Малколм Нэнс - Заговор с целью предательства Америки

На мероприятии в Белом доме в мае 2019 года Питер Александр спросил Трампа о том, кого он обвиняет в государственной измене: «Сэр, в Конституции говорится, что измена карается смертью. Вы обвинили своих противников в измене. Кого конкретно вы обвиняете в измене? » Трамп ответил: «Несколько человек. Они безуспешно пытались убить не того человека ». Затем он привел в качестве примеров Джеймса Коми, Эндрю Маккейба, Лизу Пейдж и Питера Стрзока65.

Самая опасная часть заключается в том, что, хотя Барр только недавно начал эти расследования, на момент написания этой книги Трамп уже вынес вердикт по всем этим фарсовым расследованиям, в которых все виновны в совершении «государственной измены» и попытке «государственного переворота». ” Без малейших доказательств его сторонники, такие как Кори Левандовски, обещают судебные процессы уже в следующем году. На Fox News Левандовски, советник Трампа по избирательной кампании, изложил план использования Барра и Министерства юстиции в качестве оружия для совершения мести его врагам, осмелившимся его расследовать. Левандовски сказал ведущему Греггу Джарретту:

Будет опубликован отчет генерального инспектора, и я подозреваю, что он будет разрушительным по поводу коррупции в администрации Обамы, под его руководством, в ФБР и Министерстве юстиции ... Человек, получивший одобрение на это предложение Джо Байден. Потому что я считаю, что начатое расследование пришло откуда-то изнутри Белого дома, чтобы дать Клэпперу, Коми и Бреннану зеленый свет начать расследование в отношении Дональда Трампа без уважительной причины ... Джо Байден не ответил, что он знал и когда он знал, как началось это расследование66.

В мире Трампа он живет под девизом короля Франции Людовика XIV: «Государство? Это я!" Более чистые слова самодержца никогда не исходили из Овального кабинета. Один аналитик MSNBC высказал мнение, что Америка не находится в состоянии конституционного кризиса, но что страна находится в стадии «конституционного коллапса». Это было поддержано представителем Барбарой Ли - потому что одна из трех равноправных ветвей власти по закону запрашивала повестки в суд, в то время как исполнительная власть говорила: «Нам все равно, что вы хотите - вы этого не получите».

Именно отсутствие тактической коррекции в попытке навести порядок с каждым днем приближает Соединенные Штаты к геополитическому хаосу, которого жаждет Владимир Путин. Это ненормально - преследовать Кристофера Стила на законных основаниях за предоставление информации, которую, по его мнению, следует передать правоохранительным органам. Ничто из этого не является нормальным, и тем не менее, чем дольше это сохраняется, тем более законным становится такое поведение в глазах мировых лидеров и будущих лидеров в Соединенных Штатах. Простое действие по созданию прецедента, а затем вера в этот прецедент, каким бы неправильным он ни был, может помочь обеспечить его долговечность.

Джордж Конвей, муж советника Трампа Келлианн Конвей, заявил, что «президент предложил посадить сотрудников его собственного министерства юстиции для расследования дела президента. Теперь, если бы людям предъявили обвинение или не предъявили обвинения, в зависимости от того, нравятся ли они президенту ... у нас была бы банановая республика ».

МЮЛЛЕР: ПРОЧИТАЙТЕ МОЙ ОТЧЕТ И ПРИЗНАВАЙТЕ ЕГО

Казалось, что Уильям Барр и Дональд Трамп сошли с рук, описав метанарратив отчета Мюллера как «без сговора, без препятствий». Понимая, что Роберт Мюллер был институционалистом, они знали, что он никогда не нарушит правила и не выступит против них, что позволило сокрытию происходить у всех на виду. Однако 29 мая 2019 года Мюллер провел неожиданную пресс-конференцию в Министерстве юстиции, чтобы объявить о закрытии офиса специального советника и своем возвращении к частной жизни, а также отреагировать на характеристики и мнения заключительного отчета67. не нанёс никаких ударов и сохранил свое институциональное достоинство, в то время как он, по сути, выступил и сказал нации, что Трампу следует подвергнуть импичменту - но не так много слов.

Комментарии Мюллера начались с напоминания о том, что расследование началось с попытки России вмешаться в кампанию 2016 года. Не говоря «Хиллари Клинтон», он подтвердил, что действие было совершено с целью «нанести вред кандидату в президенты». Затем он ознакомился с обвинительными заключениями российских боевиков ИРА и ГРУ. Мюллер подчеркнул, что, по его мнению, специальный советник был создан потому, что вмешательство необходимо «исследовать и понять». Мюллер отметил, что расследование было направлено не только на «влияние России на выборы», но и на «реакцию кампании Трампа на эту деятельность» и что не было достаточных доказательств для обвинения (вне разумных сомнений) в более широком заговоре.

Мюллер, по всей видимости, был вынужден повторить то, что было написано во 2 томе отчета о препятствовании судебным искам. Он убедительно напомнил, что попытки обструкции препятствуют способности правительства «находить истину и привлекать виновных к ответственности». Он сказал, что была «причина, по которой мы расследовали попытки воспрепятствовать расследованию» и «вопросы, которые мы расследовали, имеют первостепенное значение».

Мюллер, очевидно, решил, что заявление администрации о полной невиновности требует исправления. Он выступил и подтвердил, что «если бы мы были уверены, что президент явно не совершал преступления, мы бы так сказали. Однако мы не принимали решения относительно того, действительно ли президент совершил преступление ». Это был мощный удар по Трампу, и он давал повод для разговора каждый раз, когда Трамп заявлял о невиновности. Мюллер не совсем закончил с ним.

Мюллер подчеркнул, что Трампу не было предъявлено обвинение, потому что «в соответствии с давней политикой ведомства президент не может быть обвинен в федеральном преступлении, пока он находится у власти. Это неконституционно. Даже если обвинение хранится в секрете и скрыто от общественности, это тоже запрещено ». Мюллер добавил, что специальный советник является частью Министерства юстиции и подчиняется правилам Министерства юстиции. «Таким образом, мы не могли рассматривать обвинение президента в преступлении», - сказал Мюллер. Он оставил висеть в воздухе, что Трамп не всегда будет президентом, и обвинительные заключения могут быть предъявлены позже другим прокурором.

Мюллер выделил два момента, связанных с этим решением. Во-первых, он сказал, что специальному прокурору разрешили провести «расследование в отношении действующего президента, потому что важно сохранить доказательства, пока воспоминания свежи, а документы доступны». Он добавил, что «доказательства можно было бы использовать, если бы были сообщники, которым можно было бы предъявить обвинение сейчас» - напоминание о том, что Флинну, Пападопулосу, Манафорту, Гейтсу, Стоуну и другим были предъявлены обвинения во лжи следователям. Во-вторых, как сказал Мюллер, «Конституция требует, чтобы действующий президент официально обвинялся в проступках не в системе уголовного правосудия». Это было бы импичментом Конгресса. Основываясь на этом правовом указании, Мюллер сказал, что результатом будет обвинение в преступлении, которое не будет иметь «судебного решения по факту обвинения». Из-за этого специальный советник «пришел к выводу, что мы не сможем так или иначе определить, совершил ли президент преступление».