Андрей Пионтковский - Обнуление. Кто управляет Путиным

Освободившись от липких путинских пут «возвращения ОРДЛО», новая киевская власть может теперь сосредоточиться на выполнении основного своего обещания, благодаря которому она была так триумфально избрана — достижения мира.

В сегодняшней геополитической ситуации подлинный справедливый мир — возвращение агрессором Украине оккупированных территорий Крыма и Донбасса — невозможен. Украинская армия не может в наступательной операции нанести поражение ядерной военной сверхдержаве. Возможно перемирие — устойчивое прекращение огня на линии разделения сторон, прекращение гибели людей. ВСУ, стоящие на этой линии, способны предотвратить дальнейшее расширение российской агрессии.

Да, это хорошо известная классическая для многих горячих точек на планете ситуация замороженного конфликта. Далеко не идеальный для Украины сценарий. Но наименее худший из всех возможных сегодня. И пусть теперь оккупант устраивает в ОРДЛО любые политические пляски со своими марионетками по формуле Сталина-Штайнмайера. Украину они не интересуют, она в них не будет участвовать, и ее характеристика ОРДЛО и Крыма как временно оккупированных территорий не изменится.

Заявление украинской стороны от 15 октября вызвало бешеную реакцию в кремлёвском пропагандистском телетеррариуме. А уже через 2 часа после окончания минской встречи резко возросла интенсивность обстрелов с российской стороны вдоль всей линии разделения.

Ясно, что с единственно возможным сегодня «миром» — перемирием на линии разделения сторон — Москва так просто не согласится. Десятки перемирий были за эти годы сорваны Москвой именно потому, что постоянная гибель людей на разделительной линии была необходима российским властям как средство психологического давления на Украину с целью заставить ее «воссоединиться» с ОРДЛО. Вся кремлёвская пропаганда и доминирующая в украинском телевидении её пятая колонна (каналы, контролируемые Коломойским и Медведчуком) внушали и, надо сказать, достаточно успешно украинцам, что «мир» — это «воссоединение с ОРДЛО» на путинских условиях.

По существу это был циничный шантаж десятков миллионов людей — не согласитесь на возвращение нашей Лугандонии, не будет вам никакого мира, будем продолжать методично отстреливать ваших военнослужащих, да ещё сваливать на вас ответственность за перестрелки.

Если бы Зеленский сделал еще один шаг в направлении «воссоединения», то для Кремля, опьянённого сегодня своими феерическими сирийскими «успехами», открылась бы соблазнительная возможность украинского блицкрига.

Любой капитулянский шаг, закреплённый на встрече в Минске какими-нибудь новыми обязательствами Украины, вызвал бы масштабное протестное выступление против власти. Вежливые российские диверсанты и киллеры, по законам кремлевской гибридной войны просто обязанные наличествовать в Киеве, очень быстро превратили бы массовый протест в массовые беспорядки, сопровождаемые человеческими жертвами. В обстановке нарастающего хаоса в столице и бездействия растерявшейся власти мужественные украинские патриоты Медведчук и Рабинович формируют Комитет национального спасения и обращаются за помощью в наведении порядка к самому вежливому человечку…

Неожиданное заявление Дарьи Олифер, созвучное основным тезисам вашего покорного слуги и Андрея Билецкого, — это кардинальный поворот украинской власти от навязанной ей капитулянтской парадигмы «воссоединения» к суверенной политике. А лично для Владимира Зеленского — от роли «украинского эксперта на российском телевидении» к миссии украинского президента.

2019 г.

После ошеломившего Москву заявления украинской стороны в Минске возможны, конечно, любые новые колебания и отступления киевской власти. Тем не менее, я убеждён, что, несмотря на все усилия Путина, Макрона, Трампа, Богдана, Коломойского, Украина не согласится на рейдерское поглощение её враждебной структурой.

Как отнесётся к этой новой реальности Москва?

Мобилизационная партия (Патрушев, Ковальчук, Сечин, С.Иванов) видит свой шанс окончательного решения украинского вопроса в создании в Украине всеми средствами атмосферы раскола и нарастающего хаоса.

Но вряд ли этот сценарий устраивает противников мобпартии в схватке за власть в путинском ближайшем окружении — партию «умеренных империалистов».

Я вступаю здесь в область предположений, которые основываются на информации кротов-инсайдеров на вершине российской власти. И прежде всего, конечно, депеш постоянного собеседника высших бонз режима ААВ.

И, как мне представляется, дело не ограничивается одними симпатиями, он активно играет в информационном поле на стороне партии умеренных.

В этой связи любопытна была его еженедельная передача «Будем наблюдать» от 14 сентября, в которой ААВ рассказал довольно подробно о моем видении украинской проблематики.

Примечательна одна его фраза: «Я бы здесь скорее согласился с Пионтковским, хотя наши точки зрения на конфликт между Россией и Украиной очень часто кардинально расходятся».

ААВ прав, наши взгляды действительно кардинально расходятся, что неудивительно. Я — убеждённый сторонник полного восстановления территориальной целостности Украины. ААВ — умеренный русский империалист.

Тем более показательно, что столь разные люди, каждый со своей перспективы, одинаково скептически относятся к проекту «воссоединения Украины с ОРДЛО».

Вот как формулирует это наше общее чувство ААВ:

«Пионтковский говорит об угрозе, что эту территорию Россия пытается впихнуть в состав Украины, чтобы вся Украина стала инфицирована. То есть некий заражённый орган, по-моему, он так говорит, внедряется в здоровое тело Украины, чтобы вся Украина стала инфицирована этими проблемами. Все так, да не так. То есть это так, но вопрос такой: какая альтернатива. Отрезать этот заражённый орган. Уважаемые, вот что вы должны понять, все наши слушатели. Что альтернатива конечная такая: либо этот инфицированный орган, еще раз повторю по Пионтковскому, и я с ним согласен в этом, — эти территории и это население — Украина принимает назад в себя и, видимо, как-то лечится, или наоборот, эта зараза, раковые клетки этой болезни распространяются до Киева, до Львова и так далее. Или отрезать. В конечном итоге. Чего тут лицемерить».

Интересно, от себя лично или от партии умеренных империалистов обращался он ранее не ко мне, конечно, а к украинцам:

«Вопрос такой: а какая альтернатива. Отрезать этот заражённый орган. В конечном итоге. Чего тут лицемерить».

Несмотря на наши кардинальные политические расхождения, мы с ААВ, кажется, одинаково видим «замораживание конфликта» как наименее худшее решение в сегодняшней патовой ситуации. Объяснять его своей аудитории обе стороны будут, разумеется, по-разному. И по-разному будут понимать ключевой термин «отрезать». Но ни одна из сторон в этом сценарии не потеряет лица, что очень важно для политиков.