МЛРД «Рабочий путь» - Большая коронавирусная афера

При этом подаваемая информация крайне противоречива, ряд сообщений о текущем положении дел противоречит предыдущим сообщениям. Кроме того, и в заявлениях властей, и в самих якобы «антивирусных мерах» население видит, как минимум, три противоречия:

между теми или иными мерами;

между поступающей информацией и наблюдаемыми фактами;

между предлагаемыми мерами и предыдущим опытом человечества.

Поскольку власти аргументируют свои действия количественными показателями последствий «нашествия вируса», а также якобы катастрофическими прогнозами развития ситуации, один из первых вопросов, которые задают критически настроенные граждане, касается именно количественных показателей, находящихся в прямом доступе, а также их качественной интерпретации:

«Можно ли что-то доказать или опровергнуть и вообще сделать какой-либо определённый вывод об адекватности угрозы на основании публикуемой властями статистики?»

Давайте попытаемся ответить на этот вопрос, проанализировав тот вал информации, который обрушивают на нас через СМИ, и определить угрозы, нависшие над человечеством, оценить их серьёзность и способы борьбы с ними.

В своём рассуждении я буду пользоваться открытыми источниками, которые доступны любому, и которые не надо разыскивать в дебрях интернета, тратя часы и дни. По части терминов, я буду руководствоваться лекцией бывшего советского врача Водовозова. Лекция долгая и слушать надо осторожно: этот фашист очень тонко врёт, постоянно подталкивая слушателей к мысли, что «всем надо брать пример с Китая». Понять его враньё можно, только если знать, что данный коронавирус неопасен. Говоря, что вирус неопасен, я имею в виду схожесть угроз от него с угрозами от обычного гриппа и ОРВИ на уровне большой популяции людей. Тем не менее, он дает ряд полезных фактов и проводит кое-какой ликбез. К сожалению, ликбез поверхностный, т. к. существенные вещи он все-таки замалчивает.

Итак, вот что получается в результате объективного критического анализа.

Статистики по коронавирусам, а ими человечество болеет давно (до 10–15% всех ОРВИ) и переболело практически поголовно, я не видел. Доверия показателям 2020 г. по летальности (% от заболевших) и смертности (% от всего населения) нет. Смертность, как видите, не равна летальности. Данные Всемирной Организации здравоохранения (ВОЗ) формируются из данных по отдельным странам на основании их местной статистики. Доверия к данным ВОЗ не может быть в силу исключительной политической важности показателей именно этого года. А также в силу незаконченности пандемии. Кроме этого, доверия не может быть, потому что:

1. Разные страны считают по-разному причинность смерти. Например, в СССР, где по-научному подходили к этим показателям, от гриппа, как правило, не умирали. Все умирали от иных патологий. Гриппы, как и коронавирусы — это не смертельная болезнь, она ВТОРОСТЕПЕННАЯ— триггер, катализатор, и не в состоянии убить здорового человека, заболевшего ею, если он соблюдает элементарные условия осторожности (например, не бежит марафонскую дистанцию, подхватив ОРВИ). Летальность гриппа среди физически здоровых людей ничтожна. В РФ статистика тоже многое переняла от СССР, но к 2000-м гг. уже вроде «исправилась» в сторону лженауки.

2. Разные страны даже сейчас по-разному диагностируют ОРВИ. Практически диагностируют по клинической картине, а не по микробиологическому анализу. Этот анализ ввиду превалирования лёгких форм клиники просто не проводят. Его и в Союзе не проводили на лёгких больных — ставили диагноз ОРВИ или грипп и точка. То есть я удивлюсь, если серьёзная статистика по конкретным возбудителям за многие годы существует. Везде будут оценочные данные. Если она и есть, то вне широкого доступа в каких-нибудь диссертациях на пыльных полках. Кроме того, многие случаи лёгких форм заболевания, а таких большинство, могли вообще не регистрироваться, поскольку зачастую больные переносили болезнь на ногах, не обращаясь за медпомощью.

Учтём, что сейчас стали диагностировать по наличию возбудителя, вопреки клинической картине. Это значит, что наличие возбудителя приравнивается к болезни, хотя болезнь может быть второстепенной (например, у умирающего от рака человека) или вообще никаких внешних симптомов не проявлять — организм просто подавляет возбудителя в очень короткий срок, в котором были сданы анализы.

Правда, такая диагностика, вообще говоря, отчасти лженаучная, появилась не сразу: в Китае, например, поначалу диагностировали по клинической картине, а потом уже стали ставить диагноз по тесту на возбудитель. Считается, что у коронавируса клиническая картина чуть-чуть иная, например, нет соплей, но процент ошибки большой — какой именно, никто не говорит. Так что цифра, которую сейчас демонстрируют на сайте ВОЗ, может поменяться. Если она изменится в сторону, «реабилитирующую» коронавирус, цифру умолчат.

Кстати, качество диагностики данного возбудителя далеко не стопроцентное, т. е. конкретный штамм, вокруг которого нагнетается весь сыр-бор, может быть неотличим на тестировании от других каких-то вирусов. Половить рыбку в мутной воде здесь можно, и наверняка ловят, поскольку процент ошибки не разглашается. Хотя, вероятно, это мелочи.

Опасность эпидемии — это комбинация, как минимум, трёх показателей: смертности, летальности и контагенозности (заразности). О цифровых показателях скажу чуть позже, а пока займёмся качественным анализом. Болезнь будем с вами для удобства называть условно ОПАСНОЙ, если её цифровые показатели смертности, летальности и заразности таковы, что вспышка данной болезни заслуживает строгой военной изоляции очага от незаражённого мира. НИКОГДА, с момента открытия гриппа в 1933 г., гриппы и другие ОРВИ даже в страшном сне не считались ОПАСНОЙболезнью и меры военной изоляции к ним не применялись.

Базовые показатели вычисляются на скорую руку довольно быстро, и из них исходят, хотя поначалу они обязательно имеют завышенную оценку. Болезнь в начале эпидемии фиксируется в основном в самых тяжёлых случаях, лёгкие формы клиники порою вообще не регистрируются. Никто с лёгкой простудой к врачу не бежит, тем более в условиях капитализма. Это вам не СССР, где можно было запросто одним звонком вызвать врача, и тот придёт К ЛЮБОМУв течение пары часов. Позднее, по мере распространения ОРВИ, лёгкие случаи «портят» картину, понижая показатели эпидемии в безобидную сторону.

Короче, оперативные данные по определению уровня угрозы коронавируса в Китае были, и они сразу показали: болезнь безусловно и совершенно БЕЗОПАСНАЯ. Почему? Потому что в противном случае меры по изоляции на въезд–выезд были бы предприняты всеми странами и сразу. По команде ВОЗ. Но ВОЗ такую команду не дал, позволив вирусу как следует распространиться по всему миру. Решение по авиасообщению с Уханем принимались каждой страной и даже авиакомпанией отдельно на своё усмотрение даже в феврале 2020 г. Все страны вели себя именно таким образом, чтобы болезнь НАВЕРНЯКА (!) проникла на их территорию, обязательно оставляя те или иные проходы для возможных разносчиков якобы смертельно опасного вируса. И только после этого вводили, причём НЕРЕШИТЕЛЬНО (!), какие-то меры. Эти изначальные меры и порядок их ввода (зачастую инициативой с мест) совершенно не отвечали уровню угрозы, которому соответствуют меры, введённые впоследствии, причём НЕАДЕКВАТНО (!) масштабам.