МЛРД «Рабочий путь» - Большая коронавирусная афера

И здесь следует сказать, однако, что летальность ОРВИ вообще не имеет смысла обсуждать. Это понятие без уточнениялженаучное !Оно даже в рамках данного учёного совета не определено! На это и обратили внимание в вопросах к докладчику, отметив, что реальное количество заболевших ОРВИ обычно в 10–20 раз больше, чем зарегистрированных заболевших. То есть вычисление процента умерших от заболевших ведется не от всехзаболевших, а от тех, чья болезнь развилась до определённой тяжести.В действительности летальность гриппа и коронавируса составляет ничтожные доли процента:если говорить обо всехзаболевших, то речь идёт о долях промилле (десятых и сотых долях процента)!(И здесь уместно отметить, что критику спекуляций о причинности смерти по всему миру, а также критику тестирования на коронавирус докладчик не провёл!).

Далее, как определяется эта «стартовая тяжесть» (назовём её так для определённости), от которой отсчитывается летальность, НЕИЗВЕСТНО! Но ясно из вопроса от коллеги докладчика, что она не само собой разумеющаяся. Насколько это вытекает из слов докладчика, она определяется умозрительно, в силу того, что грипп и коронавирусы не относятсяк летальным болезням, и является эта «стартовая тяжесть» техническим показателем (ориентировочным), причём требующим раскрытия, дополнительного уточнения. Таким образом, вопросы летальности ОРВИ, — это спекуляция, их вообще не имели права вбрасывать в публичное обсуждениебез четкого определения всех условий и обстоятельств, при каких ведется подсчет умерших больных!

Ведь цифра летальности гриппа или другого ОРВИ зависит от того, какой тяжести случаи мы рассматриваем. В реальности всё, что бы мы ни рассматривали, всегда будет лишь верхушкой айсберга, поскольку очень большое количество случаев конкретного ОРВИ вообще не регистрируется. Это касается и ОРВИ COVID-19. Не оговорить этот момент, манипулируя летальностью, — это ПРЯМОЙ ОБМАН НАСЕЛЕНИЯ! Увы, никто на данном учёном совете не определил и даже не думал определять, какую именно часть заболевших берут для вычисления летальности гриппов и других ОРВИ.

Особенность вируса SARS-CoV-2, по словам докладчика, в том, что он можетвызывать быстрое воспаление нижних областей лёгких, что можетпотребовать вмешательства медицины, в том числе и интенсивной терапии. К сожалению, данное заявление лженаучное, оно не несёт никакой информации, давая повод для широчайших спекуляций, пока не уточнено слово «может» со ссылкой на существующие стандарты и эпидемические пороги, то есть на конкретныецифры. А докладчик никакими конкретными научными цифрами и фактами эту «особенность» COVID-19 не подкрепил. Никаких данных о том, сколько в среднем из числа всех заболевших COVID-19 имеет осложнения в виде быстрого воспаления нижних областей лёгких он не привёл. Он вообще вопросы эпидемических порогов и ссылок на предыдущий опыт человечества обошёл. Вот так эпидемиолог!

По словам докладчика, весь сыр-бор якобы из-за « возможных единовременных нагрузок на систему здравоохранения» , которую докладчик оценил как решаемую. Как именно решаемую, Щелканов не уточнил, а лишь привёл в пример опыт китайских коллег. Откровенные имитации бурной деятельности, подлоги с диагностикой, причинностью смертности и спектакли, разыгранные его коллегами, Щелканов критике не подверг, что говорит о его ангажированностии готовности принять любую аферувластей с «антивирусными мерами».

Поэтому предметного разговора о карантинных мерах ни докладчик, ни задававшие вопросы коллеги вообще не поднимали! Да и о какой предметности на данном учёном совете может идти речь, когда главный докладчик даже не попытался провести хоть какое-нибудь сравнение размаха вспышки сезонного коронавирусного ОРВИ 2019–2020 гг. с размахом эпидемий ОРВИ предыдущих лет. Поэтому карантинные меры, тем более такие, когда все население посажено под замок, — это не медицинскоерешение!

Таким образом, доклад дал повод для политических спекуляций, вместо того чтобы убрать все эти поводы — в этом и состоит проституированиебуржуазных медиков. Никакой жёсткой критике карантинные меры, введённые в России и других странах, не подверглись, несмотря на их нелепость, лженаучность и противоречивость. Обманы и спекуляции на причинности смерти инфицированных SARS-CoV-2 пациентов оставлены без комментариев. Ни слова не сказано о ненадёжности тестирования пациентов на данный коронавирус. Единственное, что пожурил докладчик, это шумиху в СМИ при освещении вспышек ОРВИ COVID-19. А уже развёрнутое отключениевсей планеты, массовый террор против сотен миллионов людей, не прокомментировал!

Примечательно, что всё сказанное докладчиком об этом вирусе, по его словам, было известноеще 7 января 2020 г. То есть выводы в статье «Большая коронавирусная афера» были абсолютно верными!

***

Вопреки букве и духу доклада и ответов докладчика на вопросы аудитории, некоторые присутствующие, включая председательствующего, вкривь и вкось напялили на себя маски, которые совершенно не препятствуют проникновению вирусов, о чем им было прекрасно известно, т. е. примитивно разыгрывали клоунаду. Впрочем, ничего другого от этого «учёного совета» ожидать и не приходилось.

Игорь, марксистский кружок «Ленинградец»

«КОРОНАВИРУСНАЯ ЭПИДЕМИЯ». ОТВЕТЫ НА НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ

К статье «Большая коронавирусная афера» один из читателей прислал такой комментарий:

«Пожалуй, соглашусь со всеми доводами статьи, но есть два момента, которые мне непонятны.

1) Как руководителям разных стран удалось в столь короткий срок договориться и синхронизировать свои действия, ведь это очень сложно достичь?

2) Борьба трудящихся за свои права в России до всей этой заварухи была на довольно невысоком уровне, та же пенсионная реформа не встретила достаточно массового сопротивления (ну или просто об этом широко не известно).

Вопрос: зачем провоцировать людей на усиление этого самого движения? Ведь голодный человек, нищий, ему практически нечего терять, кроме своих цепей (кредитов), как известно, даже мышь, загнанная в угол, может начать драться.

Вот второй вопрос больше непонятен. В таком вялом режиме можно было тянуть ещё достаточно много лет, зачем понадобилось обострять? Ведь в такой момент есть большие шансы, что операция по дезинформации выйдет из-под контроля и последствия для организаторов будут катастрофическими.