Владимир Маслов - Торжество Израиля и смерть Палестины

«Известный член правой партии Ликуд Ариэль Полштейн заявил, что курды никогда не забудут как сионистское государство поддерживало их, и, когда независимый Курдистан поднимет израильский флаг, обе страны станут союзниками», — Асма Отаиби, Мидл Ист монитор [100] Middle East Monitor — «Israeli flag will be raised in independent Kurdistan, claims prominent Likud member» (https://www.middleeastmonitor.com/20170819-israeli–flag–will–be–raised–in-independent–kurdistan–claims–prominent–likud–member) .

Действительно, как говаривал Полштейн, на многочисленных демонстрациях курдов пестрили флаги Израиля и звучали произраильские лозунги.

«В то время, как Израиль выступает против любых проявлений террора, он поддерживает законные усилия курдского народа по обретению собственной государственности», — Нетаньяху [101] ТАСС — «Нетаньяху: Израиль поддерживает законные усилия курдов по обретению государственности» (http://tass.ru/mezhdunarodnaya–panorama/4557566) .

О какой такой «законности» говорит подозреваемый в коррупции Нетаньяху? [102] В начале января 2017 года Нетаньяху допрашивали два дня на протяжении 10-ти часов. Премьер–министру Израиля шьют коррупционное дело, в частности, расследуются факты финансирования «потребностей семьи Нетаньяху миллионерами со всего мира», «взаимные услуги» между Нетаньяху и представителями бизнеса, сговор с владельцем газеты Едиот Ахронот в обмен на прекращение критики и дружественное освещение деятельности Нетаньяху и другое. В общей сложности проведено более 10 допросов. Также ведётся расследование в отношении жены Нетаньяху. Если он выступает за право на самоопределение народов, то почему он лично и его партия Ликуд, корни которой уходят в еврейскую террористическую организацию Иргун, неистово сопротивляются самоопределению палестинского народа? Законность курдского стремления к собственному государству определяется исключительно желанием самих курдов. А вот право палестинцев на независимую Палестину подкрепляется ещё и решением Генеральной Ассамблеи ООН.

Накануне курдского референдума израильская сторона не скрывала своей поддержки Курдистану, но об уничтожении Ирака сионисты говорили ещё в далёких 80‑х. В феврале 1982 года военный корреспондент влиятельной газеты Гаарец и писатель Зеэв Шифф писал о том, что «лучшее», что может произойти для интересов Израиля — это «распад Ирака на шиитское, суннитское государство и отделение курдской части» [103] Dr. Daud Abdullah — «Kurdish independence will see Iraq disintegrate; it’s Israel’s dream scenario» (https://www.middleeastmonitor.com/20170927-kurdish–independence–will–see–iraq–disintegrate-its–israels–dream–scenario) .

Интересы Израиля от раздела Ирака можно обозначить в следующем:

1. Главная цель — это дробление сильных и больших государств на Ближнем Востоке на мелкие и враждующие между собой страны и территории.

2. Иракский Курдистан будет очень лоялен Израилю и США.

3. Курдистан как площадка для дестабилизации и сдерживания противников.

4. Новая страна усилит экономические возможности Израиля.

5. Иракский Курдистан как основа большого Курдистана — в перспективе у сионистов отчуждение турецких, сирийских и иранских территорий.

6. Большой Курдистан как сионистская дубина в регионе.

Среди ряда влиятельных публицистов и исследователей есть мнение, что американская агрессия в Ираке планировалась неоконсерваторами и агентами сионизма. Лично я глубоко убеждён, что военный преступник Буш мл. и его банда вторглись в Ирак по указке Израиля. Примечательно, что военная цензура уже ослабила хватку и пропустила игровой фильм описывающий подковёрные события накануне вторжения — «Шок и трепет», режиссёр Роб Райнер, производство: 2017 год, США.

«Атаки на Югославию, Афганистан и Ливию отличаются от американской агрессии против Ирака в 2003 году тем, что еврейское лобби в них не играло основную роль… Совсем иначе обстояло дело с нападением на Ирак, которое, по достоверным источникам, произошло по настоянию еврейского лобби и, прежде всего, его самой бесцеремонной фракции — неоконсерваторов», — Юрген Граф [104] Юрген Граф — «На пути к Апокалипсису. Что ждет коренные народы Европы?» .

Недавно откровенничал эксперт Центра Бегин–Садат, бывший аналитик военной разведки Рафаэль Офек [105] Raphael Ofek — «The Iraq War’s Intelligence Fiasco 14 Years On: The WMDs That Never Were» (https://besacenter.org/perspectives–papers/iraq–war–intelligence–fiasco) . Он пишет, что вторжение США в Ирак в 2003 году основывалось на данных «американской разведки» (прим. без израильской дезы вряд ли обошлось).

Якобы Саддам Хусейн обладал химическим и биологическим оружием, а также занимался разработкой ядерного оружия, но никаких следов оружия массового уничтожения не обнаружили, это де «колоссальный провал» разведки (что не новость). Однако же, несмотря на «многочисленные жертвы», война была оправдана. «С точки зрения Израиля война была безусловно оправдана», — проболтался Офек. Также он раскрывает роль спецслужб Израиля, которые оставались «в тени». Ещё в ноябре 2003 году Шломо Бром (Центр стратегических исследований имени Яффе, Университет Тель–Авива) утверждал, что израильская разведка была полноправным партнёром американцев и британцев — эта троица и рисовала картину «возможностей Ирака». Как бы защищая товарищей по цеху или даже себя лично, Офек пишет: возможно, израильские разведчики не были согласны с оценкой иракского ОМУ, но промолчали, так как думали, что устранение режима Саддама любой ценой — это хорошо для Израиля.

Параллельно с расчленением Ирака и его экономическим ослаблением, а с Курдистаном ушли богатые ресурсами территории, США продолжают разорять иракские города. Наблюдая за «освобождением» Мосула от ДАИШ у меня сложилось впечатление, что под благовидным предлогом американцы получили возможность стереть с лица земли половину города с довоенным населением в 1,5 млн. человек, и они это сделали.

«Как представляется, правительство Ирака и возглавляемая США коалиция неоднократно совершали нарушения международного гуманитарного права, некоторые их действия могут расцениваться как военные преступления», — из доклада британской правозащитной организации Международная амнистия [106] Amnesty International — «At Any Cost: The Civilian Catastrophe in West Mosul, Iraq» (https://www.amnesty.org/en/documents/mde14/6610/2017/en) .

Кампания иракских сил и американской коалиции по освобождению Мосула стала одной из самых информационно закрытых. Если об освобождении сирийского Алеппо мировые СМИ писали чуть ли не ежедневно и исключительно в негативном ключе, то о Мосуле они помалкивали. Данные по уничтоженной инфраструктуре, разрушениях гражданских построек, число погибших иракских солдат, террористов и военных США тщательно скрываются от широкой общественности, но всё же, кое–что просочилось.