Владимир Маслов - Торжество Израиля и смерть Палестины

«Согласно сообщениям трёх иранских официальных лиц, двух иракских источников в разведке и двух источников в западной разведке, в течение последних месяцев Иран перебросил своим союзникам в Ираке баллистические ракеты малой дальности. Пять официальных лиц заявили, что он помогает этим группам в организации собственного производства», — Рейтер.

Один «высокопоставленный» источник заявил, что иранцы перебрасывают ракеты на случай если Иран будет атакован (прим. то есть, в оборонительных целях). О размере ракетного арсенала было сказано — «несколько десятков», но при «необходимости» их число может быть увеличено. Речь идёт о ракетах «Зильзаль», «Фатех‑110» и «Зольфакар» с дальностью от 200 до 700 км. (прим. на рисунке Фатех‑110 под номером 2, Зольфакар - №4). Если предположить, что данные средства будут размещены южнее и западнее иранской границы или вглубь на юго–запад, то они могут покрыть всю территорию враждебных Ирану стран в регионе, прежде всего это сионистское образование и ваххабитский режим саудитов.

На следующий день после вброса Рейтерс СМИ сообщили, что МИД Ирана опроверг информацию о передаче ракет. Вчера же по данному вопросу высказался министр обороны Израиля Либерман, он в традиционной манере дал понять, что израильская армия может нанести удары по Ираку.

«Безусловно, мы следим за всем что происходит в Сирии и в отношении иранских угроз мы не ограничиваемся сирийской территорией… Я говорю о том, что мы будем бороться с любой иранской угрозой и не важно откуда она исходит… Израиль имеет полную свободу действий», — приводит слова Либермана газета Гаарец.

Исходя из агрессивных слов израильского министра напрашивается прогноз, что Израиль вскоре может открыть в войне против Ирана второй фронт (первый в Сирии). В заголовках новостей это будет отображаться примерно так: «В Ираке нанесён удар по иранским силам, кто стоит за атакой неизвестно».

Любой инфовброс имеет под собой определённую цель. В случае с этим можно выделить три из них.

1). Дополнительно оправдать удары по сирийским и иранским целям в случае если начнётся масштабная операция по освобождению сирийской провинции Идлиб от Аль–Каиды и других террористических банд.

2). Лишить Иран возможности наращивать оборонный потенциал на случай вторжения. Не важно, соответствует ли действительности информация о переброске ракет, это всего лишь очередной вирус большой антииранской эпидемии. Киссинджер ведь пугал всех «радикальной иранской империей», вот они и сдерживают её под надуманными предлогами.

3). Ещё раз очернить Иран в глазах Франции, Германии и Британии, которые упорно не желают пересмотра ядерной сделки с Ираном. Чем больше льётся грязи на иранское правительство, чем больше пропаганда раздувает «иранскую угрозу», там выше шанс того, что эти страны пойдут на поводу сионистской марионетки в Белом доме.

А вместе с тем, после преступного вторжения США в Ирак страна превратилась в проходной двор. Сперва ДАИШ, затем курдский сепаратизм, потом создание проиранского шиитского ополчения (помогает в войне против ДАИШ, обладают большим влиянием), недавняя военная операция Турции и военные базы, а теперь ещё возможные удары Израиля.

Также не перестаёшь удивляться наглостью США. В марте министр иностранных дел Ирака Ибрагим аль-Джафари заявил, что правительство не разрешит американцам «ни при каких обстоятельствах» строить «постоянные» военные базы, ранее и неоднократно иракские парламентарии требовали от правительства официально установить срок вывода иностранных войск. И вот в середине августа от главаря оккупационной группировки Шона Райана последовал ответ — войска останутся в Ираке «столько, сколько понадобится».

После признаний ЦАХАЛ о том, что Израиль атаковал более 200 целей, связанных с иранским присутствием в Сирии и контрабандой оружия «враждебным» Израилю группировкам, придворные эксперты поспешили блеснуть умишком.

Так, влиятельный американский журнал Форин афферс (Foreign Affairs) опубликовал статью сотрудника Иерусалимского института стратегических исследований (The Jerusalem Institute for Strategic Studies) Джонатана Спайера «Разрастание секретной войны Израиля против Ирана». Ниже краткий пересказ основных моментов в статье Спайера.

Недавно стало очевидно, что Израиль ведёт в Сирии тайную войну против Ирана. Главным образом война ведётся с использованием авиации и, возможно, силами разведки, которая занимается вопросами целеуказания, также есть основания полагать, что Израиль применяет тактику «целенаправленных убийств». Как заявляли высокопоставленные лица (премьер Нетаньяху и министр обороны Либерман) цель этой «кампании» полный вывод из Сирии иранских сил и подконтрольных группировок.

Кампания направлена на «подрыв попыток Ирана укрепить и углубить свой проект в Сирии». Достигнет ли Израиль успеха? Трудно представить как Израиль может достичь своей максимальной цели с полным выходом Ирана из Сирии. Вложения Ирана в Сирию очень большие и долгосрочные. За последние 7 лет иранцы выделили Сирии более $30 млрд. (прим. кредиты, поставки топлива и пр.). Иранский проект многовекторный, он включает в себя создание неких структур в официальных силах безопасности Сирии и разворачивание сил ополчения. Воздушные удары и точечные убийства вряд заставят Иран отказаться от своего курса и инвестиций.

Возможно, более целесообразно рассматривать кампанию Израиля как часть большого и многостороннего сдерживания Ирана. Новые санкции со стороны США и усилия других стран представляют собой дополнительные фронты.

Если учесть масштабы и глубину иранского участия в Сирии и эпизодические действия Израиля, то по всей вероятности впереди долгое противостояние. Израильская кампания не отличается от других подходов при решении проблем на границах, таких как Хезболла, контролирующая юг Ливана и Хамас в секторе Газа. Речь идёт об известном методе «покос травы» — только лужайка значительно больше, а инструменты более сложные.

Часто приходится слышать критику американского экспертного сообщества, дескать оно деградировало и выродилось. Скорее так. Как намедни говорилось, отчасти это связано с тем, что они добровольно помещают себя в «ирреальность» [239].

Само собой, на выходе аналитический продукт имеет все признаки непрофессионализма, либо представляет собой пропаганду для политических идиотов. Теперь я хотел бы обратить внимание на странности российских экспертов.