Юрий Сторчак - Русский разлом

1 декабря 1988 года Верховный Совет СССР принял законы «Об изменениях и дополнениях Конституции» и «О выборах народных депутатов». Высшим законодательным, распорядительным и контрольным органом власти стал избираемый Верховным Советом Съезд народных депутатов СССР (2250 человек).

Весной 1989 года состоялись выборы народных депутатов СССР. В них приняли участие 172 млн 800 тыс. избирателей (89,9 % от включенных в списки). Сразу выделилась межрегиональная депутатская группа — легальная пятая колонна, подпитываемая идейно и материально извне, а ее сопредседатели — Андрей Сахаров, Юрий Афанасьев, Борис Ельцин, Гавриил Попов — провозгласили триаду: денационализация, десоветизация, дефедерализация.

28 февраля 1990 года Верховный Совет СССР принял «Основы законодательства Союза СССР и союзных республик о земле», а 6 марта 1990 года закон «О собственности в СССР» — авторства Анатолия Собчака. Из-под Советского Союза выбивались территория и вся собственность. Эти нормы взорвали основы политической, экономической, социальной и правовой жизни единого советского народа. 3 апреля 1990 года был принял закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР».

Решение об этом считается принятым посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР (статья 6). Гражданам СССР, проживающим на территории выходящей республики, предоставлялось право выбора гражданства, места жительства и работы, а выходящая республика компенсирует все издержки, связанные с переселением граждан из пределов республики (статья 15).

Ни в одной союзной республике рвущиеся к власти националисты не провели референдума по вопросу прямого выхода из состава Союза ССР. Повсеместно такой референдум был подменен принятием деклараций о независимости и государственном суверенитете, а это далеко не одно и то же, так как государственный суверенитет каждой союзной республики был закреплен и гарантирован Конституцией СССР. А РСФСР, УССР, БССР на правах самостоятельных государств, входили в Организацию Объединенных Наций!

12 июня 1990 года декларацию о независимости принимает I Съезд народных депутатов РСФСР.

Справившись со своими основными противниками в руководстве партии, с 1989 по 1991 год Михаил Горбачев осуществил роковые для СССР перемены в следующих пяти направлениях:

• окончательно уничтожил прежнюю руководящую роль Коммунистической партии и превратил ее в обычную парламентарную партию;

• была разрушена основанная на общественной собственности плановая экономика. КПСС была полностью устранена от руководства хозяйственной жизнью, и был взят курс на полное установление рыночной экономики. Была предпринята широкая приватизация государственных предприятий. Всячески поощрялись и облегчались распространение и наступление второй экономики;

• полностью капитулировал перед США на международной арене и предпринял усилия к установлению открытого сговора и союза с империализмом;

• средствам массовой информации, находящимся под контролем отъявленно антисоциалистических и антикоммунистических сил, была предоставлена возможность полностью перевернуть советскую идеологию, культуру и духовные ценности страны;

• все также продолжались нерешительность и колебания по национальному вопросу. С одной стороны, была предпринята попытка определенного силового воздействия в отношении сепаратистов в Прибалтике. После ее провала перешли к не менее бесплодным и ничего особого не сулящим переговорам по новой формулировке и содержанию Всесоюзного договора СССР.

Действия ГКЧП по объявлению чрезвычайного положения, даже если они и были бы осуществлены на основании лишь молчаливого согласия Президента СССР, юридически трудно определить государственным переворотом, поскольку они являлись действиями правительства. Однако зачем Михаилу Горбачеву понадобилось сначала сделать так, чтобы члены Комитета поверили в то, что он их поддержит, а затем официально отказаться и отойти от них? Такое поведение высшего руководителя Советского Союза, с одной стороны, подталкивало, а с другой — обрекало действия ГКЧП на провал.

«Зигзаги» Михаила Сергеевича можно объяснить большой зависимостью его политической позиции и личной судьбы от отношения Запада. В СССР общественная поддержка этого человека и проводимого им курса таяла. К августу 1991 года одобрение со стороны Запада осталось чуть ли не единственным его ресурсом и оплотом в социуме. Когда выяснилось, что отношение западных правительств к ГКЧП отрицательное, вполне естественно, что Горбачев постарался изменить свою позицию на противоположную.

Смог ли бы ГКЧП прекратить процессы разрушения союзного государства, если бы его руководители сумели обеспечить нужную законную основу предпринятым им действиям. Такая, соответствующая закону, обоснованность объявления ГКЧП была уже почти полностью достигнута. Успешное доведение «переворота» до конца являлось вопросом очень короткого времени.

Принимая важные решения, в то время невозможно было не чувствовать свою колоссальную ответственность за происходящее, не ощущать незнакомой новизны и туманности будущего, его очертаний. Сохранить для следующих, будущих поколений. Казалось, что все впереди и позитивные изменения произойдут быстро и малоболезненно. Но ответственность соседствовала с непониманием того, что и как конкретно сработает. Насколько быстро, не будет ли саботажа? Видение будущего базируется на знаниях, опыте, механизмах анализа, аппаратах оценки, аналитическом инструментарии, обработке больших объемов информации, умении сопоставлять, выявлять критические места.

Все ли мы знали о происходящих процессах? Догадывались, но по молодости были более романтичными, ведь без такого отношения и чувства сложно эффективно окрыленно творить, какую бы сферу жизни мы не имели в виду. Те времена и события вспоминаются со смешанными чувствами. Ностальгии. О просторе и пространстве без рекламы, маленьких тогда и ставших большими сегодня деревьях, незначительном количестве транспорта на улицах и дорогах. Тогда все были молоды душой и визуально, многие территории еще не были застроены. Какие-то процессы даже не задуманы, не то, что запущены. С позиции прожитых лет в тех обстоятельствах и ситуациях мы поступили бы так же или иначе. Учитывая вопросы сегментированности и закрытости принципиально важной информации, халатности, безответственности, неожидаемости, расслабленности, отсутствия алгоритмов реагирования на неординарные и чрезвычайные обстоятельства. Плюс к деятельности служб безопасности, министерств по чрезвычайным ситуациям, Советов национальной безопасности и обороны.