Юрий Мухин - Путин и Навальный. Герои нашего времени

Или вот вопрос более тяжелый, но и более понятный. Нынешняя Конституция России сочинялась американцами под Ельцина и уже поэтому достаточно дебильна, но, помимо прочего, она и написана дебилами. И в связи с этим дебилизмом ее авторы, с одной стороны, обязаны были учитывать, что народ – суверен, но, с другой стороны, у них была дебильная потребность: при жизни по этой Конституции избавиться от принятия собственных решений. У них была потребность, чтобы им, дебилам, в Конституции и законах установили то, решение о чем умный человек принимает самостоятельно.

И дело с Навальным вот этот аспект интересов дебилов высветило с откровенностью, однако мало кому заметной.

Смотрите, когда правила о выборах в органы государственной власти в Конституцию дебилы вписывали из конституций демократических стран, то запрет на участие в выборах ограничился очевидностью, да и то лишней: «Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда» (ст. 32). Все! Повторю, что даже это ограничение прав для умного человека лишнее, и тем более все иные качества кандидата на власть умный человек (суверен) оценит сам в процессе выборов. Скажем, на выборы представят 15-летнего пацана в качестве претендента на должность президента или представят иностранца. Но умный человек, как и полагается суверену, сам решит, голосовать за этих претендентов или нет. Что тут тяжелого для разрешения этого вопроса умным человеком?

А дебил? А дебил будет в отчаянии от вопроса, что же ему делать. Скажем, голосовать дебилу за 15-летнего иностранца на должность президента или нет?! И дебил требует от государства, чтобы с него сняли ответственность за это трудное для него решение, для которого у дебила не хватает ума. И в результате авторы Конституции РФ дописали прямо в Конституцию дебильный пункт: «Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет» (ст. 81). И дебил радуется – теперь ему по этому вопросу о возрасте и гражданстве думать не надо – закон по этому вопросу есть, и дебил теперь по этому вопросу поступит «как все».

Но этого же мало. Ну, вот скажем, кандидат судом осужден условно, для суверена это не имеет значения, поскольку он способен оценить и справедливость приговора, и недостатки кандидата перед голосованием, в том числе и то, что кандидат осужден, хоть условно, хоть реально. А дебил? Дебил же этого сделать не сможет! Вот он возьмет и проголосует за условно осужденного, а все проголосуют против, и станет понятно, что он дебил. И дебил требует, чтобы ему в законе указали, что ему в таких случаях делать. И чтобы все в стране тоже так делали!

И мы видим, как 450 «депутатов» в Думе развернулись на свою полную дебильную немощность и начали «расширять конституционные ограничения» и этим снимать с себя и с остальных дебилов ответственность за те решения, которые обязан принять каждый гражданин самостоятельно. За решения, которые обязан принимать сам суверен, разумеется, умный суверен. Депутаты стали запрещать законом голосование за экстремистов, за условно осужденных и т. д. и т. п.

Вот в моем деле (я ведь тоже осужден условно и по тяжкой статье) мои молодые товарищи сидят в тюрьме за работу по передаче власти народу России. Кого еще более достойного можно представить в роли президента? А по существующему закону они не могут претендовать на пост президента даже после выхода на свободу. А почему? А из-за вас, дебилы, из-за вашего требования указывать вам в законах, что вам, дебилам, делать, если кандидату в президенты написала приговор тетка, которую президент устроил судьей!

Причем на практике страшны дебилы с юридическим образованием, которые на полном серьезе, к примеру, уверяют, что судьи Конституционного Суда сочли конституционным снятие с выборов президента кандидатов, осужденных судьями. Сочли конституционным – раз тетка, назначенная ворами в судьи, приговор по уголовному делу кандидату в президенты вынесла, то этот человек президентом стать не может. А ведь это пусть и косвенное, но наглое вмешательство судебной власти в формирование остальных ветвей власти. Это попрание статьи 10 Основ конституционного строя! Но дебилу с юридическим образованием это не объяснишь. Дебил сам читать Конституцию не способен, дебилу нужно толкование неких лиц, устроившихся судьями.

Вот в деле с Навальным общество и разделилось.

Умные граждане (суверены) возмущены, поскольку эти 450 думских дебилов в деле с Навальным посягают на их власть – на власть народа. Причем посягают исключительно из-за своей дебильности – потому, что эти думские дебилы сами не способны понять, к примеру, голосовать ли им за условно осужденного или нет?

Ну и, разумеется, не только юридические дебилы, но и все дебилы вне Думы одобряют попрание прав народа законами. Поскольку дебилы ведь сами не народ – они дебилы, они живут как суслики на этой территории, и им нужно, чтобы кто-то указал, что им, бедным дебилам, делать в тех или иных случаях. В случаях, в которых умный человек и сам разберется. Но указал так, чтобы дебилам обидно не было, чтобы указал для всех – в законе.

И Навальный пытается разбудить в дебилах людей: «Вы же суверены!» А в ответ дебильный вопль: «Конституция допускает расширение ограничения прав!» – забывая уточнить, что это не Конституция допускает, а вы, дебилы, этого требуете.

То, что Кремль из шкуры выскакивал, чтобы привлечь людей на выборы, это было понятно, но и у себя на сайте в комментариях читаю призыв убежденного марксиста:

«Уже прошло больше 25 лет после уничтожения СССР. Было много выборов, на которые ходило разное количество избирателей. На иные муниципальные выборы ходило 25–30 %. “Конституция-1993” принята 31 % голосов от общего числа избирателей, то есть является нелегитимной. И что? Режим в Кремле себя как-то плохо чувствует от этого? Нет! Они продолжают и продолжают сидеть, хотя многие его противники именно бойкотировали выборы, сидя дома и не участвуя в них. Но кремлевских сидельцев это ничуть не колышет.

Пассивный бойкот еще раз наглядно показал свою неэффективность. Как говорил Ленин: “Никакой, даже самый прогнивший режим никогда сам не «упадет», если его не «уронят»”. Для того чтобы уронить, нужны АКТИВНЫЕ действия, а не сидение дома. Навальный призвал к бойкоту, но разве он призвал к общеполитической стачке? Нет! Поэтому этот пассивный бойкот на руку режиму.

Когда в начале 90-х массовые митинги и демонстрации реально угрожали режиму, вспомните, что именно Ельцин советовал гражданам посвящать 1 Мая грядкам на даче, отдыху дома в кругу родных и т. п. Сейчас в вашей листовке предлагается “бойкот” такого же характера. Он не приведет к смещению режима!