Юрий Мухин - Путин и Навальный. Герои нашего времени

Как вы думаете, что ответила администрация президента Рашки?

Правильно: «Горбачевский получил ответы на свои обращения. Но лишь со ссылками на секретность программы и Конституцию России, по которой президент не имеет права вмешиваться в работу министерств и ведомств».

Оценили? Глава государства в этом государстве не имеет права ни во что вмешиваться! И ведь никто не задается вопросом – а тогда на какой хрен такой «пердизент» нужен?!

Ну и, кстати, вопрос: а что тогда Путин делал в ФСБ? Кого там обозначал воплями: «Надо!», – если не имеет прав вмешиваться в дела этого ведомства?

Еще и еще раз повторяю: кукловоды Путина крайне глупы и в никакой мере не способны создать Путину имидж государственного деятеля в газах мало-мальски знающего человека. Только в глазах дурака.

Вот тут недавно Соловьев пиарил Путина фильмом «Миропорядок 2018», в котором брал у Путина интервью. Сами оцените, что именно кукловоды поручили артисту отвечать на вопросы Соловьева, – чем, с точки зрения кукловодов, Путину хорошо пропиариться перед выборами.

«К нам обратились американские партнеры, они попросили нас, чтобы мы сделали все (я сейчас говорю почти дословно просьбу), чтобы Янукович не применил армию, чтобы оппозиция освободила площади, административные здания и перешла к выполнению достигнутых соглашений о нормализации ситуации», – заявил Путин.

«Президент отметил, что Россия согласилась на такую просьбу, а через день на Украине произошел государственный переворот».

Еще раз обратите внимание, что ни артист в роли Путина, ни его кукловоды не понимают элементарного – того, что Путин в России играет роль президента, следовательно, ему из США должен был звонить… Обама! И только он! Уже госсекретарь, и тот обязан был звонить не прямо президенту, а Лаврову. Но звонили не они. И, по рассказам Путина, «им» в Кремль позвонили из США некие «партнеры», не имеющие имен. Партнеры по чему? По какому бизнесу? Кураторы из ЦРУ?

В Интернете любят умничать: «Оговорки по Фрейду!» Но тут и в самом деле достаточно характерно, что Кремль видит в США не официальных государственных деятелей, а каких-то неведомых никому партнеров.

И обратите внимание, эти «партнеры» попросили («приказали») убедить Януковича не сопротивляться майдану. И Кремль это исполнил! Безоговорочно! Путин признался, что это Кремль (если хотите – Путин) определил победу майдана и этим разжег кровавую рознь между велико- и малороссами.

И вот сами посудите: даже если это так, но если бы среди кукловодов были умные люди, разве они написали бы артисту вышеприведенный текст?

Что смешно, весь этот текст артист «Путин» озвучил всего лишь для того, чтобы подчеркнуть, что сам Путин «своих партнеров в США» никогда не подводил, а они, видишь ли, обидели его! Как видите, весь этот диалог про предательство Кремлем Януковича придуман только для того, чтобы этот «спич» Путина закончить «упреком США»: «Так грубо и нагло, пожалуй, в первый (раз обманули. – RT). Так, чтобы сказали: “Давайте сделаем так”, – а на самом деле все сделали по-другому и даже не соизволили что-то сказать на этот счет. Такого, пожалуй, не было», – добавил он.

Кукловоды (сами того не понимая) представили Путина (который по легенде уже 18 лет у власти) наивным придурком, верящим не президенту США, а неким «партнерам», которых у него в США не должно быть. И представили только ради того, чтобы «уесть» США, типа какие там нехорошие «партнеры» – обманывают нашего глупого Вовку.

И уж в чем-то надеяться на этих артистов в роли президента – вообще глупо. Им поручили роль соответственно моменту – они ее зачитали (не понимая, что именно), а по остальным вопросам артистов вообще не вводят в курс дела. Вот обнаглевшие кукловоды представили этого артиста «Путина» журналистке NBC, уверенные, что уж этот-то артист с задачей справится! А Путин «поплыл» даже не по каким-то сложным государственным вопросам, а по вопросу о том, что говорят миру его пресс-секретари от его имени, с отчаяния пролепетав о Пескове: «…он несет иногда такую “пургу”, я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?»

Ты вызови Пескова и потребуй объяснить, что за пургу он несет! Но, как видите, Песков для артиста «Путина» – такой большой начальник, что Путин не может у него даже объяснений потребовать.

«Пердизент Раисси», слов нет.

Но есть пара аналогичных слов о законодательной и исполнительной властях Рашки.

На Украине в уже далеком 2010 году наглая дура пожарила на вечном огне яичницу, дуру на Украине осудили, но дура пожаловалась в Европейский суд по правам человека, и тот недавно присудил ей компенсацию в 4 тысячи евро.

И оказалось, что в Рашке нет других проблем, – этим постановлением Европейский суд воодушевил на вопли не украинских, а наших записных «пацриотов», которые, кстати, дружно и подло молчат о том, что в России сидят в тюрьме мои товарищи, осужденные за организацию референдума.

Как по команде завопили все (а может, и в самом деле по команде?) под общим заголовком «Европа разрешила жарить яичницу на Вечном огне».

Вице-спикер Госдумы Яровая: «Данный прецедент можно расценивать как навязывание легитимизации новых преступлений против мира и человечности».

Сенатор Пушков: «Так утверждают фальшивые права и новые псевдоценности, оскорбляя память погибших в схватке против Гитлера. Аморально. Омерзительно».

«Осквернение мемориала “Вечный огонь” в парке Славы в Киеве является недопустимым кощунством и попранием европейских ценностей», – отрапортовал 7 ноября журналистам министр иностранных дел России Лавров.

На самом деле суд в Страсбурге признал справедливыми и правомерными все обвинения, по которым украинский суд осудил наглую дуру на 4 года лишения свободы условно, поскольку, по мнению ЕСПЧ, Вечный огонь – не «просто газ». А выплатить ей 4 тысячи евро ЕСПЧ присудил за то, что дуру продержали под арестом на месяц дольше положенного – суд присудил компенсацию за нарушение законов Украины. ЗА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНОВ УКРАИНЫ, дебилы!

Не верю в то, что процитированные выше «пацриоты» Яровая и Пушков с Лавровым не прочли о том, за что именно осудили дуру, но тогда что они поняли?

Ведь из их воплей получается, что не оскорбление Вечного огня, а осуждение беззаконного содержание граждан под стражей:

– по утверждению Яровой, это «преступление против мира и человечества»;

– по мнению Пушкова, это «аморальное и омерзительное выступление на стороне Гитлера»;

– ну а Лавров убеждает, что это «попрание европейских ценностей».

Понятно, что фашистам Рашки, в которой вообще нет судов как таковых, ЕСПЧ как кость в горле, но разве Яровой, Пушкову и Лаврову нельзя было придумать что-то поумнее, чтобы облить своим дерьмом этот, пока еще похожий на настоящий, суд?