Наталья Ножнова - Современный расизм как он есть

Разветвленная сеть военных баз и объектов, созданная США во всех стратегически важных районах земного шара и нацеленная в первую очередь против стран социализма, используется вместе с тем и для прямого воздействия на правительства государств, на территории которых расположены эти базы, чтобы удерживать их в русле американской политики и подавлять национально-освободительные движения.

Этим же целям подчинена структура американских вооруженных сил. Характерно, что особое внимание в США уделяется развитию военно-морских сил, которые создавались и совершенствовались прежде всего для осуществления агрессивных акций и заморских захватов и которые в последние годы получают наибольшую долю военных ассигнований. Механизм «военный флот — морская пехота» всегда служил средством навязывания американской воли другим государствам и народам, орудием интервенционистских действий. По подсчетам американского института Брукингса, за 30 послевоенных лет этот механизм был «задействован» в политических целях 177 раз. Стремясь придать видимость «законности» своему глобальному интервенционизму, а также увлечь на этот путь военно-политических союзников, Вашингтон ведет дело к расширению географических рамок действия НАТО. В мае 1982 года сессия совета НАТО на уровне глав государств и правительств приняла решение о расширении военно-политической сферы пакта, что санкционирует военное вмешательство атлантических милитаристов в дела других государств за пределами обозначенной в его уставе «зоне действий». Такое вмешательство осуществляется многими путями: созданием в различных регионах военных плацдармов и стратегических опорных пунктов, насыщением стран с реакционными режимами оружием в объемах, явно превосходящих их оборонные потребности, сколачиванием под эгидой НАТО военных «мини-блоков» и т. д. В последние годы предпринимаются настойчивые попытки создать довесок к НАТО — военно-политический блок в Южной Атлантике, объединяющий ЮАР и реакционные режимы Южной Америки и направленный против национально-освободительного движения в этих регионах. Как писал журнал «Африка рипорт», этот блок пытаются создать для того, чтобы взять под военный контроль морские пути вокруг Южной Африки и Южной Америки, а также для того, чтобы контролировать обширные африканские территории к югу от тропика Рака.

С учетом этих целей становятся понятны причины англо-аргентинской войны 1982 года из-за Мальвинских островов. Руководствуясь шовинистическими интересами при вступлении в войну, британское правительство вместе с тем преследовало глобальные цели империализма, согласованные с Соединенными Штатами. Генеральный секретарь Компартии Аргентины А. Фаве писал: «Отбросив маску нейтрального, доброжелательного посредника, в роли которого Вашингтон выступил в начале кризиса, он перешел к дипломатической и военной поддержке английских колонизаторов, одновременно готовясь развернуть карательные санкции против Аргентины. Именно тогда стал известен так называемый «план свободного океана», утвержденный еще в 1980 году Советом национальной безопасности США, согласно которому Великобритания должна сохранить за собой острова Южной Атлантики для создания военной базы на перекрестке трех океанов: Индийского, Атлантического и Тихого. Имея в своем распоряжении острова Диего-Гарсия, Вознесения и зону пролива Бигл — предмет пограничных споров Аргентины с Чили, НАТО получило бы таким образом контроль над узлом стратегических коммуникаций военного и танкерного флотов (особенно важным в случае, если будет невозможно воспользоваться Панамским или Суэцким каналами) и, кроме того, своего рода отмычку для прямого доступа в Антарктиду. Иными словами, речь идет о попытках обеспечить географическое пространство агрессивному военному блоку, который намечается сколотить из стран Южной Атлантики и расистской ЮАР».

Именно с политикой империализма связано возникновение острых конфликтных ситуаций в различных районах мира, будь то Ближний Восток, Южная Африка или Центральная Америка. Взглянув на карту мира, нетрудно заметить, что большинство «горячих точек» находится в районах, богатых природными ресурсами, на пересечении основных транспортных артерий, обеспечивающих экономические связи государств и континентов, в важных стратегических пунктах. Это, разумеется, не случайно, если учитывать их роль в глобальной стратегии империализма.

«Милитаристская политика, — говорил на VII Конференции глав государств и правительств неприсоединившихся стран Фидель Кастро, — ведет к тому, что наши природные богатства рассматриваются в качестве стратегического резерва, а наши побережья — как объекты геополитики, что делаются попытки с помощью кнута и пряника добиться согласия наших правительств с определенной политикой на международных форумах. Угроза войны проникает повсюду и подрывает все: национальную независимость, экономический суверенитет, перспективы экономического развития».

На Западе не перевелись еще и такие ретивые экспансионисты, которые всерьез помышляют о реставрации колониализма. Так, отставной американский генерал У. Ярборо в своем опусе «Испытание в Африке: провал политики США», изданном в 1976 г., пишет, что «надо достать колониальные схемы и планы, стряхнуть с них пыль и изучить их с учетом нового характера Африки», для того чтобы обеспечить «подчинение хода событий американским интересам».

Здесь перед нами колонизатор старой закалки, убежденный в том, что «белое господство» следует утверждать насильственными методами. Его расизм — идеология рабовладельцев, которую все еще пытаются оживить наиболее реакционные силы империализма. Однако столь циничные заявления относительно колониальных целей империализма все реже встречаются в буржуазной печати. Идеологи неоколониализма стремятся скрыть расистский характер политики империализма рассуждениями о «партнерстве», «взаимозависимости», «сотрудничестве». Они нередко имеют вполне респектабельный вид политических деятелей, профессоров, публицистов, а их расистские убеждения облечены в наукообразные доктрины, облицованные фразами о «цивилизаторской миссии» Запада. Таков, например, американский социолог Б. Крозье, который предлагает «забыть горечь и подозрительность колониального прошлого и установить новые и более полезные контакты и плодотворные отношения с прежними имперскими державами».

Речь здесь идет об изменении средств, но никак не целей империалистической политики в «третьем мире» (принятое на Западе название развивающихся стран). Империалисты вынуждены приспосабливаться к современной социально-политической обстановке в мире, развитие которой все более определяется силами социализма, общественного прогресса и национального освобождения. Неоколониализм, в отличие от «старого» колониализма, пытается установить свое господство в странах Азии, Африки и Латинской Америки не путем военных захватов, возможность которых он впрочем не исключает, а с помощью системы косвенных мер — экономического нажима, неравноправных договоров и т. п.