Олег Хлобустов - Госбезопасность России от Александра I до Путина

отмечают чрезвычайно любопытное, но широко неизвестное обстоятельство:

8 января 1988 г. на встрече с руководителями СМИ, идеологических учреждений и творческих союзов М.С.Горбачев призвал их «выбрать между «левыми» и «правыми», между «нетерпеливыми» и «консерваторами». // Пашков Б.Г., Козлов В.П. Краткая хроника основных событий России ХХ века. М., 2004, с. 195).

Этот не привлекший внимания исследователей факт, по нашему мнению, свидетельствует о том, что в этот период в близком окружении Горбачева уже

сформировалась иная концепцияи программа продолжения «перестройки», о которой пока еще не говорилось открыто. По своему содержанию она напоминала известный призыв Мао-Цзедуна периода «великой культурной» революции «открыть огонь по штабам!».

21. Подробнее об этом см.: Ворст А. Конец Штази: История одной секретной службы. М., 1994.

22. По версии Калугина – это явилось следствием интриг со стороны его коллег. По официальной версии КГБ и ФСБ России – следствием обоснованных подозрений о связи Калугина с разведкой США. Подробнее об этом см.: Соколов А.А. Анатомия предательства. М., 2005.

По нашему мнению, версия А.А.Соколова безупречно фактологически и логически аргументирована. В материалах одной из комиссий Верховного Совета РСФСР имеется документальное подтверждение того факта, что Калугин являлся объектом дела розыска «Петров» «по признакам возможного действия на территории СССР агента американских спецслужб». См.: Альбац Е.М. Мина замедленного действия. М., с. 190.

23. См.: XXVIII съезд КПСС. Стенографический отчет. М., 1991, Том 1, с. 195, 198-200, том. 2, с.121.

24. См. их мемуары "Лихолетье" и "Личное дело", где приводятся тексты соответствующих выступлений.

25. Степанков В.Г., Лисов Е.К. Кремлевский заговор: Версия следствия. М., 1992, с. 60.

Следует отметить, что издание этой книги не может не вызывать удивления. Во-первых, потому, что еще задолго до начала судебного разбирательства, официальными лицами разглашалась тайна следствия по уголовному делу, имевшему гриф «секретно».

Во-вторых, подобную публикацию нельзя не считать фактом давления на народных заседателей в составе судебной коллегии.

В-третьих публикаторы без комментариев поместили протокол допроса Крючкова от 17 декабря 1992 г., в связи с чем также без комментариев мы воспроизведем следующую выдержку из него:

- Поступала также информация о том, что после распада Союза начнется направленное давление на отдельные территории, совсем недавно единого бывшего Союза для установления на них иностранного влияния с далеко идущими целями.

Поступали сведения о глубоко настораживающих задумках в отношении нашей страны. Так, по некоторым из них, население Советского Союза якобы чрезмерно велико, и его следовало бы разными путями сократить.

Речь не шла о каких-то нецивилизованных методах. Даже приводились соответствующие расчеты. По этим расчетам, население нашей страны было бы целесообразно сократить до 150 – 160 миллионов человек. Определялся срок – в течение 25 – 30 лет.

Территория нашей страны, ее недра и другие богатства в рамках общечеловеческих ценностей должны стать достоянием определенной части мира. То есть, мы должны как бы поделиться этими общечеловеческими ценностями. Там же, с. 61.

26. Крючков В.А. Личное дело. Часть 2. М., 1996, сс. 387-392; Крючков В.А. Без срока давности. Книга 1. М., 2006, с. 17.

27. Крючков В.А. Личное дело. Часть 2. М., 1996, сс.407-408.

28. Энциклопедия шпионажа. М., 1999, с.198.

29. См.: Бакатин В.В. Избавление от КГБ. М., 1992, С. 46. Е.М.Альбац по этому поводу «уточняет» - «по западным источникам, численность сотрудников КГБ колеблется от 400 до 700 тысяч сотрудников». Так же Альбац указывала, что, по западным данным – численность «спецназа КГБ» больше, чем во всех ВМС США», и называла цифру 60-70 тысяч. В действительности, его численность была в сотни раз меньше, но у страха глаза велики! См.: Альбац Е.М. Мина замедленного действия: Политический портрет КГБ. М., 1992. с. 26.

30. См.: Мина замедленного действия: Политический портрет КГБ. М., 1992, с.49.

31. Независимое военное обозрение. М., № 36 (494), 6 октября 2006 г.).

32. Лубянка. Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917 – 1991. Документы. Справочник. М., 2003. С. 719.

33. Альбац Е.М. Мина замедленного действия: Политический портрет КГБ. М., 1992, с. 41, 59.

34. Бейли Дж., Кондрашов С.А., Мэрфи Д. Поле битвы – Берлин. М., 2001, С. 14.

35. Прозуменщиков М.Ю. Документы КГБ в Конституционном суде // Труды общества изучения истории отечественных спецслужб. М., 2006, Том 2. С. 338.

Часть III. КГБ был. Есть? И будет?

На путях реформирования: 1991 – 2006 годы

1. Бакатин В.В. Избавление от КГБ. М., 1992, с.73.

2. О становлении и деятельности МБ РФ подробнее см.: Стригин Е.М. КГБ был. Есть. И будет? Том 1, 2. М., 2004, Стригин Е.М. ФСБ при Барсукове (1993 – 1995). М., 2005, Михайлов А.Г. Портрет министра в контексте смутного времени. М., 2001.

3. См.: Белая книга российских спецслужб. Изд. 2-е, переработанное. М., 1996, с. 76.

4. См.: Коровин В.В. История отечественных органов безопасности. Учебное пособие. М., 1996, с. 76.

5. Закон РСФСР "О Федеральных органах безопасности" и Положение о Федеральной службе контрразведки см.: Коровин В.В. История отечественных органов безопасности.... -- Сс. 192-215.

6. См.: Новые Закон и Положение о ФСБ. Сборник нормативно-правовых актов. М., 2004.

7. Стремясь избежать бессмысленного кровопролития при исполнении полученного приказа «о штурме здания Верховного Совета РСФСР», "альфовцы", демонстративно разоружившись на глазах находившихся в здании Верховного Совета, безоружные, колонной вошли в него и вывели из здания А.Руцкого, Р.Хаспулатова, В.Зорькина и некоторых других "лидеров" мятежного парламента. Это тактическое "своеволие" было незамедлительно образцово наказано.

8. См.: Крыштановская О.В. Сторонники и противники госбезопасности: Явного преимущества нет ни у тех, ни у других // Независимая газета, М., 10 июня 1993 г. Также см.: Хлобустов О.М. 1980-е годы: госбезопасность под ударом // Исторические чтения "На Лубянке". 2002 год. М., 2003, сс.56-62.

9. См.: Безопасность России: какой ей быть? // Безопасность. Информационный бюллетень Фонда национальной и международной безопасности. М., 1994, N 4(20), сс. 5-25. Материалы конференции легли в основу первого издания Белой книги российских спецслужб ( М., 1995). Второе издание книги, появившееся в 1996 г., посвящено преимущественно изменениям в оперативной обстановке в стране и мире, и задачам, встающим в этой связи перед органами образованной Федеральной службы безопасностиРоссийской Федерации.

10 .Российские вести, 20 декабря 1997 г.

11. См.: Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). М., 2000, N 2, ст. 170.

12. См.: Собрание законодательства Российской Федерации. М., 1999, N 2, ст. 233.