Олег Хлобустов - Госбезопасность России от Александра I до Путина
- Название:Госбезопасность России от Александра I до Путина
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Ин-Фолио
- Год:2008
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Олег Хлобустов - Госбезопасность России от Александра I до Путина краткое содержание
Однако функция защиты государства, обеспечения его безопасности имеет более давнюю историю. Об этом написано в книге. Кроме того, она даст читателю ответы на такие вопросы как и Чем занималось III Отделение Собственной Его Императорского Величества Канцелярии?
Чем знаменита Гороховая, 2 в Петербурге?
Как в России возникла контрразведка?
Каковы масштабы репрессий в СССР?
Что такое было КГБ?
Сколько сотрудников работало в 5-м управлении КГБ и чем оно занималось?
Сколько «инакомыслящих» было привлечено к уголовной ответственности в СССР?
Что такое «профилактика»?
Что мы знаем и что думаем о КГБ?
Насколько актуальны сегодня слова легендарного спартанского правителя Ликурга: «Государство существует, охраняемое личным участием каждого!»?
Основанная на архивных документах, эта книга рассказывает об образовании и деятельности Комитета государственной безопасности СССР, а также о его исторических предшественников и правопреемников.
Госбезопасность России от Александра I до Путина - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
"Более того, коммунизм представлял собой ложно направленное усилие навязать общественным явлениям тотальную рациональность. Он исходил из представления, что грамотное, политически сознательное общество может осуществлять контроль над общественной эволюцией, направляя социо-экономические перемены к заранее намеченным целям. Так что история уже более не была бы просто спонтанным, преимущественно случайным процессом, но стала бы орудием коллективного разума человечества и служила бы моральным целям. Таким образом, коммунизм домогался слияния, посредством организованных действий, политической рациональности с общественной моралью".
Признаемся, что нами цитировалась книга бывшего помощника президента США по национальной безопасности профессора Збигнева Бжезинского, причем ее русскоязычное нью-йоркское издание[32].
В то же время мемуары В.Е.Семичастного раскрывают механизм государствено-партийного руководства обеспечением государственной безопасности страны в тот период: ЦК КПСС, Политбюро и, прежде всего, первый секретарь Н.С.Хрущев "участвовали в разработке комплексных планов деятельности органов КГБ, в определении их места в советском обществе, в решении кадровых вопросов. Политбюро утверждало основные инструкции, положения, регулировавшие нашу работу, но в конкретные операции не посвящалось - информировалось по результатам.
Члены Политбюро знали ту часть нашей работы, которая выполнялась в соответствии с Конституцией СССР и решениями съездов партии. Техника и технология исполнения этих задач, в том числе и нелегальными методами, осуществлялась аппаратами КГБ без их ведома.
Для первого секретаря не было секретов, но подлинных имен (источников информации - О.Х.), мы не называли.
Принятие решений по повседневным оперативным вопросам возлагалось на меня, моих замов и в ряде случаев на начальников управлений. Хрущеву сообщалось лишь о самых принципиально важных вещах, которые могли бы серьезнейшим образом отразиться на политике страны".
Подчеркнем и то немаловажное обстоятельство, что бывший председатель КГБ подчеркивал, что "во времена хрущевской "оттепели" американские стратеги начали предпринимать попытки перенести игру на территорию СССР, приступив к созданию "организованного движения сопротивления"[33].
Вынужденно упоминая об известном процессе над писателями Ю.Даниэлем и А.Синявским, получившем широкий резонанс как внутри страны, так и за рубежом, Семичастный, у которого, казалось бы, не было причин для каких-либо выпадов и обвинений в адрес сменившего его Ю.В.Андропова, в то же время счел нужным подчеркнуть, что при его руководстве КГБ в 1962 - 1967 годы "арестов по политическим мотивам почти не было", что свидетельствует о том, что они якобы былив последующие годы. Подробнее на вопросе о конкретной интерпретации тех или иных конкретных фактов и событий мы остановимся далее, здесь же, исключительно исторической правды ради, отметим, что, согласно данным уголовной статистики, в указанные Семичастным годы к уголовной ответственности "за антисоветскую агитацию и пропаганду" к уголовной ответственности было привлечено 600 человек[34].
В своих мемуарах В.Е.Семичастный небезосновательно приводил записку председателя КГБ и Генерального прокурора СССР Р.А.Руденко в ЦК КПСС о том, что с декабря 1965 г. в Москве участились случаи выступлений с требованием пересмотра законодательства, отмены статьи 70 УК РСФСР, освобождения задержанных за распространение антисоветских листовок. При этом по его свидетельству "эти действия не имели случайного характера, а были инспирированы извне", упоминает о группе из 35 - 40 человек, связанной с НТС[35].
Процитируем в этой связи один из официальных документов середины 80-х годов, раскрывающий сущность, назначение и содержание деятельности иностранных спецслужб по инспирированию так называемого "демократического движения" в СССР.
"Демократическое движение" (историческое) - выражение, использовавшееся специальными службами противника и зарубежными антисоветскими центрами в акциях идеологической диверсии в 1965-1977гг. для создания видимости наличия в нашей стране оппозиционного течения и склонения отдельных лиц к активным враждебным действиям.
В целях стимулирования "Д.д" ЦРУ совместно с НТС подготовило для распространения в СССР "Программу демократического движения Советского Союза", в которой ставилась задача ликвидации советской власти в СССР и создания так называемого "союза демократических республик", основанного на принципах буржуазного государства.
В порядке осуществления практического руководства "Д.д." в 1969 г. противником были разработаны "Тактические основы демократического движения", содержавшие развернутые рекомендации по организации подрывной работы. Одной из главных была рекомендация блокирования враждебных элементов с националистами, в том числе сионистами, а также реакционными церковниками и сектантами".
Отметим, что имеющиеся в настоящее время работы по "диссидентскому движению" в нашей стране, несколько по иному трактуют историю его возникновения[36]. Однако и они свидетельствуют о том, что оно было крайне малочисленным и пользовалось широкой поддержкой населения.
Нельзя также не сказать и о том, что в деятельности советских органов госбезопасности бывали и неминуемые провалы, связанные с условиями исключительно жесткого противоборства со спецслужбами иностранных государств. Следует также подчеркнуть, что череда реорганизаций и сокращения штатов органов госбезопасности, в совокупности с другими факторами и обстоятельствами, негативно повлияли как на разведывательные, так и контрразведывательные возможности органов КГБ.
Особенно тяжелый урон наносили предательства и побеги сотрудников разведки, как военной (ГРУ), так и внешнеполитической (ПГУ КГБ).
Так в апреле 1954 г. изменили Родине, попросив политического убежища и рассказав о своей работе в советской разведке, супруги Петровы в Австралии, и капитан госбезопасности Н.Хохлов в Германии.
Эти побеги привели как к усложнению условий деятельности советских разведчиков за рубежом, так и к раскрытию ряда ценных источников информации.
Некоторые перебежчики из КГБ в те и последующие годы - А.Голицын, А.Шевченко, О.Гордиевский, О.Калугин активно использовались спецсужбами зарубежных государств для попыток дискредитации органов госбезопасности СССР и ныне Российской Федерации.
В целом следует сказать, что провалы в деятельности разведки и контрразведки это следствие того объективного обстоятельства, что они действуют в условиях реального и непрекращающегося противоборства с реальным и потенциальным противником, стремящимся как скрыть, замаскировать свои подлинные цели и намерения, так и проводящим специальные дезинформационные и отвлекающие кампании, активные мероприятия.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: