Владимир Турченко - Путин. Правда, которую надо знать

При этом фондом были заключены договоры возмездного оказания услуг с консалтинговой компаний — ЗАО «РЕ-Финанс» («Ренова-Финанс» — «дочка» компании «Ренова», принадлежащая Вексельбергу) — о постановке и ведении бухгалтерского учета, оказании услуг по управлению кадрами фонда, а также о формировании регистров и ведении управленческого учета и отчетности фонда. На аналогичных условиях были заключены договоры между дочерними обществами фонда и ЗАО «РЕ-Финанс». Общая сумма денежных средств, выплаченных по указанным договорам, составила более 138 млн. Фонд «Сколково» создан для обеспечения свободы творчества и поддержки творческих инициатив. По факту получилась контора для своих, свидетельствует В. А. Рубанов, являющийся, помимо всего прочего, членом экспертной коллегии этого фонда. «Опять как всегда: не вспомогательные структуры для науки, а наука как обоснование для кормления распорядителей бюджетных денег. По факту выходит, что главный в научных разработках в России — опять чиновник, хоть и на зарплате в “Сколково”».

Д. А. Медведев оправдывает такие порядки ссылками на опыт США. Однако в действительности там, говорит В. А. Рубанов, во главу угла ставится не финансист, а ученый, и уже под него создается структура. Там обеспечивают финансирование конкретного ученого с идеей, а не структуры. А чтобы ученый занимался только наукой — ему придаются экономисты и юристы, которые ученому помогают, а не заставляют перед ними отчитываться.

Самая большая проблема отечественной науки — ее невостребованность в «демократической» России. Поэтому масса талантливых молодых ученых, не находя достойного применения своим способностям, уезжает работать в другие страны. Как показывает практика, значительная часть выпускников школ и вузов чурается производительного труда. Это результат 20-летнего культивирования в массовом сознании «мира потребления без производства». Этот глубокий порок невозможно компенсировать путем импорта мозгов за большие деньги, что пытается делать Д. А. Медведев. «О вы, которых ожидает Отечество из недр своих / И видеть таковых желает, каких зовет из стран чужих!» — не к нашей ли молодежи сегодня взывает великий Ломоносов?..

Постановка вопроса может читателю показаться, мягко говоря, неактуальной, учитывая, что сегодня отношение властей Украины к России крайне враждебное. Между тем еще в 2004 году 63 % населения Украины относились положительно к идее присоединения к союзу России и Беларуси. В результате непрерывно нагнетаемой антироссийской пропаганды в 2013 году такого мнения придерживались лишь 49 % опрошенных, а после воссоединения Крыма с Россией этот показатель упал до 25 %, то есть каждый четвертый житель Украины все-таки хотел бы вступить в союз с «агрессором». Следовательно, вопрос о союзе трех русских государств не снимается.

Глубинные причины противоестественного разделения трех братских народов, проблемы и перспективы славянства в XXI веке анализируются в моей книге, опубликованной в 2015 году. Есть электронный вариант в Интернете. Потому поставленный в названии данной главы вопрос рассматривается в самом общем виде с учетом новой информации. Он актуализируется и на фоне объединения стран Западной Европы в Евросоюз, несмотря на их существенные различия по национально-этническому составу и уровню экономического развития.

В день окончания Великой Отечественной войны, 9 мая 1945 года, И. В. Сталин в своем выступлении по радио сказал: «Вековая борьба славянских народов за свое существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией». В результате впервые в истории все славянские страны консолидировались как политическая сила на основе социалистического выбора и противодействия внешней агрессии. Тогда три братских русских народа даже в кошмарном сне не могли представить, что всего через полвека после Великой Победы они однажды проснутся в разных государствах из-за чудовищной государственной измены морально разложившейся правящей верхушки. Глубинные причины этой трагедии невозможно понять без учета особенностей ситуации на великой шахматной доске.

История убедительно доказывает: триединый русский народ великороссов, малороссов и белорусов пребывает в благополучии и незыблемом могуществе лишь тогда, когда свято блюдет свое единство. Когда же врагам удавалось с помощью предателей раскалывать дружную семью, то беды и страдания испытывал каждый из единокровных народов. Эту истину крепко усвоил хорошо знающий Россию О. Бисмарк: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет». Вместе с тем он считал, что русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя. Более того, Бисмарк определил и главное направление действий, необходимых для достижения этой цели. «Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины… Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно лишь найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное — дело времени».

Кайзер Вильгельм II игнорировал предупреждения и советы «железного» канцлера, поспешив отправить его в отставку. В итоге Первой мировой войны Германия потерпела сокрушительное поражение. Гитлер, как известно, не смог заставить украинцев и белорусов поверить, что они не русские. Его самая сильная военная машина разбилась о твердь монолита триединого русского народа. Американцы, учитывая неудачный опыт немецких завоевателей, взяли рекомендации Бисмарка за основу стратегии «холодной» войны («доктрина Алена Даллеса») и в результате добились, что русские победили самих себя.

Противоестественное разъединение трех братских народов крайне болезненно отразилось на каждом из них. Ведь рвались веками сложившиеся кровнородственные, культурно-этнические, производственные и хозяйственно-экономические узы. Россия, Украина и Белоруссия только за счет ломки исторически сложившейся системы производственно-трудовых взаимосвязей утратили от 20 до 45 % ВВП. Произошло резкое ухудшение материального положения основной массы их граждан.

«Независимость» трех русских республик наиболее болезненно отразилась на Украине. Так, в 2012 году ВВП Беларуси составил 189 % от уровня 1990 года, в то время как России — 110 %, а Украины — лишь 69 %. И хотя в 1990 году производственно-технический потенциал Украины, не говоря уже о природных ресурсах и лучшем климате, был значительно выше, чем в Беларуси, но в последней среднедушевой доход в 2012 г. в два раза превысил украинский при гораздо более справедливом его распределении. Экономический кризис капитализма в 2008 г. лишь несколько замедлил темпы роста ВВП в Китае, но сильнее всего ударил именно по России и Украине, где снижение ВВП составило, соответственно 7,8 и 14 %, в то время как в США — 2,6 % и в странах Евросоюза — 4,1 %. В Беларуси спада не было, несмотря на довольно жесткое давление со стороны Запада и некоторых российских олигархов.