Сергей Жаков - Лже–Штирлиц: Низвержение кумира

● Поскольку за Путиным в его россказнях нужен глаз да глаз, нас очень настораживает его невнятное заявление, что отучившись полгода "у нас, в Ленинграде", он почему-то "вернулся в Питер". Нестыковочка тут очередная логическая. Как это можно вернуться в то место, из которого человек и не выезжал? Ну да может просто пропагандистскую книжку лепить надо было быстро, вот блин и вышел слегка комом. Хотя есть информация, что Путин учился начальной контрразведывательной грамоте вовсе и не в Ленинграде, а на шестимесячных курсах для младшего оперативного состава в "Вышке" (Высшей школе КГБ в Москве) с 1 февраля по 30 июня 1976 года . Может быть поэтому он потом "вернулся в Питер"? Только почему это надо скрывать? Разве что потому, что безымянная, неприметная школа в Ленинграде в путинских баснях еще хоть как-то может сойти за разведшколу, но зато всем известно, что московская "Вышка" готовила только контрразведчиков и никакой разведкой - ни внешней, ни внутренней - в жизни не занималась.

● Путин в этом месте сам себе противоречит. Чуть выше он нам жаловался на то, что жил в тоталитарном государстве, где было все закрыто. И вдруг признается, что не было заметно закручивания гаек! Затем он как бы ставит нам в пример советские "органы", сетуя, что с 90-х годов правоохранительные органы распустились и стали себе слишком много позволять. Так и кажется, что это говорит Андрей Сахаров или Сергей Ковалев. А ведь это говорит бывший главный начальник ФСБ, который лично участвовал в постыдной истории со скуратовской порно-кассетой. И это при нем были начаты унизительные "шпионские" процессы по всей России. Это его личный друг Черкесов пытался засудить в Питере капитана Никитина за "разглашение государственной тайны". Вот, где уж у путинского ФСБ торчали даже не уши...

● История про диссидентов не выдуманная. Единственное, о чем "запамятовал" Путин, это то, что наш доблестный "разведчик" в то время подвизался не в каком-нибудь контрразведывательном подразделении ленинградского УКГБ, а именно в 5 отделе (по борьбе с идеологическими диверсиями), где боролся с противниками режима (диссидентами). А как это делалось, например, в начале 80-х годов в Ленинграде, мы можем прочитать в великолепном расследовании "Рабы ГБ" Юрия Щекочихина, которого путинский режим ликвидировал в кремлевской больнице в июне 2003 года.

● Может показаться, что чекист Путин со временем сделал переоценку ценностей и пришел к правильным выводам. Слова вот правильные говорит: про тоталитарное государство и т.п. Но беда в том, что Путин до сих пор не понял самого главного. Он, конечно, соглашается с тем, что МЕТОДЫ и ФОРМЫ силовой борьбы государства с инакомыслящими были "иногда" не совсем правильными, "грубыми". Но обратите внимание на его замечание почему нельзя было разгонять диссидентов. Не потому, что это незаконно, неправильно, а потому что "не велено". Он искренне, по-чекистски гордится: как нам тогда, без применения силы, удалось фактически сорвать демонстрацию диссидентов, чтобы не очень торчали уши! Ай да хитрецы-чекисты! Как провели диссидентов! Он не понял сути: незаконно, несправедливо, неправильно само наличие в системе государственных органов власти, в структуре его специальных служб подразделений, которые занимаются системной БОРЬБОЙ С ИНАКОМЫСЛИЕМ.

● При этом совершенно не важно, какими конкретными способами режим секретно борется с идеологической оппозицией (откровенно силовыми акциями - убийствами, арестами, погромами, подкупом - или обманными - путем агентурного проникновения в оппозиционные политические организации, их разложением изнутри, провокациями, как в случае с лимоновской игрушечной партией). Путин так и не понял, что думать по-иному, по-другому понимать общественные процессы, предлагать иные политические пути для страны, даже планировать и пропагандировать изменение ее политического строя - это совсем не преступление (любая политическая партия только этим и занимается). Даже ЖЕЛАНИЕ (мысли, теоретические планы) сделать это все силовым, кровавым путем - тоже еще не преступление. Преступлением может быть только попытка практической реализации мыслей и планов по смене конституционного строя не демократическим путем (на выборах), а силовым способом (мятежом, вооруженным восстанием). Да и то не всегда (у прямого носителя государственного суверенитета - народа, нации, есть законное право использовать в крайнем случае силу, иначе не было бы легитимных революций). Только против нелегитимных попыток силовой смены политического и государственного строя и возможно частично бороться с помощью спецслужб (да и то надо скрупулезно разбираться с каждым отдельным случаем). "Юрист" Путин же убежден, что у режима есть право и обязанность бороться с инакомыслием как с явлением, с инакомыслящими как с носителями этого явления, с иными мыслями и идеями. "Юриста" Путина заботят (да и то только на словах) - исключительно формы такой борьбы, соблюдение неких минимальных процедурных правил. Хотя даже и этого совсем не видно в Чечне.

● Вот нам Путин рассказывает про то, что на него по время работы в контрразведывательном подразделении (5 отделе) ленинградского УКГБ "видимо, обратили внимание сотрудники внешней разведки". И тут же рядом, очень крупными мазками - про систему разведки. Очень это умело у Путина получается: только малая часть правды о себе, затем тут же - общая информация о разведке, и вот уже у наивного читателя, по ассоциации, в результате неоправданной экстраполяции создается впечатление, что Путин работал в структуре именно внешней разведки. Это - типичная "активка", "деза", тонкое психологическое манипулирование. Так Путин-контрразведчик, бывший борец с диссидентами, даже не соврав, порождает миф о себе, как о сотруднике внешней разведки, а затем большинство средств массовой информации послушно и бездумно тиражируют этот миф.

● Но заметьте, как филигранно работает профессиональный дезинформатор Путин, создавая свою "дезу". И придраться-то формально не к чему: Путин ведь сам ничего такого не утверждал, никого вроде бы целенаправленно не обманывал, а то, что пустомели-газетчики разнесли по свету мифологизированную ахинею, так это - их вина. Даже не задались лежащими на поверхности вопросами. А почему это уже по прошествии многих лет, будучи и.о. президента и имея полный доступ к архивным материалам, Путин, при рассказе о своем прошлом (т.е. о том, что уже легко может быть оценено с позиции более позднего знания и опыта) употребляет странно обтекаемое словечко "ВИДИМО". Он что до сих пор сомневается или вовсе не знает, что и как тогда происходило в его собственной чекистской карьере, интересовалась им именно внешняя разведка или нет?