В. Листов - Тайная война против революционной Кубы (иллюстр)

— Если бы тогда мы смогли сбросить в пять раз больше бомб на аэродромы Кастро, у нас был бы чертовски хороший шанс…

Биссел обвинял покойного президента в том, что тот не создал контрреволюционное «правительство в изгнании», не снабдил его деньгами и не поддержал «добровольцами» «бригаду вторжения».

197

Иными словами, бывший заместитель Даллеса, которого президент Кеннеди уволил в отставку вместе с его шефом, возлагает сейчас вину за фиаско на покойного президента: это он, дескать, упустил «чертовски хороший шанс», ограничив воздушные удары по Кубе накануне вторжения и не разрешив использовать в критический момент «добровольцев», то есть американскую морскую пехоту. Биссел воспользовался этим случаем и высказал принципиальные соображения относительно методов действий Соединенных Штатов на международной арене.

— В мире, — витийствовал он, — есть районы, где будет жизненно важно и разумно для правительства США использовать силу, чтобы избежать худшего исхода… Мы вмешивались в дела других стран во всем мире многие годы. «План Маршалла» был, конечно, самой массированной формой вмешательства после второй мировой войны… Возникает вопрос: оправдано ли вторжение против законно установленного правительства? Я думаю, что есть случаи, когда это оправдано…

Известно, что в Соединенных Штатах действуют весьма строгие правила на счет публичных заявлений ответственных сотрудников разведки, даже ушедших в отставку. Они не имеют права раскрывать детали секретных операций без специального на то разрешения, а тем более высказываться по вопросу об основных принципах деятельности ЦРУ. Таким образом, интервью Биссела, провозглашавшее право на вмешательство США в дела других стран, можно расценивать как своеобразную декларацию внешнеполитических целей ЦРУ. Не следует забывать, что Биссел давал свое интервью в момент расширения американской агрессии во Вьетнаме и интервенции против Доминиканской Республики. Говоря о Плайя-Хирон, Биссел наверняка имел в виду не только и не столько Плайя-Хирон, сколько сегодняшнюю американскую внешнюю политику.

Комментируя интервью Биссела, газета «Нью-Йорк уорлд телеграмм энд Сан» (номер от 28 июля 1965 года) обратила внимание на еще один любопытный момент. В своем интервью Биссел утверждал, что если бы вторжение на Плайя-Хирон отменили, то вооруженные силы кубинских эмигрантов («самые могущественные

198

вооруженные силы в пространстве между Мексикой и Панамой», говоря его словами) могли бы «вызвать беспорядки» в Гватемале, Гондурасе или Никарагуа.

«Истина, — пишет газета, — достаточно хорошо документированная, но скандально игнорируемая, заключается в том, что Кеннеди не мог бы отменить вторжение, даже если бы пытался это сделать. (Подчеркнуто нами. — Авт.) Согласно одному неопровергнутому заявлению, опубликованному в печати, ЦРУ заявило руководителям вторжения за несколько дней, перед высадкой в бухте Кочинос, что Вашингтон, возможно, отменит это вторжение. На этот случай «таинственный Фрэнк» из ЦРУ, который был главным офицером, осуществлявшим военную подготовку сил вторжения, заявил руководителям кубинских эмигрантов, что они должны захватить в плен своих опекунов из ЦРУ и осуществить до конца планы высадки».

Таким образом, рассказ о закулисной стороне событий на Плайя-Хирон не только освещает механику агрессии американского империализма, но и позволяет заглянуть в самые дальние углы политической кухни Вашингтона. Перед человеком, который попытается распутать клубок событий, приведших к Плайя-Хирон, разверзнется такое чудовищное переплетение коварства, жестокости и цинизма, ему придется познакомиться со столь неприглядными сторонами деятельности американской разведки, что временами ему будет казаться — не сон ли это?

Но недаром говорят, что действительность подчас изобретательнее любых снов.

Время, обладающее способностью поднимать покров таинственности над событиями прошлого, пролило достаточный свет на многие темные стороны этой позорной авантюры. Достоянием гласности стали факты, которые уже сегодня позволяют нарисовать более или менее полную картину подготовки агрессии на Плайя-Хирон, проследить ее воздействие не только на внешнюю, но и на внутреннюю политику Соединенных Штатов. Как мы уже имели возможность убедиться, история Плайя-Хирон — это история с продолжением. Отзвуки выстрелов, раздавшихся в ночь с 16 на 17 апреля 1961 года, до сих пор гремят на американской политической арене.

199

Но, с другой стороны, планы вторжения на Плайя-Хирон возникли не на пустом месте. Они явились логическим завершением всей предшествующей политики американского империализма в отношении народа героического острова. Ведь с момента начала вооруженной борьбы кубинцев за свободу и независимость империалисты США пускали в ход все средства с целью подавить эту борьбу. Победа революции в первые дни 1959 года не только не ослабила, но, наоборот, удесятерила решимость Вашингтона расправиться с «непокорным» народом.

Однако жизнь показала — Соединенным Штатам не удастся свергнуть революционную власть на Кубе ни путем организации заговоров, ни с помощью экономических и прочих диверсий. Все те методы тайной войны, которые ранее почти без осечек приносили Вашингтону в Латинской Америке желаемый эффект, оказывались безрезультатными на Кубе. Революционное правительство не только не стало на колени, но и с успехом отражало удары Вашингтона. Потому-то в высших правительственных сферах Соединенных Штатов и было решено применить к острову Свободы «крайние меры».

Трудно сказать, когда именно в вашингтонских «коридорах власти» впервые был поставлен вопрос о подготовке вооруженного вторжения на Кубу. В своей книге «Шесть кризисов» тогдашний вице-президент США Ричард Никсон задним числом приписывает эту «заслугу» себе. Никсон приводит текст меморандума, который еще в мае 1959 года он направил в Белый дом, государственный департамент и Центральное разведывательное управление относительно «кубинской проблемы». В этом меморандуме подчеркивалось, что Фидель Кастро «подчиняется коммунистической дисциплине», а посему Вашингтону надлежит пустить в ход «более решительную политику», не останавливаясь, в случае необходимости, перед «военным решением».

Однако «приоритет» Никсона оспаривается многими в Соединенных Штатах, и в первую очередь Централь-

200

ным разведывательным управлением. В пользу ЦРУ склоняется и большинство американских исследователей истории агрессии на Плайя-Хирон.

И не без оснований. Начиная с 1952 года, то есть с момента прихода в ЦРУ Аллена Даллеса, это ведомство окончательно превратилось в основной центр Вашингтона по свержению неугодных правительств, организации мятежей, развязыванию подрывной деятельности во всемирном масштабе. К моменту описываемых событий на совести людей Аллена Даллеса было немало «грязных операций». Однако наиболее важной явилось свержение летом 1954 года демократического правительства Арбенса в Гватемале. Эта операция считалась в Вашингтоне непревзойденным эталоном тайной войны против народов Латинской Америки, позволившим ликвидировать неугодное правительство.