Тило Саррацин - Германия: самоликвидация

Ср.: Heinsohn G. Finis Germaniae? Reflexionen über demografische Ursachen von Revolutionen, Kriegen und politischen Niederlagen // Kursbuch 162. 2005.

Ср.: Lessing D. Unter der Haut. Autobiografie 1919–1949. Hamburg 2007. S. 8.

Ср. Caldwell C. Reflections. S. 17f.

Ср.: Statistisches Bundesamt. Mikrozensus 2007. S. 64. Tabelle 2, und eigene Berechnungen.

Ср.: Blume M. Islam in Deutschland, Erstellung einer begründeten Prognose. Seminarbereich Tübingen. Sommersemester, 2006.

Ср.: Thielmann J. Vielfältige muslimische Religiosität in Deutschland // Bertelsmann Stiftung (Hrsg.). Religionsmonitor 2008 – Muslimische Religiosität in Deutschland: Überblick zu religiösen Einstellungen und Praktiken. Gütersloh, 2008. S. 16.

Ср.: Blume M. Islamische Religiosität nach Altersgruppen // Bertelsmann Stiftung (Hrsg.). Religionsmonitor 2008 – Muslimische Religiosität in Deutschland: Überblick zu religiösen Einstellungen und Praktiken. Gütersloh, 2008. S. 44ff.

Ср.: Blume M. Glauben und Demokratie. Der übersehene Wettbewerb der regionen // Die Politische Meinung Nr. 461. April 2008. S. 33–37.

Ср.: Caldwell C. Reflections. S. 33f.

Ср.: А Ponzi Scheme That Works // The Economist vom 19. Dezember 2009. S. 69ff.

Там же. S. 72.

Ср.: Luft S. Staat und Integration. S. 19.

Konsortium, Wirkungen des SGB II auf Personen mit Migrationshintergrund. S. 62ff.

Meinhardt B. Mensch ärgere dich.

Flamm S. Die Affäre Hammelbein // Die Zeit vom 20. August 2009. S. 11f.

Там же. S. 13.

Читательское письмо в FAZ от 18 ноября 2009 г.

Ср.: AnkerJ. Kreuzberger zum Dinner bei Obama // Berliner Morgenpost vom 11. März, 2010. S. 15.

К вопросу иммиграции высококвалифицированных специалистов в Германию ср.: Astheimer S. Zwischen Oktoberfest-image und Hochleistungsstandort // FAZ vom 1. März, 2010. S. 11.

Ср. принципиальный и более глубокий количественный анализ: Birg H. Die Weltbevölkerung. Dynamik und Gefahren, 2. aktualisierte Auflage München, 2004. Он же: Die demographische Zeitenwende. Der Bevölkerungsrückgang in Deutschland und Europa, 4. Auflage München, 2005.

Ср.: Goldstein J. R., Sobotka T, Jasilioniene A. The End of «lowest-low» Fertility? // MPIDR Working Paper WP-2009 – 029. Rostock, 2009; Myrskylä M., Kohler H. P., Billari F. C. Advances in Development reverse Fertility Declines // Nature Vol. 460 vom 6. August 2009. S. 741ff., а также: Tuljapurkar S. Babies Make a Comeback // Там же. S. 693f.

Гервиг Бирг, которого я просил высказаться об аргументации Гольдштейна, указал мне на то, что в Германии специфические возрастные цифры рождаемости для женщин до 37 лет не возрастают. Для 1970 г. рождения групповой показатель фертильности составлял 1380. Тренд к подъёму в групповой фертильности для возрастной группы от 38 до 49 лет тоже незаметен. В любом случае здесь на основе опыта прошлого к групповому показателю фертильности может быть добавлено 110 баллов. Тогда у общего группового показателя фертильности было бы 1500 баллов. Для Германии до сих пор эмпирически не подтверждено, что роды, которые не состоялись у женщин в более юные годы, будут навёрстаны позднее.

Так, опубликованные в 1958 г. первые прогнозы ООН по народонаселению для 2000 г. показали ошибку всего на 3,5 %. Все используемые впредь цифры, которые не оговариваются особо, взяты из Population Division of the Department of Economic and Social affairs of the United nations Secretariat: World Population Prospects: The 2008 Revision. Data online.

О взаимосвязи продуктивности и экономического развития см.: Briefing Fertility and living Standards. Go forth and muliply a lot less // The Economist vom 31. Оktober 2009. S. 29ff.

Ср.: Population Division, World Population Prospects: The 2008 Revision. http://esa.un.org/unpp. О попытках объяснения см.: Goldstein, Sobotka, Jasilioniene. The End of «lowest-low» Fertility? // Там же. S. 13–15. Авторы объясняют это главным образом тем, что падение цифр фертильности происходит также из-за сдвига времени появления первого ребёнка и что этот эффект теперь сходит на нет. Устойчивая стабильность обобщённого коэффициента рождаемости в Германии в течение десятилетий, которая при имеющихся колебаниях не позволяет выявить устойчивый рост, указывает на то, что это объяснение для Германии не подходит.

Ср.: El Nasser H. For many asian americans, Cultural Factors help limit recession’s impact // USA Today vom 17. November 2009. S. 1f.

В пересчёте на фертильность женщин по годам их рождения. Пересчёт коэффициента рождаемости по году родов колеблется сильнее и в середине 1960-х гг. даже выявил пик рождаемости в 2,4 ребёнка на одну женщину. См. Birg H. Die demographische Zeitenwende. S. 49ff.

Ср.: Darwin C. Die Abstammung des Menschen, aus dem Englischen von heinrich Schmidt. Frankfurt/M., 2009. S. 227ff.

Ср.: Birg H. Die demographische Zeitenwende. S. 73ff. Бирг при этом опирается на тотальный учёт статистики рождаемости, равно как и на перинатологический базисный учёт больниц в Липпе (Вестфалия). Отличие от микропереписи 2008 г., которая для бездетных женщин 1964–1988 гг. рождения высчитывает долю в 21 %, происходит из более высокой доли детей, рождённых у женщин с миграционной историей, и из ошибок выборки микропереписи 2008 г.

Bennett D. Islam’s Darwin Problem. In the Muslim World, Creationism is on the rise // The Boston Globe vom 25. Оktober 2009.

Ср.: Darwin C. Die Abstammung des Menschen. S. 216f.

Ср.: там же. S. 43–45. Там говорится и подкрепляется примерами: «Относительная слабость европейцев по части зрения и других чувств по сравнению с дикими народами, – без сомнения, накопленное и унаследованное воздействие уменьшенного во многих поколениях применения». Так, Ренггер [ Иоганн Рудольф Ренггер (1795–1832) – натуралист и врач.] многократно наблюдал европейцев, «которые выросли среди диких индейцев и провели с ними всю жизнь, но, несмотря на это, так и не сравнялись с дикарями в остроте органов чувств. Этот же натуралист заметил, что имеющиеся в черепе полости для различных органов чувств имеют большие размеры у американских аборигенов по сравнению с европейцами; и это явно доказывает соответствующее различие в размерах самих органов».

Там же. S. 9 – 10.

Там же. S. 36–37.

Ср.: Mendel G. Versuche über Planzenhybriden // Verhandlungen des Naturforschenden Vereins in Brünn. Bd. IV 1866. S. 3ff.

Ср.: Hayek F., von. Noch einmal: Angeboren oder anerzogen // Wirtschaftstheorie und Wissen. Tübingen, 2007. S. 43ff.

Darwin C. Die Abstammung des Menschen. S. 101.

Законы Менделя в 1904 г. были подтверждены хромосомной теорией наследственности Уолтера Саттона и Теодора Бовери и тем самым впервые стали известны.

Darwin С. Die Abstammung des Menschen. S. 160f.

Там же. S. 167.

Там же. S. 172.

Там же. S.175.

Там же. S. 178–179.

Wallace A. R. Human Selection // Popular Science Monthly 38. 1890. S. 90ff.

Ср.: Huxley J. Evolution: The Modern Synthesis. London, 1942. К обзору истории евгенического исследования со времён Дарвина ср.: Lynn R. Dysgenics. Genetic Deterioration in Modern Populations. Westport, 1996. S. 4ff.

Ср.: Huxley J. Eugenics in Evolutionary Perspective // Eugenics Review 54. 1962. S. 123f.

К обзору разнородных нареканий и их обоснованию ср.: Lynn R. Dysgenics. S. 198ff.