Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №48 от 26.11.2013

Медведев категорически отказался нарушать предварительные договорённости с Путиным, и последний был благополучно переизбран на третий срок. Тем не менее поставленную задачу никто не отменял, процесс продолжал идти, и 22 октября возник Координационный Совет оппозиции с преобладанием связанных с окружением бывшего президента умеренных либералов. В сложившейся ситуации интерес противоположной стороны максимально ослабить этот орган представлялся совершенно естественным, тем более что там сложилось мнение: удобнее иметь переформатированную оппозицию, заменив стремительно теряющих доверие вождей прошлой волны, типа Бориса Немцова и Михаила Касьянова, свежим и ещё не успевшим испортиться от постоянного употребления Алексеем Навальным, который может находить общий язык не только с либеральной, но и с националистической массовкой и при этом готов на компромисс.

Спецоперация прошла успешно. Некоторых членов Координационного Совета начали прессовать по неприятным темам — от разжигания межнациональной розни до убийства и педофилии (причём последнюю приписали близкому к Тимаковой фотографу Рустему Адагамову). На выборах в сам Совет с голосов участников финансовой пирамиды МММ были внедрены лица, целенаправленно разваливающие его работу. Ну а неустающая раскручивать Навального Альбац в компании постоянной колумнистки «The New Times» Валерии Новодворской и других авторов журнала, ударила по либерально-оппозиционной верхушке в целом, изрядно подорвав к ней доверие массовки.

Финал известен: дезорганизованный Координационный Совет полностью потерял работоспособность и тихо скончался, а на последнее шествие оппозиции пришло от силы 7 тысяч человек. На фоне прежних 100 тысяч зрелище жалкое, и товарищи с Лубянки могут поздравить себя с блестящей победой. Осознанно ли помогала одержать эту победу Евгения Марковна? Сейчас ответить на этот вопрос невозможно, однако стоит заметить, что ритуальные обличения Альбац в адрес ФСБ версию о сознательном сотрудничестве не опровергают, тем более касаются они лишь обитателей некоторых кабинетов, а других, наоборот, стараются обходить.

Например, 25 апреля 2011 года в беседе с руководителем авторской группы исследования «Власть семей» Мариной Литвинович она картинно ужасается бизнесу охранителей государственных тайн, включая бывшего директора ФСБ и нынешнего секретаря Совбеза Николая Патрушева, но в опубликованной «The New Times» 20 июня того же года статье «Всё лучшее — детям» семейство Патрушева отсутствует. Зато имеется клан патрушевского преемника Александра Бортникова, что наводит на интересные мысли об отношениях лубянских департаментов экономической безопасности и защиты конституционного строя и гибкости позиции самого редактора. Уж как раньше клеймил «The New Times» мэра Москвы Юрия Лужкова, но после решения необходимых организационных вопросов Евгения Марковна пишет про отставного градоначальника вполне лояльно и берёт у его супруги чрезвычайно благостное и сочувственное интервью, в свете чего её стенания, типа «не написала ни одной заказухи», смотрятся особенно забавно. Что же до ритуальных проклятий в адрес кровавой гэбни, то не будем забывать, что Евно Фишелевич Азеф высокопоставленнейших царских сановников не то что обличал, а вовсе убивал.

Юрий НЕРСЕСОВ, apn-spb.ru

Я давний читатель и подписчик «Правды» и «Советской Росси». Но сейчас, когда беру в руки очередные номера этих газет, то борюсь с собой, чтобы начать читать. Со страниц «Советской России» постоянно льются слёзы. Уже голова болит от страдальческого, похоронного тона её публикаций. А «Правда» превратилась в какой-то узкий внутрипартийный отчётный бюллетень, где нет ни одного слова о том, что происходит в партии, нет никакой внутрипартийной критики.

Но ведь читатели прежде всего хотят иметь живую, оперативную, всестороннюю информацию, интересующую большинство людей. На страницах газет должна чувствоваться хоть небольшая доля оптимизма. Оппозиционные издания должны быть очень близки к читателям, доступны для них, стараться отвечать на все их вопросы и, главное, чувствовать дух времени, дух народа. Но «Правда» и «Советская Россия» этого лишены, поэтому круг их читателей непрерывно сужается.

Понятно, что в настоящее время весь материал «Правды» и «Советской России» проходит строгий отбор, готовится опытными журналистами и редакторами. Но опыт в каком-либо направлении не даёт прав ни журналисту, ни редактору считать себя опытными во всём, «знатоками». Информация оппозиционных газет прежде всего должна быть достоверной.

В «Отечественных записках», приложении к «Советской России», №5 от 14 марта 2013 года была опубликована статья «Звонок «Чебаркульского пришельца», подписанная Владимиром Ивановым, бывшим заместителем командира взвода связи в/ч 03145, 35-й испытательной площадки полигона Сары-Шаган. К слову, центром полигона был город Приозёрск, построенный в конце 1950-х годов на берегу озера Балхаш в Казахстане. Сам Сары-Шаган – это небольшой заштатный городок, который находится вблизи полигона.

По авторскому стилю статьи сразу стало ясно, что она доработана опытным редактором или, скорее всего, написана опытным журналистом. А поводом для её публикации стало произошедшее 15 февраля 2013 года падение метеорита в районе озера Чебаркуль в Челябинской области. Грохот от взрыва этого метеорита распространился по всему миру. И многие издания, увидев реальную угрозу, нависшую над нами из космоса, ухватились за тему противокосмической обороны, расширяя, раскручивая её в своих интересах. Вот и появился в «Советской России» «Звонок «Чебаркульского пришельца».

В начале статьи автор трагическим тоном рассказывает о падении и взрыве чебаркульского метеорита, реакции на это учёных, затем начинает рассказ о создании и развитии систем противоракетной и противокосмической обороны в Советском Союзе и продолжает его, проливая слёзы об уничтожении этих систем в СССР и Российской Федерации. Завершается статья призывом ко всему человечеству обратить внимание на проблемы развития фундаментальных наук.

Но для меня это слишком широкая тема, чтобы браться за её обсуждение. Затрону я тему довольно узкую. Вначале приведу выдержку из этой статьи.

«Основное назначение 35-й площадки в момент её создания – испытание зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) класса «земля-воздух» системы С-75, С-75М, С-200. В последующие годы начались испытания новейших систем противоракетной техники: системы «Даль», С-125 «Азов», С-135 «Амур», С-225, «Спринт-1» (53Т6), пуски которых производились из шахт. Проводились испытания систем с применением лазера (программа «Терра-3»). Объектами уничтожения были головные части (ГЧ) межконтинентальных баллистических ракет, пуски которых производились с полигона Капустин Яр в Астраханской области.