Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №39 от 27.09.2011

Полицейские получили право применять дубинки для борьбы с теми, кто распивает пиво в общественных местах или превышает скорость, а для разгона маршей несогласных использовать водометы. Это следует из документа, регламентирующего применение полицией нелетального оружия, с которым удалось ознакомиться РБК daily. Половины упомянутых в нем спецсредств на вооружении полиции нет, а соблазн использовать имеющийся арсенал ничем не ограничен, сетуют правозащитники.

Как стало известно РБК daily, в новом «полицейском» законодательстве четко прописано, в каких конкретных случаях и какими видами спецсредств можно пользоваться. Так, для усмирения буяна, напавшего на прохожего или полицейского, разрешено применить дубинку, «Черемуху», электрошокер, натравить на него собаку или накинуть спецсети, сковывающие движение нарушителя (средство «Невод» применяется в случаях, когда использование огнестрельного оружия невозможно или не рекомендуется, для метания сковывающей сети используется энергия строительного патрона МПУ-1).

Арсенал для разгона акций несогласных более обширный. Если оппозиционеры попытаются перекрыть улицу или пройти маршем по проезжей части, против них могут быть применены дубинки, газовые средства, электрошокеры и водометы.

Закон «О милиции» также предусматривал применение спецсредств. Однако если милиционер мог дать резиновой дубинкой только при нападении на него или на граждан, при оказании сопротивления и для пресечения массовых беспорядков, то полицейский может применить дубинку и для пресечения административного правонарушения (а к ним относятся и распитие пива в неположенных местах, и мат в общественном месте, и превышение скорости). Кроме того, полицейская дубинка пойдет в ход для задержания потенциальных преступников, а также для «блокирования движения групп граждан». Гораздо чаще смогут применять полицейские и электрошокеры с газовыми баллончиками.

Если же у полицейского нет возможности задержать преступника, он может пометить его окрашивающими и маркирующими средствами. «Мне эти правила напомнили правила дорожного движения. Там тоже есть здравые положения, а есть касающиеся велосипедных дорожек, которых у нас никто в глаза не видел, — прокомментировал источник в МВД. — Резиновые палки есть у пеших дежурных нарядов и внутренних войск, для ДПС актуальны автозаградители на постах, в метро полезны собаки, а отрядам особого назначения не помешают водометы, но вот кому понадобились сети и маркеры, мне не совсем понятно. Их только на выставках можно увидеть, на вооружении реальных подразделений их не встретишь ни сейчас, ни, думаю, в обозримом будущем».

«Российская милиция, а теперь и полиция действует зачастую довольно жестко, но в основном они берут числом, а не умением, — делится опытом защитник Химкинского леса Ярослав Никитенко. — Зарубежная полиция действительно избивает дубинками, использует водометы, но в моей практике такого никогда не было, даже на Триумфальной они просто наваливаются огромной толпой и фактически вытесняют всех или распихивают по автобусам. Бюджет содержит очень большое количество силовиков, которые могут и голыми руками народ разгонять, а что касается дубинок, то, я думаю, они и обращаться с ними не умеют, и уж тем более с более совершенными спецсредствами».

Экспертов смущает, что основания для применения спецсредств плохо конкретизированы. «Для пресечения массовых беспорядков разрешен к применению достаточно большой их спектр, однако наши правоохранительные органы слишком широко понимают это словосочетание, и все массовые собрания, шествия и митинги пресекаются предельно жестко, с применением мер, явно непропорциональных мнимой опасности, — замечает зампредседателя коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный» Владислав Капканов. — Сотрудники же применяют нелетальное оружие с большим удовольствием, ведь целый день нося на поясе тяжелую дубинку, они испытывают соблазн ею помахать. Достаточно вспомнить, как ломали руки журналистам, выполнявшим редакционные задания на митингах, или прославленного «жемчужного прапорщика», а таких, как он, в сегодняшних рядах МВД, к сожалению, большинство». Иван Петров

Обращение Коммунистической партии Советского Союза

и Международного общественного объединения

«За Союз и коммунистическую партию Союза»

к Президенту, парламентариям

и гражданам Казахстана

Министерством культуры Казахстана подготовлен законопроект, согласно которому государственные органы страны будут вести всю документацию на казахском языке, и вводятся другие ограничения в отношении употребления русского языка.

Все эти меры якобы направлены на создание условий для развития казахской национальной культуры в целях подъема культурного уровня нации. Однако протекционистские меры в отношении одного из языков всегда есть дискриминация других языков и потому не могут отвечать интересам роста культуры населения республики, которая питается всей совокупностью языков, функционирующих на ее территории.

Подлинная цель дискриминационной языковой политики государства всегда была и есть разделение трудящихся по языковому принципу, порождение межнациональных трений с целью упрочения эксплуататорской власти путем отвлечения внимания трудящихся с злободневных социальных и политических вопросов на языковые.

Имеется и вторая цель: ослабить или даже ликвидировать роль русского языка как языка, скрепляющего советскую социалистическую нацию и являющегося одним из сохранившихся ее признаков, и тем самым отдалить неизбежную перспективу возрождения общего государства советских людей, в том числе граждан Казахстана, - Союза Советских Социалистических Республик.

КПСС и МОО «СКПС» осуждают попытку осуществить дискриминацию русского языка и предостерегают руководителей и всех граждан Казахстана от насилия в области языковых и национальных отношений, так как оно способно осложнить общественно-политическую ситуацию и даже породить конфронтацию в республике, как это видно на примере некоторых других республик, а также нанести ущерб дружбе народов Казахстана и России.

КПСС и МОО «СКПС» надеются, что названный проект Министерства культуры Казахстана будет отвергнут парламентом и президентом Казахстана в интересах поступательного развития казахстанского общества и восстановления его всестороннего, в том числе государственного, единения со всеми советскими людьми, проживающими в других республиках. Тем более что позитивные процессы в этом плане уже набирают силу, например, осуществляются решения о создании единого таможенного и экономического пространства, усиливается сотрудничество по линии ОДКБ и т.д.