Олег Назаров - МЮНХЕН-1938: Падение в бездну Второй мировой

Архив внешней политики РФ. Подлинник. URL: http://www.1000dokumente.de/index.html? c=dokument_ru&dokument=0021_tsc&object=translation&st=&l=ru; обращение 9.07.2018.

Пакт Бриана–Келлога стал одной из правовых основ для Нюрнбергского процесса, на котором руководителям нацистской Германии было предъявлено обвинение в его нарушении.

На то, что это была целенаправленная провокация под лозунгом «защиты притесняемого немецкого меньшинства», указывают многие факты, в первую очередь, провокационные действия профашистской Судето–немецкой партии (СНП), возглавлявшейся Конрадом Генлейном, получавшим полное одобрение и поддержку — включая финансовую — Берлина.

В 1938 г. население Чехословакии составляло 14 млн человек, из них 3,5 млн этнических немцев, компактно проживающих в Судетской области (2,8 млн), в Словакии и Закарпатской Украине (карпатские немцы; 700 тыс.).

В этой связи вовсе не случайно, что в подготовленной НКИД СССР в середине 1930‑х гг. справке, Польша рассматривалась третьей после Германии и Японии наиболее агрессивной по отношению к СССР страной. См.: Барышников В. Н. От прохладного мира к Зимней войне. СПб, 1997. С. 139.

По причине проживания там польского населения. В 1938 г. в Тешинской области проживало 80 тыс. поляков и 120 тыс. чехов.

Трофимов Ю . Польский след в трагедии XX века. Служба внешней разведки РФ опубликовала архивные материалы, относящиеся к внешнеполитическим маневрам Варшавы в период 1935–1945 годов // Деловой вторник. 15.09.2009. URL: http://svr.gov. ru/smi/2009/delvt20090915.htm; обращение 09.07.2018.

Там же.

2 ноября 1938 г. Венгрия по решению т. н. Первого Венского арбитража получила южные (равнинные) районы Словакии и Подкарпатской Руси (современная Закарпатская область Украины) с городами Ужгород, Мукачево и Берегово.

17 сентября 1939 г. перед вводом советских войск на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии польскому послу в Москве Вацлаву Гжибовскому была вручена следующая нота: «Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договоры, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, Советское правительство не может больше нейтрально относиться к этим фактам .

Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, оставались беззащитными. Ввиду такой обстановки Советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии.

Одновременно Советское правительство намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью». Цит. по: Документы внешней политики СССР. Т. 22. Кн. 2. 1 сентября — 31 декабря 1939 г. М., 1992. С. 96.

История дипломатии . В 3 т. Т. 3: Дипломатия в новейшее время (1919–1939 гг.). М., 1945. С. 148.

Этому, впрочем, не стоит удивляться, если вспомнить, что тот представитель «Великой Британской империи» Невилл Чемберлен говорил о т. н. Судетском вопросе: «Сколь ужасной, фантастичной и неправдоподобной представляется сама мысль о том, что мы должны здесь, у себя, рыть траншеи и примерять противогазы лишь потому, что в одной далекой стране поссорились между собой люди, о которых нам ничего не известно [Выделено мной. — А. П.]. Еще более невозможным представляется то, что уже принципиально улаженная ссора может стать предметом войны». URL: http://www. historyguide.org/europe/munich.html; обращение 09.07.2018.

Что лишь подтвердило традиционный принцип английской дипломатии: готовность без лишних колебаний или соображений совести или морали сыграть против своего недавнего союзника, если это отвечает их политической выгоде (заимствованный у своей бывшей митрополии в несколько измененном виде США): «У Англии нет постоянных союзников, а есть только постоянные интересы» ( Душенко К. В. Указ . соч. С. 218, 355.

Цит. по: Душенко К. В. Указ . соч. С. 517.

https://best–aphorisms.ru/persi–bishi–shelli/aphorism‑1699.html.

Российский исследователь польско–чехословацких отношений предвоенного периода С. В. Морозов отмечает, что корректнее использовать написание «Теш е н», а не «Теш и н» (как это распространено в отечественной историографии), и соответствующие производные от него. Данный вопрос, впрочем, остается дискуссионным. См.: Морозов С. В. Польско–чехословацкие отношения 1933–1939 гг. Что скрывалось за политикой «равноудаленности» министра Ю. Бека. М., 2004.

См.: Восточная Европа после Версаля. СПб., 2007.

Kaminski M. K. Konflikt polsko–czeski, 1918–1921. Warszawa, 2001.

Zahradnik S ., Ryczkowski M . Korzenie Zaolzia. Warszawa, 1992. S. 64.

Цит. по: Климовский Д. С. Зловещий пакт (Из истории германо–польских отношений межвоенного двадцатилетия). Минск, 1968. С. 69–70.

Морозов С. В. К вопросу о секретном польско–германском договоре 1934 года // Славяноведение. 2005. № 5. С. 35–53.

Там же. С. 40.

Причины возникновения Второй мировой войны. Сб. ст. / Отв. ред. Е. М. Жуков. М., 1982. С. 371.

Эванс Р . Третий рейх. Дни триумфа: 1933–1939. М., 2012. С. 670.

Павлюченко А. В. Германская политика односторонней ревизии Версальского договора и реакция США (октябрь 1933‑март 1935 г.) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 9. Ч. 2. С. 112–113.

Мельников Д., Чёрная Л . Преступник № 1. Нацистский режим и его фюрер. М., 1991. С. 272.

Badziak K., Matwiejew G., Samus P. «Powstanie» na Zaolziu w 1938 r.: Polska akcja specjalna w swietle dokumentow Oddziaiu II Sztabu Giownego Wojska Polskiego. Warszawa, 1997.

Морозов С. В. К вопросу о. С. 47.

См.: Bader K . Stosunki polsko–czeskie. Warszawa, 1938.

Причины возникновения Второй мировой войны. C. 184.

Христофоров В. С. Мюнхенское соглашение — пролог второй мировой войны (по архивным данным ФСБ России) // Новая и новейшая история. 2009. № 1. С. 37–38.