Алина Рюмина - Кольцо Анаконды. Белоруссия. Хроники

И вновь интеграция с Россией была представлена в контексте «безопасности», наиболее близкой по коннотации идеологам белорусского национализма и сепаратизма.» [3]

«Мало кто сомневается в том, что реализация Договора о создании Союзного государства Белоруссии и России (подписан 8 декабря 1999 года) искусственно блокирована на высшем уровне, что несоответствие давно заявленной стратегии реальной практике в торговых, политических, гуманитарных отношениях — следствие кризиса союзного строительства, о чём стараются не вспоминать сегодня, ни в Минске, ни в Москве.» [2]

«Тут мы уже выходим к политической составляющей союзной интеграции.

Такая ситуация ставит закономерные вопросы. Белоруссия с каждым годом все больше и больше теряет свой экономический вес. Экономика страны все больше и больше стагнирует.

При этом она сохраняет самостоятельный политический статус и пытается вести с Москвой свои дела на равных.» [6] «Естественно, в такой ситуации официальный Минск может требовать равенства в отношениях, но не надо быть министром и даже политологом, чтобы понимать каковы на это шансы в эпоху Realpolitik.» [3]

Хотя с другой стороны, «если, конечно, Белоруссия выполняет свои союзнические обязательства — то почему бы и нет? Почему бы и не поддержать экономически союзника.» [6]

«Но это только на первый взгляд. Если же анализировать суть происходящих в республике общественных и политических процессов, то возникает много вопросов.

Первый пример: отношения с Украиной. Минск до сих пор поддерживает отличные отношения с киевской хунтой, которая бандитским образом пришла к власти и осуществляет откровенный террор в отношении непокорившихся ей жителей Юго-Востока страны.» [7] «Границы для потенциальных террористов на территории России открываются.» [12]

«Если Москва поддерживает именно жителей ЛДНР, Минск реализует целый ряд экономических проектов с хунтой.» [7] «Киевская хунта — поддерживается. Сторонники Союзного государства в республике (С. Шиптенко, Д. Алимкин и Ю. Павловец) получают реальные приговоры за якобы разжигание межнациональной вражды и розни.» [6] «Власти не предпринимают решительных мер в расследовании нападений неонацистов на минчанина Сергея Лановенко, демонстративно сочувствовавшего жертвам необандеровской агрессии в ДНР.» [22]

«Российские фильмы (например, отличный фильм «Крым») в республике запрещаются, а украинские фильмы (например, злобный пасквиль «Киборги») спокойно демонстрируются в Минске. Мало того — устраиваются специальные показы, на которых сотрудники белорусского МИД (глава ведомства — Владимир Макей) вместе с сотрудниками западных посольств совместно умиляются «подвигам» украинских боевиков.» [6]

Разве это в рамках союзничества? «Когда в отношении России были введены санкции, а Москва, в свою очередь, ограничила ввоз продукции из стран Евросоюза, Минск попытался элементарно нажиться на этой ситуации. Санкционные товары ввозились в Белоруссию, а затем, уже как белорусский импорт, поступали в Российскую Федерацию, тем самым фактически сводя на нет сам смысл ответных действий со стороны Москвы.» [20] «Поток контрабандной продукции — течет без остановки.» [12]

«Мы уже достаточно давно находимся в Союзе, и население республики больше готово к гораздо более глубокой интеграции с Россией, чем другие страны бывшего СССР. Например, если бы сегодня в республике провели референдум о построении действительно Союзного государства с соответствующим Конституционным актом, то за это проголосовало бы более 80 % граждан — в этом нет никаких сомнений.» [10]

«Тем не менее, это не мешает Минску — не признавать российский Крым, сажать собственных ополченцев, воевавших за свободу русского Донбасса, заигрывать с режимом Порошенко, а также поставлять переработанное из российской нефти, получаемой со значительными скидками, топливо ВСУ, упомянутый Донбасс обстреливающим.» [32]

Стремясь следовать одновременно по путям «интеграции» и «многовекторности», «Минск продолжает маневрировать вокруг России: Великобритания, Украина, Грузия… Теперь Азербайджан. [2]

«Военно-техническое сотрудничество (ВТС) Белоруссии и Азербайджана в течение последнего десятилетия активно развивается» [19]

«Накануне Дня единения народов Белоруссии и России, традиционно отмечающегося 2 апреля, польское издание «Белорусская правда» опубликовало статью «Поставки оружия в Азербайджан вызывают недовольство в Баку и негодование в Армении».

В прежние времена Белоруссия продавала подержанные советские образцы, современные образцы вооружений на базе советской техники. А сейчас это новейшие образцы, такие как реактивная система залпового огня «Полонез».» [2]

Да именно так: «теперь были осуществлены и поставки тяжёлых РСЗО «Полонез» (предположительно, 10 единиц), системы, фактически, производящейся по китайской лицензии. Действительно белорусским в системе является шасси производства Минского заводы колёсных тягачей (МЗКТ), тогда как используются китайские ракеты А-200, калибром 301-мм.

Поставка Белоруссией такой техники является угрозой для гражданского населения Армении и Нагорно-Карабахской Республики.» [19]

«В публикации, автором которой указан Юрий Бараневич, содержатся претензии с азербайджанской стороны к ценам и условиям поставок, а также указывается на выгоды, которые извлекает Белоруссия от своего оружейного реэкспорта в Азербайджан и может извлечь дополнительно, если увеличит поставки в эту страну.

Автор публикации цитирует белорусского военного эксперта Александра Алесина: «Для Белоруссии Азербайджан — главный покупатель вооружения.»» [2]

«Конечно, Армении не следует пытаться догнать Азербайджан в количественной плоскости, однако в Баку должно быть полное понимание того, что в случае обстрела армянских городов ответ будет симметричным и не менее болезненным.» [19]

«Москва не возражает против торговых отношений Минска с Баку, Стамбулом, Лондоном, Вашингтоном, странами Евросоюза и любыми другими странами.

Однако, как в российском экспертном сообществе, так и в белорусском, в белорусском обществе в целом (что особенно важно) уже не скрывается, мягко говоря, недоумение в связи с «многовекторной» активностью руководства Белоруссии.» [2]

«Пресловутая «многовекторность», не обеспеченная ни соответствующими ресурсами, как в случае, например, Ирана, ни соответствующим информационно-аналитическим обеспечением принимаемых ВДЛ решений (ну не могут таковым считаться центры, во главе которых стоят люди с «тремя классами образования» и без соответствующих научных степеней), обернулась серьезными внешнеполитическими проблемами по всем азимутам, которые до поры до времени могут прикрывать бизнес-схемы.