Петр Илюшкин - Битва с жуликами ЖКХ, судьями, прокурорами. Список Мальцева

А его шеф, начальник МОБ ОВД Ленинского района Ставрополя подполковник милиции Литовченко, поставил свою гениальную резолюцию: «Утвердить».

После вмешательства прокуратуры полицмейстеры переписали свой отказ. Новая «причина» отказа: подозреваемый был в отпуске, опросить не удалось.

После вмешательства прокуратуры – очередная «отмазка»: отказ в возбуждении уголовного дела – в связи с тем, что подозреваемый… был на больничном!

Наивно я думал, что этими «непроверками» страдают лишь ставропольские капитаны и п-полковники МВД. Но ошибся!

Точно так же пишут московские сыщики – участковые (Самоделкины и им подобные), а их «ушефы» утверждают своими гениальными подписями.

А ГАИшники-ГИБэдэдэшники разве лучше?

В московском их Главке есть дама по фамилии Горюнова.

На мой вопрос о конкретной организации – ГКУ «Моспаркинг» – она не ответила. Но рассказала о другой контре – «МАДИ».

На мой вопрос о местном, московском КОАП города эта дама ответила о другом законе, о котором я не спрашивал – о федеральном КоАП РФ.

Как не вспомнить присказку: «Я ей – про Фому, она – про Ерему!»

Ничего нового! Все – по их «малефикскому шаблону».

То, что это так, подтверждает его Величество Интернет. Открываем, и находим «признаки отписки»:

А) Подмена предмета обжалования.

Вы ставите в своем обращении перед органом власти конкретные вопросы, но получаете ответ совсем на другие вопросы. Как в поговорке про Фому и Ерёму. Такая практика является наиболее действенным способом борьбы с заявителем.

Б) Подмена основных доводов заявителя второстепенными.

Вы жалуетесь прокурору на неправомерное применение к вам физической силы со стороны полицейского, а в ответе вам поясняют, что указанный «господин» действительно находился в данном месте, исполнял служебные обязанности, форму одежды не нарушал, имел при себе удостоверение и даже нагрудный жетон.

В) Подмена качества количеством.

В чиновничьей отписке может содержаться нечто вроде «проверка по вашему обращению проведена в полном объёме». Под «полным объёмом» подразумевается количество проверочных действий, но не их качество (результат).

По логике чиновника, если ученик в школе решает задачу, ему достаточно исписать лист формулами, чтобы набрать нужный «объём писанины» независимо от того, решена при этом задача или нет.

Г) Подмена фактов мнениями.

Субъективное мнение чиновника, в большинстве случаев совершенно необоснованное либо заведомо ложное, подменяет собой информацию о реальных событиях.

Про такой клинический случай есть поговорка: «Есть всего два мнения – одно из них моё, второе – неправильное».

Например, заявитель прилагает к своей жалобе копии документов, подтверждающие все доводы, а чиновник в ответ пишет: «Доводы заявителя в ходе проведенной проверки не нашли объективного подтверждения».

Д) Несоответствие выводов утверждениям.

Отписка содержит верные утверждения, но вывод делается абсолютно противоположный. Подобная практика часто встречается в судебных актах – резолютивная часть решения (вывод) противоречит описательной и мотивировочной части.

Е) Подмена качества количеством

Попробуйте сравнить глаголы делать (количество) и сделать (качество). Сравнивать их нельзя! В чиновничьей отписке может содержаться нечто вроде «проверка по вашему обращению проведена в полном объёме». В данном случае под «полным объёмом» подразумевается количество проверочных действий, но не их качество (результат). По логике чиновника, если ученик в школе решает задачу, ему достаточно исписать лист формулами, чтобы набрать заветный «объём писанины» независимо от того, решена при этом задача или нет.

Ж) Законообразие.

Большая часть ответа содержит изложение положений нормативно-правовых актов, либо не имеющих прямого отношения к сути поставленного вопроса, либо хорошо известных заявителю. При этом обильные цитаты и ссылки на нормативные акты заменяют собой рассмотрение заявления по существу.

Так что если ответ чинуши соответствует хотя бы одному из вышеуказанных признаков, то перед вами – классическая отписка.

Но кроме перечисленных признаков отписки, существуют и такие варианты:

– перенаправление обращений граждан тем должностным лицам или в те органы, которые не уполномочены принимать решение по поставленным вопросам;

– вместо направления обращения гражданина лицу или органу, уполномоченному его рассматривать, это обращение возвращается заявителю;

– введение заявителя в заблуждение в части того, что его права могут быть восстановлены только в судебном порядке, при наличии явной возможности внесудебного восстановления нарушенных прав и законных интересов.

То есть чинуши используют целую технологию составления отписок. Которой чинуши владеют куда лучше, чем добросовестным исполнением своих должностных обязанностей.

Ясно, что у человека, получившего такой «шедевр отписного искусства», навсегда пропадает желание обращаться к чиновникам.

И он вспоминает жестокий термин 1937 года: «Враги народа». Ведь странное и абсурдное противодействие чиновников даже в элементарных случаях заставляет думать, что бюрократ всегда работает против народа. Всегда, даже в элементарном.

Может, не зря в 1937 году таких называли врагами народа?

Может, они малефики – зловредители, специально отобранные из самого вонючего страшного болота?

Может, у этих специально отобранных малефиков цель – не помочь людям, в злобно и жестоко вредить по самым мелким поводам?

Может, они – дети тех самых «пожарных», сжигавших книги в романе «451 градус по Фаренгейту»?

Может, это про них – песня зловредителя:

«Ненавижу добрые дела,

А навижу черные делишки,

Чтобы такого сделать плохого?»

Но что делать бедному крестьянину, куда податься?

Ждать грозных событий столетней давности, когда мой дед-кавалерист рубил врагов народа вострой саблей?

Есть, есть один метод, абсолютно верный: «Список Мальцева».

Его мне раскрыл мой друг-пограничник Мальцев еще в советское время. Выслушав меня – о беспределе замполитов – он сказал:

– Чиновников, нарушающих закон, я вписываю в отдельный список. Пишу и цену нарушения. В валюте. Зачем? Помнишь «Записки следователя» Льва Шейнина? Приходит там новый следователь, и заново начинает расследование. И преступник наказан! Для таких новых следователей и нужен «Список Мальцева»!

Сказав это, Мальцев грозно поднял указательный палец:

– И воздаяние грешников узриши!

Еще один совет Мальцева, очень важный:

– Никогда не нервничай в битве с чинушами и негодяями. Они, чинуши, этого и ждут. Ждут, когда доведут человека до нервного срыва, и он заболеет А то и умрет – от горя и безысходности.