Петр Илюшкин - Битва с жуликами ЖКХ, судьями, прокурорами. Список Мальцева

Газетчики решили исполнить просьбу краевого суда. Но только до момента, пока Генеральный прокурор не расследует «дело суда мертвых», и не примет решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Жанны Романовой. Тем более, что после массового расстрела ставропольской семьи к Ставрополю и его судебно-правоохранительной системе привлечено особое внимание…

Ответный ход коммерсантов:

обращение в Арбитражный суд – против меня и редакцию газеты «Ставропольский репортер».

Шаг 9 Отражение судебного иска коммерсантов.

Мы выиграли! И написали новую статью:

Фирма «ООО УК ЖЭУ-15» Ставрополя очень обиделась, когда наша газета опубликовала статью о деяниях этой конторы, подозрительно похожих на мошенничество.

И обиженно потащила редакцию в суд. Мол, нет же вердикта – о их, стало быть, мошенничестве.

Суд, взвесив все аргументы, встал на сторону «Ставропольского репортера». И что же далее?

А далее наши аргументы проверила военная прокуратура Южного военного округа (г. Ростов-на-Дону). И вынесла тот вердикт, о котором упоминали коммерсанты «ЖЭУ-15».

Напомним суть дела.

«В Ставрополе произошел рейдерский захват имущества Министерства Обороны коммерческой фирмой ООО УК „ЖЭУ-15“!» – это сообщение я направлял и в полицию, и Министру Обороны.

И подробно расписывал суть дела: огромный этаж жилого дома по адресу Ставрополь, ул. Ленина, 287 вот уже 8 лет занимает коммерческая фирма ООО УК «ЖЭУ-15», хотя документов, подтверждающих законность своего вселения, не имеет.

Полиция Ставрополя, в которую я обратился, подтвердила, что таких документов у фирмы нет. Но отказалась принимать меры к выдворению фирмы. Мол, этим обязана заниматься военная прокуратура.

И фирмой «ЖЭУ-15» занялись военные следователи из Ростова-на-Дону.

Как и полиция, ростовцы подтвердили, что этаж принадлежит военным:

«Согласно распоряжения №802 от 19. 12. 2006 г. управления Росимущества, помещение в жилом доме №287 по ул. Ленина Ставрополя включено в реестр федерального имущества и поставлено на баланс МинОбороны».

То есть хозяин подвала – государство в лице Министра Обороны генерала Шойгу. Он руководит своим имуществом через военных тыловиков Ростова. Стало быть, никакой «гражданской» фирме места нет в этой военной цепочке!

Отсюда наивные вопросы:

1. Что делает на 200 метрах подвального этажа коммерческая фирма?

2. Кому она платит за аренду этих сотен метров? А платить должна, по самым скромным подсчетам, около 1 миллиона рублей в год. С 2006 года эта сумма составила бы почти 10 миллионов!»

Не выплачивая этой суммы, коммерсанты ООО «ЖЭУ-15» грубо и нагло нарушают ст. 248 ГК РФ (доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, должны поступать собственникам). Если этот собственник – государство, то миллионы должны были пойти на социальные нужды народа.

Военные прокуроры подтвердили верность этих аргументов. И приказали своим тыловикам устранить грубое нарушение закона, взыскать с ООО «ЖЭУ-15» деньги за незаконное использование военным имуществом в коммерческих целях.

Было это более года назад. Справедливость восторжествовала, и можно было кричать «Ура!». Ведь огромные деньги (около 10 миллионов) должны были пойти на острые нужды народа, а фирма обязана была покинуть незаконно удерживаемое имущество МинОбороны.

Но… более года военные тыловики не исполняют грозного вердикта прокуратуры. И ставропольские коммерсанты коммунальной фирмочки продолжают извлекать свои многомиллионные прибыли, сидючи в МинОбороновском помещении.

Странно это. Ведь Министр Обороны Шойгу имеет очень грозный вид. И мог бы одним окриком вернуть свою собственность, да жестко наказать любых зарвавшихся коммерсантов.

Маршал Жуков, узнай о подобном, давно бы к стенке поставил любого, самовольно влезшего в военный подвал! Сегодня и без расстрелов есть много мер – для посягнувших на государственную собственность. Или какая-то мелкая коммунальная фирма так страшна правоохранителям, что они забыли про свои прямые обязанности?!

Шаг 10:написание литературного произведения, «фиксирование» деяний судьи, фамилия которой совсем не похожа на Романову. В моей книге «Страшная граница 2000» есть судья Романкина.

Шаг 11: заявление о преступлении юриста «ЖЭУ-15»

Юрист фирмы «ЖЭУ-15» Атрощенко был так зол на мои расследования и статьи, что не выдержал, и прямо на заседании суда оскорбил меня. И подставился под статью Уголовного Кодекса РФ.

В связи с этим адвокат написала в Мировой суд:

о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения

Я, офицер, подполковник, являюсь нанимателем служебного жилого помещения в специализированном жилищном фонде, находящемся на балансе и в оперативном управлении воинской части.

Поскольку ст. 39 ЖК РФ «Содержание имущества в многоквартирном доме» устанавливает, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме, возник спор по поводу того, кому я должен вносить плату за жилье – собственнику помещения – ФГУ «ПУ по Карачаево-Черкесской республике», в чьем оперативном управлении находится квартира, либо иным лицам, не имеющим со мной договорных отношений.

Несмотря на то, что никаких правоотношений и договорных отношений у меня, военнослужащего, с коммерческой фирмой ООО «ЖЭУ-15» нет, данная фирма обратилось ко мне с иском о взыскании «задолженности».

Дело рассматривалось Ленинским районным судом г. Ставрополя, федеральным судьей Свечниковой Ниной Геннадьевной.

03 июня 2011 г. Атрощенко Сергей Викторович, являясь представителем ООО «ЖЭУ-15», во время заседания Ленинского районного суда, высказал грубое оскорбление в мой адрес, назвав меня, старшего офицера, бранным словом «подлец».

Оскорбление было высказано в присутствии судьи Свечниковой Н. Г., секретаре судьи Сафарове И. А., моего представителя адвоката Скориковой И. Н., представителе ПУ по КЧР Авдеевой Е. Е.

Кроме того, оскорбление было зафиксировано на аудиозаписи судебного заседания, которую я вел.

Факт оскорбления судья Свечникова Н. Г. занесла в протокол судебного заседания таким образом: «В рамках проведения судебного заседания представитель ООО „ЖЭУ-15“ Атрощенко высказывает некорректные высказывания в адрес Илюшкина П. Н., нарушая порядок в судебном заседании».

Считаю, что действия гражданина Атрощенко С. В. подпадают под действие ст. 130 УК РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме).