Владимир Жириновский - Консервативная Россия

Отказ западного общества от реальности в пользу ее информационного отражения (например, в СМИ) завершается утратой управляющей системой каких бы то ни было связей с реальностью, то есть банальным сумасшествием.

Работая преимущественно с телевизионной «картинкой» и общественными представлениями (а в последнее время все больше и с реакциями в социальных сетях), управленец неминуемо теряет понимание того, что его работа влияет и на реальную жизнь людей.

А между тем разрыв между бедными и богатыми на нашей планете сегодня достиг рекордной величины и продолжает расти. Половина населения Земли имеет доход менее 2 долларов в день.

Богатые страны стали богатыми благодаря сочетанию государственного вмешательства, протекционизма и стратегических инвестиций, а не благодаря свободной торговле.

Ренато Руджеро – первый генеральный директор (1995 – 1999) Всемирной торговой организации и сторонник форсированной глобализации любил повторять, что необходимо дать свободу потенциалу экономики без границ, выровнять отношения между странами и регионами.

Эта же идеология лежит в основе работы Международного валютного фонда и Всемирного банка, международных финансовых организаций, которые с начала 1990-х годов руководят делами в большинстве бедных стран. Во многих странах это руководство привело к катастрофе.

Бедным странам навязывают свободную торговлю, а богатые страны в это время ограничивают импорт сельскохозяйственной продукции из стран третьего мира и субсидируют собственное сельское хозяйство.

Теории, которые когда-то помогли богатым странам разбогатеть, исчезли из современных учебников и практической экономической политики, но одновременно с этим тексты, в прошлом породившие успешные экономические стратегии, исчезали из библиотек. Похоже, генетический материал мудрости прежних времен намеренно уничтожался.

Сегодня чикагские экономисты, чтобы теоретически обосновать глобализацию и политику мировых финансовых организаций, вещают миру: государство и муниципальные власти не должны вмешиваться в экономику.

В реальности же в том же Чикаго его мэр тратит миллионы долларов общественных фондов на создание инкубаторов для наукоемких производств. Даже в пределах одного города разрыв между теорией и практикой огромен.

В Вашингтоне Администрация по делам малого бизнеса в США ежегодно тратит миллионы на займы и гарантии в поддержку частных компаний Соединенных Штатов.

Благородная экономическая риторика годится только на экспорт, а для «внутреннего пользования» берутся совсем другие, прагматические, принципы.

Джордж Буш проповедовал свободную торговлю ради всеобщего блага. В реальности же Соединенные Штаты субсидировали тогда по максимуму множество своих отраслей, от сельского хозяйства до высоких технологий.

Богатые страны склонны навязывать бедным странам теории, которыми они сами никогда не пользовались и скорее всего никогда не воспользуются. Задача Запада проста – они делают все, чтобы оставаться богатыми, а другие страны должны быть бедными.

Эгоизм Запада его же и погубит. Эйфория творчества вкупе с безответственностью обеспечивает золотому миллиарду невиданное удовлетворение от повседневной жизни.

Безответственность, могущество и постоянная радость от работы становятся объектом подражания для обычных членов общества, не имеющих доступа к технологиям формирования сознания: однако из всего этого набора им по вполне объективным причинам доступно лишь подражание безответ

ственности.

Еще более драматическая картина, чем в Европе, наблюдается в США – стране, совсем недавно возведшей искусство стратегического планирования и кризисного управления (то есть управления тем или иным процессом при помощи специально организуемых кризисов) на, казалось бы, недосягаемую высоту. И именно в этом Штаты оказались сильнее СССР.

До 2002 года эта система демонстрировала мышление – в прямом смысле слова – на поколение вперед. Однако начиная с агрессии против Ирака в 2003 году мы видим неуклонную деградацию американской системы стратегического управления.

Оно (вплоть до прихода к власти президента Трампа – реалиста и прагматика) выродилось в «ситуативное реагирование» в стиле российских правительств при Ельцине – с горизонтом планирования от одних президентских выборов до других.

Но, несмотря на это, мировые СМИ воспевают глобализм.

Главный мотив этих славословий – повсеместное внедрение новых технологий. Но ведь это еще и безработица.

Страны Запада легко одарят социальными пособиями любое количество своих безработных. А остальной мир ждет страшная безработица. В международном разделении труда окажутся лишними не только народы, но и целые цивилизации, например исламская.

Сторонники глобализации хвалят этот процесс за наличие социального лифта для молодежи. Но это иллюзия.

Применяемое на Западе изъятие из социальных низов Африки, Азии и Латинской Америки творческих людей и принятие их в элиты во многих странах не сможет решить проблему, так как наиболее значимые позиции все равно неминуемо будут заняты деградирующими представителями «старой» элиты.

Творческие же люди, рекрутируемые «из низов», будут оставаться не более чем высокооплачиваемым обслуживающим персоналом, что достаточно быстро превратит их в контрэлиту.

В неизбежной борьбе за власть она сможет опереться на массы, из которых ее представители недавно вышли.

Такая система вряд ли сможет просуществовать достаточно долго: вторичная социализация «человека трущоб» выйдет из-под контроля «расы господ» и уничтожит ее.

Во время крушения СССР даже многим честным людям на Западе казалось, что освоение постсоветского пространства идет не ради его колонизации, а ради общего блага, для созидания нового, лучшего человечества, в котором все смогут жить так же хорошо, как в наиболее фешенебельных странах Европы.

Эхо этих иллюзий чуть позже – в середине и второй половине 1990-х годов – привело к предоставлению новым членам Евросоюза из Восточной Европы гигантских кредитов «для проведения реформ» в интересах «развития рыночных отношений» и «углубления демократии».

Это заложило основы безысходного европейского долгового кризиса, пик которого еще не достигнут.

Такое кредитование было выгодно очень многим.

С политической точки зрения оно стало инструментом выращивания (в том числе и системным разворовыванием предоставляемых кредитов) либеральных кланов, надежно контролирующих это пространство в интересах глобальных монополий.

Не стоит забывать также и о баснословном обогащении причастных к ним западных топ-менеджеров и специалистов, получавших головокружительные гонорары за более или менее напыщенное изрекание банальностей, имевших весьма отдаленное отношение к реалиям финансируемых стран.