Александръ Черновъ - Как построить богатое, процветающее государство с достойными условиями жизни каждого гражданина. Бездарной внутренней политике Владимира Путина посвящается

Высшей и наиболее мерзкой формой чиновника паразита, является чиновник бандит. Именно они пришли к власти в России, проведя в стране под руководством главного бандита России Б. Ельцина номенклатурно-криминальный переворот, отстранив от нее чиновников паразитов. На данный вид чиновника и была натянута личина демократа. Почему чиновники Ельцина более мерзки и отвратительны, чем паразиты Зюганова. Все из-за возросших аппетитов, безнаказанности и алчности. Как указано выше, чем больше в государстве неравенство, тем обильней корм для чиновника. Понимая это, бандиты Ельцин и Путин с помощью грабежей наименее обеспеченных граждан России в пользу наиболее обеспеченных, стали расслаивать общество.

Обыкновенный грабеж, обозвали вполне приличным словом «приватизация». Приватизация, это процесс, при котором при распаде государства, происходит раздел его государственной собственности между правопреемниками. Если к приватизации промышленности СССР с точки зрения закона придраться сложно. Приватизация промышленности была произведена выдачей каждому гражданину равной доли в виде ваучера, а остальные доли были проданы и средства от продажи поступили в бюджет России. Не совсем по совести, но по Закону.

Почему не по совести?

Даже «коню понятно», что директора заводов, которые в обязательном порядке должны были состоять в партии паразитов В. И. Ленина, приберут возглавляемые ими заводы к своим рукам. Механизм же их приватизации в пользу их не гласных полноправных владельцев – директоров предельно прост. Нарушит, к примеру, работник предприятия трудовую дисциплину, его просто директор при личной беседе поставит перед выбором. Либо увольнение с предприятия за нарушение трудовой дисциплины, либо продать приватизационный чек директору за назначенную им цену. Короче говоря. У директора предприятия всегда найдутся рычаги давления и обыкновенного обмана своих рабочих с целью получения в ходе ваучерной приватизации контрольного пакета акций предприятия, которым он руководил со времен власти паразитов, именующих себя коммунистами.

А, вот что касается, приватизации жилья, приватизации земли, это уже обыкновенный криминал. Вместо выдачи каждому гражданину приватизационного чека на получение равных бесплатных долей жилищной собственности и равных для всех бесплатных наделов земли и продажей в собственность метража, превышающего равную для всех бесплатную долю, жилье и землю стали раздавать бывшим арендаторам бесплатно.

К чему это привело?

Зажиточные россияне, основную массу которых составляли государственные чиновники, их семьи, родственники и взяточники, получили бесплатно комфортное жилье за счет имущественных долей граждан, проживающих в «халупах», коммунальных квартирах, общежитиях, лиц не имеющих арендного жилья и прочих обездоленных

Иначе говоря, БЫЛ ПРОВЕДЕН МАССОВЫЙ ГРАБЕЖ НАИМЕНЕЕ ОБЕСПЕЧЕННЫХ ГРАЖДАН РОССИИ В ПОЛЬЗУ БОЛЕЕ ОБЕСПЕЧЕННЫХ, КОИМИ, В БОЛЬШИНСТВЕ СВОЕМ, БЫЛИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЧИНОВНИКИ И ИХ СЕМЬИ. Да, именно вся эта чиновничья мерзость, взятая под свое крыло Ельциным и Путиным, бесплатно, за счет имущественных долей малоимущих граждан получила в собственность землю и свои роскошные квартиры.

Таким образом, главный бандит России Б. Ельцин и его преемник В. Путин с помощью грабежей малообеспеченного населения в пользу зажиточных, расслоили общество на нищих и богатых. Грабители при демократии должны сидеть в тюрьме. Чтобы этого не произошло, в России было оставлено марионеточное судопроизводство времен СССР и организован с помощью Центризбиркома криминальный захват власти в РФ партийными группировками чиновников, костяк из которых составили Единая Россия и КПРФ. Партия чиновников – бандитов и партия чиновников – паразитов.

Именно это две группировки чиновников, вследствие различных взглядов на то, как удобнее сидеть на шее у собственного народа и стали единственной серьезной непримиримой оппозицией друг к другу в России. Впрочем, в РФ есть и, так называемая, демократическая оппозиция. В одной из них, именующей себя демократической партией «Яблоко», автору довелось даже состоять в членстве. Именно поэтому, он знаком с «кухней» так называемой демократической оппозиции изнутри.

Почему я туда вступил?

Да потому, что цели, которые провозглашал лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский меня полностью устраивали. Они отражали в то время мои взгляды на те реформы, которые необходимо было провести в России, во время правления в ней банды Бориса Ельцина.

Одним из лидеров регионального отделения партии «Яблоко» был председатель областной Думы Сергей Вахруков. В те недалекие времена, когда развивались описанные автором события, до укрепления В. Путиным в государственной власти РФ правительства чиновников – бандитов, губернаторов в регионах еще не назначали сверху, а выбирали. Руководство партии «Яблоко» в тот период приняло решение выдвинуть на должность губернатора Ярославской области кандидатуру председателя Думы Ярославской области С. Вахрукова. На региональной конференции, где было озвучено данное решение, я обратился к С. Вахрукову с просьбой оказать мне содействие в разрешение моего конфликта с налоговой службой по факту моего грабежа с помощью марионеточного Арбитражного судопроизводства, ее должностными лицами, описанного ниже в данной работе.

На конференции он лично при всех меня заверил, что моя просьба будет им лично внимательно изучена и рассмотрена в соответствие с Законом. А если в ней обнаружатся факты произвольного толкования и применения законов налоговой службой Ярославской области, то мне будет оказана всесторонняя помощь в разрешении моего конфликта с налоговой службой Ярославской области

Однако, когда я пришел к нему на личный прием, он меня даже слушать не стал и в резкой форме отказал в любой помощи и защите моих законных прав и интересов. Ну, а поскольку, мое обращение к нему было оформлено в письменной форме и официально зарегистрировано, он обязан был дать мне на него такой же письменный ответ.

В ответе, который я получил от С. Вахрукова, не было не одного слова, касающегося тематики поднятого мною в обращении вопроса. В нем было написан сухим протокольным языком отказ в помощи в разрешении моего конфликта с налоговой службой по совсем иному вопросу, по которому за содействием к нему я не обращался, поскольку данный вопрос не являлся таким актуальным для государства и его развития.

Я, поняв, что Сергей Вахруков является не просто чиновником, а чиновником «махровым». Что ему настолько безразличны беды и чаяния простого гражданина России, что ему даже лень прочитать по какому вопросу к нему обращается с просьбой гражданин, какие факты произвола должностных лиц государственной власти РФ по отношению к его законным правам и свободам он описывает в своей просьбе.