Василий Колташов - ДВА ГОДА ДВИЖЕНИЯ

Май 2003 года в работе новосибирского комсомола тесно связан с такой проблемой как военный вопрос. Позиция организации по нему с самого ее возрождения состояла в том, что защита капиталистического отечества, а так же форма принуждения к ней - насильственная вербовка, или призыв - в официальных источниках, есть не только недопустимое насилие над личностью, но и вредное для общественного прогресса явление. Комсомол всегда и при любой возможности осуждал тех кто, защищая строй угнетения, отстаивал насилие над личностью как форму защиты интересов системы. Но Новосибирский СКМ не одобрял и учреждение в России наемной армии, прекрасно осознавая, к каким чудовищным последствием это может привести. Все эти идеи и заставили комсомольцев не только принять участие в полемическом обсуждении проблем военной реформы, но и выдвинуть собственный проект военного преобразования в России. К сожалению тогда, весной 2003 года, этот проект (он приводится ниже, сразу за интервью) не получил достаточно широкого распространения из-за консервативной позиции по проблеме насильственной вербовки в КПРФ и СКМ. Слишком уж дерзкой выглядела самостоятельная точка зрения Новосибирского комсомола на этот вопрос. Однако этот проект активно обсуждался в организации, на форуме одного из левых сайтов и вызвал там как энергичное одобрение, так и беспощадную критику, смешанную с робким испугом консервативных женщин. В целом же проект, по оценке его автора, нес в себе хитрый реформизм изначально направленный на расшатывание, пусть пока и просто идейное, существующего социально-политического строя.

По все России развернута широкая пропагандистская деятельность Союза правых сил, направленная на утверждения в умах молодежи необходимости прихода армии на профессиональную - наемную основу. Везде развешаны рекламные плакаты, проходят пикеты, попконцерты и круглые столы по этой теме. Всюду СПС «отстаивает права» молодежи. Что смогла противопоставить такому натиску «реформаторов» коммунистическая молодежь, какие аргументы она смогла выставить? С этим вопросом я обратился к руководителю Новосибирской организации СКМ Василию КОЛТАШОВУ.

- В Новосибирске, как и во многих городах нашей страны СПС активно пропагандирует свой проект военной реформы, как вы к нему относитесь?

- Наше отношение к нему, разумеется, отрицательное, по сути, эта организация, заигрывая с молодежью и обещая ей, избавление от мук принудительной армии. В тоже время она толкает страну на создание армии наемников. Это не шутки.

- Правые сейчас проводят не мало акций в поддержку своего проекта, среди них есть и широкое обсуждение его в молодежной среде в виде круглых столов и конференций. Вы принимали участие в таких мероприятиях?

- Да, совсем недавно 7 мая в нашем городе прошла достаточно заметная конференция, посвященная этой теме. Мы приняли в ней участие, и достаточно жестко сошлись с молодыми представителями правых сил на поле яростной дискуссии, победа в которой досталась нам. Мальчики и девочки из СПС не нашлись, что возразить нашим железным доводам.

- Какую позицию занимает СПС хорошо известно, они говорят, что необходимо сделать так чтобы молодежь не служила в армии совсем, либо служила чуть-чуть, а вооруженные силы комплектовать контрактниками, а какова ваша позиция? Что вы можете им возразить?

- Во-первых, то, что они предлагают, означает создание в стране армии наемников, это конечно выгодно правящему режиму, но совсем не допустимо в интересах народа. Вспомним историю: в 1973 году «профессиональная» армия в ходе военного переворота свергла законно избранное правительство Сальвадора Альенде в Чили, «игры» наемников во Франции 1960-х чуть было не закончились военной диктатурой, да и в тех же самых США, которые правые любят ставить в пример, на протяжении 60-70-х профи не раз стреляли в народ. Создание у нас аналогичной военной силы станет серьезной опорой диктатуры, опоры, которая без страха и упрека сможет убивать свой народ. Так что понятно кого и от кого станут защищать «профессионалы»!

Во-вторых, враждебное отношение молодежи к службе в федеральной армии происходит из нежелания защищать господствующий в обществе строй, сытых котов правительства и олигархов. Но об этом в СПС слышать не хотят.

Потом, какие задачи у военной реформы? Для чего она совершается, чтобы, разоружив окончательно сдать страну США? Когда мы проводили акции против американской агрессии в Ираке и угрозы для России, я не видел на них не одного эспээсовца.

- Похоже на то, ведь Союз правых сил предлагает тратить на военные расходы всего 30 миллиардов рублей в год, то есть всего 1 миллиард долларов. И это в то время, как военный бюджет США в этом году превысил 300 миллиардов долларов?

- В нашей стране уже все поняли кто «кормит» правых, понимает это и молодежь. А тех смешных денег, которые просит СПС конечно не на что не хватит. Даже у крошечного Израиля военный бюджет в пять раз больше.

Общество и государство в современной России находятся в сложнейшем противоречии. Ни один молодой человек не ассоциирует свои интересы с интересами Ходорковского, почему он должен его защищать? На наш взгляд сегодня необходимо обязанность служить, заменить на право, но даже это не выход. Хотя конечно каждый человек должен сам решать защищать ему Ходорковского или нет.

- Как мне показалось молодежь, наблюдавшая за диспутом, вас поддержала, впрочем, у вас убедительные доводы. Но, что можно контр предложить СПС, какая существует альтернатива, может, стоит поднять престиж службы, о чем так много говорит правительство?

- Куда уж его «поднимать»?! Проблема в том, что это не наше, не народное государство, не наша армия. Необходимо коренное переустройство общества, нужно сделать его таким, чтобы каждый гражданин горел желанием его защищать. И тогда престиж сам поднимется.

В СССР проблемы принудительной армии и насильственной вербовки не существовало, и молодежь охотно шла защищать Родину это было почетно. Но это была другая страна, великая страница истории которой мы все гордимся. Сегодня же призыв, это стихийное бедствие для молодежи, горе для многих миллионов семей.

- Вернемся к нашему разговору о конференции. Как реагировали представители СПС на такие критические суждения?

- Конечно, мы их расстроили своими аргументами, кислый блеск прокатился по их лицам. Они заметно сникли. Даже «их» эксперты вынуждены были признать, с оговорками конечно, несостоятельность эспээсовских аргументов. Мы победили интеллектуально и нас поддержали собравшиеся студенты, а это в очередной раз доказывает, что за КПРФ идет думающая и ответственная молодежь. Можно поставить двойку лидерам правых, они думают, что достаточно «привлечь» молодых людей, нарядить их в пиджаки, дорогие часы и ботинки и это сразу одурманит всех вокруг «ароматом» реформ и российская молодежь бессознательно устремится к урнам для голосования, чтобы поставить заветный крест.