К барьеру! (запрещенная Дуэль) - Газета К Борьеру! №22 от 20.10.2009

Двурушничество - этот яд буржуазной разведки - пропитало троцкистов, зиновьевцев и правых до мозга костей. В самом деле, что такое двурушничество? Это двойничество в разведке. Троцкистско-бухаринскому разведчику ничего не дорого, кроме собственной шкуры. У этого зверья нет никакой морали. Троцкисты топят и убивают своего человека, если он попался. Самые коварные методы, приемы бандитов применяют троцкисты-зиновьевцы и правые по отношению к людям, в которых они сомневаются. Возьмем пример с Фушманом, членом троцкистской фашистской организации. Он "случайно" выпал из электропоезда и разбился. О смерти Фушмана один из членов троцкистской организации, приятель Фушмана, ведет беседу с Пятаковым. Этот "приятель" говорит Пятакову, что незадолго до смерти Фушмана он видел его, разговаривал с ним и обратил внимание на то, что Фушман был в очень возбужденном состоянии и что все обстоятельства смерти Фушмана являются подозрительными. На это Пятаков ответил, что Фушмана выбросили из электрички троцкисты и что так будут и впредь поступать с теми людьми, которые не будут пользоваться доверием у троцкистов и могут их выдать.

Вот другой случай. В одном из городов Союза ССР два ответработника, состоявшие в подпольной троцкистской организации, имели возможность читать материалы по разоблачению врагов народа. Когда они из материалов увидели, что третий работник изобличен как участник троцкистской террористической организации, они почувствовали, что если НКВД этого участника подпольной террористической организации арестует, то он, зная все, может их выдать, и организация провалится. Исходя из этого, они собрали часть троцкистско-зиновьевских подпольщиков и вынесли неписанное постановление о том, что изобличенный член организации должен застрелиться.

Приведу и такой случай. На Украине в Краматорске троцкисты не надеялись на одного из своих сообщников, думая, что он их выдаст. Тогда руководитель организации пригласил его покататься на автомобиле вместе с женой. На полном ходу, на повороте он направил автомобиль на телеграфный столб, а сам выпрыгнул. Он убил жену предполагаемого изменника, а потом сказал: "Вот черт, шкурка выделки не стоит, зря бабу убил, а тот жив остался".

Это приемы заграничных контрразведок. Заграничные контрразведки, желая посадить в то или иное учреждение своего агента, не останавливаются перед выдачей десятков своих шпионов, чтобы восстановить авторитет одного. Такие примеры были. Немцы и поляки нам подсовывали и выдавали своих мелких шпионов, чтобы завоевать доверие для крупного шпиона. Через своих же собственных агентов, выдавая их, они завоевывают доверие. Надо сказать, что троцкисты и бухаринцы для фашистской разведки довольно большая находка. Если фашистам надо делать хорошую комбинацию, послать лазутчиков, которые должны пробраться на военные заводы, то в лице троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и других предателей и злейших врагов народа они приобретали агентов, которые уже сидели на определенных участках работы и которых нужно было только переключить на практическую работу.

Стоит привести интересный исторический пример о двурушничестве и двойничестве шпионов. У Людовика XIV была разведчица, которая очень удачно работала против англичан, выведывала у них военные секреты. Людовик XIV наградил ее титулом герцогини Обиньи. Можно себе представить, как несказанно он был удивлен, когда через некоторое время англичане дали ей титул герцогини Портсмут. Причина тут ясна: она одновременно служила и Франции, и Англии. Эта самая "герцогиня" и есть прототип современных разведчиков, шпионов, диверсантов.

Переработанная стенограмма докладов т. Заковского на Ленинградской областной партконференции и на совещании секретарей парткомов Ленинграда

(Окончание следует)

Сталинизм мой основан не столько на знаниях, сколько на чувствах и вере. На чувстве того, что страна шла куда-то в правильную сторону, и вере, что иначе могло и не получиться.

Но если вопрос веры еще спорен, то в чувстве своем я уверен на 300%. Мой брат-либерал скажет. «А ты, молодой человек, знаниями бы вооружился, ты б почитал». Ну, читал я. Вот "Ледокол" наконец-то прочел. И что? Ничего! Не прошибло. Лишь изредка смех и хохот, все чаще: "Ну это надо же, какие молодцы! 12 танков в сутки, почему ж, блин, сейчас такого нет".

Не проникся. Мало того, с каждой попыткой на «Эхо Москвы» наехать на вектор развития страны (именно так - тут даже не в личности Сталина дело) я лишь укреплялся в своей позиции. Раз эти гондоны так лают, как моськи на слона, значит, правильно все делал. Эту мудрость, приписываемую Петру I, я давно усвоил.

Кстати, о Петре. Все та же либеральная сволочь старается превозносить государя-императора. Но не за его великие дела, а за форточку в Европу. Что ж, история дала Петру вызов, он его принял. И выиграл. И никому не приходит в голову ставить ему в упрек миллионные жертвы. Все понимают - это своего рода жертва за резкий рывок, да и каждый имеет право на ошибку. Каков масштаб дела - таков и масштаб ошибок.

Либералы лукаво об этом умалчивают, но всячески окунают в дерьмо Сталина, тем самым вырабатывая у меня рефлекс поступать противоположным образом.

Я вам честно скажу, что у меня нет фетишизма к этой личности, я не пытаюсь нарисовать с него икону. Но. Из-за такого потока негатива - и незаслуженного с их стороны - я поступаю противоположно. В значительной части случаев это так. И буду поступать так дальше, пока справедливость не восторжествует.

Кстати, о либералах. Интересно на все том же «Эхо» вышло. На германский сектор Амазон.ком подали в суд. Дескать, посмели они выложить книгу, в которой всего-то пересматривают холокост. Ну, ревизию делают, что страшно запрещено, как вы знаете.

Так вот, Юлик, который Гусман, из себя выпрыгивал и крошил на части персонал - с такой страстью доказывал аудитории, что вот этого делать никак нельзя. Ни ревизию проводить, ни тем более книжек издавать. Нельзя, и точка.

Вот тут, как программисты говорят, я узрел "баг" в их идее либеральной. А как же так, товарищи? Зачем вы лжете? Ну, холокост - и хрен с ним. Допустим, его действительно пересматривать нельзя, представим себе такую ситуёвину. Но почему же нельзя ее продавать, книгу, где всего-то одно из мнений?

Вы позавчера еще с пеной у рта на той же волне негодовали, что «Дом-2» сняли с дневного эфира! Вы, и только вы, сволочи, орали - нельзя! Что ребенок и родители сами должны для себя решить - хотят они «Дом-2» смотреть или нет, и что доступ для таких программ должен быть везде - имеют право выбора.

Так почему же вы тут так не сказали? Пусть лежит книжка, каждый решит - покупать ее себе или нет. Нет, таким идеям, таким людям верить смешно.