К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №10 от 08.03.2010

Обращать внимание на стенания богатых? «Богатые тоже плачут» - это мы уяснили ещё из мыльной оперы начала девяностых. Так пусть же каждый плачет по своим. Нашим слезам Москва не верит, и нам нет дела до их слёз. Жаль только, что мы в этой разборке крайние – грабят и те, и другие, и неизвестно, кто больше! Вспомним Шекспира: – «Чума на оба ваши дома»!

Одним хлеб не на что купить, у других жемчуг мелкий! Только так и не иначе можно понять передачу «Специальный корреспондент» от 6 декабря. «Ещё за минуту трудно было предположить, что столкнёшься с жуликами, обладающими искусством Вольфа Мессинга». - Авторам хотелось, чтобы мы изумлялись их искусству либо возмущались, что полуграмотные узбеки развели Ципко и ему подобных?

Ни к чему ни то, ни это! Жулики всегда готовы, что у них потребуют награбленное – лишь потому другие жулики у них отбирают. «Вор у вора дубинку украл», - иронизирует русская пословица. Но отчего же сюжет – судьбоносный? Да оттого, что власть, неспособная и себя охранить, не спасающая самых близких от издевательств и покушений, народ не сбережёт во всяком случае! Коли своих не берегут, до нас им точно нет дела.

В 1424 рубля обходится государству одна бродячая собака.Сюда включено: работа бригады по отлову, услуги ветеринара – осмотр, стерилизация, недельное содержание в питомнике, перевозка («Слобода», №43 от 28.10.09). Не поражает ли соизмеримость с минимальной пенсией и минимальной зарплатой? До сих пор сравнивали с содержанием немецких военнопленных, а не сравнить ли с собаками?

Достаточно вспомнить, сколько и чего, как «мелкий жемчуг» власть имущих покажется ничтожным в сравнении с поистине страшным положением «униженных и оскорблённых»!

Да пусть грабятих безжалостно – чем больше, тем лучше! Может, опомнятся, вспомнят о малых сих, усовестятся и подымутся к лучшему? Тогда и мы станем рядом с ними в борьбе с жуликами, охмуряющими их посреди бела дня. Но не ранее! А пока – пусть грабят! Не жалко!

Ю.М. ШАБАЛИН

О «Мемориале» и его деятельности вряд ли кто из ныне живущих ничего не знает. Ведь эта организация, нежданно-негаданно появившаяся на свет в приснопамятное перестроечное время, развернула такую кипучую деятельность по части «поиска правды» и «восстановления справедливости», что не замечать её может только мёртвый.

Одних памятников и памятных знаков всякого рода «жертвам», по инициативе «мемориальцев» (но не за их счёт) по Эрэфии возведённых и всюду, где место для них нашлось, размещённых, можно тысячи насчитать.

Подобное – и даже гуще - с печатной продукцией.

О чём тоже не знают только мёртвые. Как и то, что вся кипучая деятельность «мемориальцев» подчинена одной цели – дискредитации советского прошлого и, прежде всего, эпохи Сталина.

Аникоммунизм и русофобия при этом получаются как бы сами собой…

Нетрудно догадаться, что для такой сверхактивности «Мемориала», особенно в условиях общего, начиная с 90-х годов, кризиса и массовой бедности в стране, имеются какие-то скрытые для нас, простых смертных, источники денежных знаков и материальных благ.

К тому же: кажется трудно объяснимым отсутствие со стороны «широкой общественности» мало-мальски заметного противодействия «мемориальным» памятникам, изваяниям и сочинениям.

В таких условиях удерживать монополию на истину для «Мемориала» особого труда не составляет. Тем более при наличии у его членов стойкого иммунитета к чужому мнению, ещё больше – к фактам.

И это среди нарастающего, словно девятый вал, количества исследований и печатных трудов, опровергающих утверждения мемориальцев о «сталинском терроре», «массовых репрессиях», «политике геноцида», «голодоморе» и проч., и проч.

Опять вопрос: почему наши законники и правоведы уже много лет идут в ногу с «Мемориалом»?

Впрочем, законники и правоведы начали именно так шагать ещё раньше «мемориальцев» - с 1956 года, сразу после хрущёвской фальшивки «О культе личности…». Так что и «Мемориал» вполне подходит для его определения как побочного сына Никиты-кукурузника.

А может, и внука…

Во всяком случае, родство душ здесь очевидное. Тем не менее, «37-й год», бывший для Хрущёва основополагающим, для новых поколений гробокопателей из «Мемориала» и граждан, шагающих с ними в ногу, перестаёт быть стержневым.

Теперь они добрались и до Великой Отечественной.

…В своё время специально для «Дуэли» мною было проведено исследование соответствующих материалов, хранившихся в двух главных – государственном и партийном (КПСС) архивах Тверской (Калининской) области по «польской» проблеме.

Тогда в области (в Эрэфии тоже) во всю шла суета вокруг «польских захоронений» в Медном.

Естественно, в обоих архивах о «расстрелах НКВД» польских граждан ни одного слова найдено не было. О чём и было сообщено в статье «О ком скорбит Тверской «Мемориал» («Дуэль», № 4 2004 г.).

Зато среди разных бумаг попадались весьма интересные и содержательные по части всё тех же «массовых политических репрессий», часть из них и была использована в вышеупомянутой статье.

Осталось ещё кое-что.

Сегодня это «кое-что» и кое-что из вновь обнаруженного предлагается читателям «К барьеру!».

Для запевки – некоторые факты из «перестроечных» времён. Не очень многие знают, что горбачёвско-яковлевская кампания «по реабилитации» началась у нас задолго до 18 октября 1991 года – дня принятия Верховным Советом РФ закона «О реабилитации жертв политических репрессий». Если опять же судить по нашей Тверской (Калининской) области, то особенно оживилась эта работа в конце 1980-х годов и, естественно, она носила плановый характер.

К примеру, практически все дела осуждённых в годы (и в ходе) коллективизации были пересмотрены ещё в 1989 году. При этом выявилось, что некоторые из дел ранее уже рассматривались и соответствующие решения по ним выносились.

Так, ещё в 1957 году было инициировано расследование законности осуждения в 1933 году группы жителей д. Гаврильцево Удомельского района «за антисоветскую контрреволюционную деятельность». В эту группу входило 8 человек – членов сельхозартели «Новый Путь».

В чём они конкретно обвинялись можно понять из постановления от 23 января 1933 г., вынесенного в отношение одного из них – Яковлева И.Я., а именно:

…Работая председателем колхоза, вместе с остальными кулаками, пробравшимся в колхоз к командным должностям… вёл контрреволюционную работу, направлял на срыв проводимых мероприятий в колхозе, на развал колхоза путём агитации и вредительства в колхозе…