К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №16 от 20.04.2010

«Вторая мировая война была выиграна Россией. Именно ее человеческие жертвы до, во время и после Сталинграда позволили победить нацистскую Германию, которая в 4 часа утра 22 июня начала «операцию Барбаросса», - пишет автор. Только за 20 километров до Москвы сибирские дивизии при поддержке «генерала зимы» при температуре минус 30 по Цельсию остановили 5 декабря 1941 года наступление войск вермахта. В жестокой Сталинградской битве с июля 1942 по 2 февраля 1943 столкнулись две огромные армии численностью более миллиона человек. Сражения по накалу и упорству не шли ни в какое сравнение с Первой мировой войной. Бои шли за каждый дом, каждый подвал, каждую пядь земли. Однако лишь провал германского наступления под Курском дал возможность Красной Армии начать с 12 июля 1943 года широкое наступление на всю глубину вплоть до окончательного разгрома Германии. В июле 1943 года в битве под Курском, «самом крупном танковом сражении в истории войн», участвовали 3 бронетанковых корпуса, то есть более 2000 танков, и 2 армейских корпуса сухопутных войск на участке фронта в 60 километров со стороны германских войск. Были задействованы 20 тыс. артиллерийских орудий, то есть по 300 орудий на километр фронта, с советской стороны плотность минных полей составила 2500 мин на квадратный километр.

За Победу в тотальной войне с гитлеровской Германией Россия заплатила 23 200 000 жизней, военных и гражданских, подчеркивает Марк Руссе. На долю СССР приходится половина всех погибших во Второй мировой войне 1939-1945 годов. «А вот высадка в Нормандии в июне 1944 года значительно припозднилась, она произошла тогда, когда советские войска достигли восточных границ Германии, - отмечает автор. - Высадка союзников имела единственной и главной целью не допустить, чтобы вся Европа стала советской. На западном фронте было всего 26 немецких дивизий, тогда как на восточном - 170». Потери американцев в Европе в ходе всей кампании 1941-1945 годов составили 182 070 убитыми, пишет Руссе. Тогда как только при штурме Берлина - а американцы предпочли, чтобы эта операция осуществлялась силами исключительно Красной Армии, - с 25 апреля по 3 мая 1945 год потери составили 300 тыс. человек убитыми. Другими словами, только при взятии Берлина потери Россия были больше, чем все потери американцев на фронтах европейской и японской кампаний, с декабря 1941 по август 1945, которые составили 292 тыс. человек.

«К тому же, англо-саксы отличаются всегда тем, что делают ставку на использование авиации и массированные бомбардировки, в том числе мирного населения, чтобы уменьшить число своих военных потерь в живой силе, - подчеркивает Марк Руссе. - Так было в Японии, когда они сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, так было в Дрездене и Гамбурге, где они сбрасывали фосфорные бомбы на мирных беженцев, так было во Вьетнаме, так было в Европе, когда бомбили сербов, защищавших свою национальную территорию, так происходит сейчас в Ираке».

Однако менее других известна, наверное, историческая правда о печальном рекорде людских потерь России Николая II, а затем пришедшей ему на смену в 1917 году республиканской России в годы Первой мировой войны, пишет автор. Об этом красноречиво говорят цифры: из 15 378 000 мобилизованных в период с 1914 по 1917 год потери убитыми и ранеными составили 6 млн. 400 тыс. человек. Причем 2 млн. 700 тыс. человек только в 1916 году, когда российская армия предприняла широкомасштабные операции, чтобы помочь французской армии, начавшей боевые действия под Верденом, итальянской армии, отступавшей в мае 1916-го в районе Трентина, и румынской армии, разгромленной в августе-сентябре на многих направлениях. Именно поэтому маршал Фош имел все основания сказать: «Если мы смогли удержать фронт от Марны до Арраса и в конечном итоге до Изера, то только потому, что Россия отвлекала на себя значительную часть германских сил».

Потери России в той войне огромны в сравнении с потерями США, которые не превышают 100 тыс. человек, отмечает Руссе. Он объясняет такие потери значительным отставанием российской военной промышленности и ее низкой производительностью и, как следствие, нехваткой вооружений и боеприпасов для российской армии, оказавшейся беззащитной перед мощной германской артиллерией. Когда США вступили в войну в 1917 году, германская армия была уже в кризисном состоянии и у нее не было особых иллюзий относительно окончательного исхода войны. В этом, считает автор, одна из причин, которая подтолкнула германский генштаб отправить через Германию «запломбированный вагон» с Лениным и его соратниками, которые после ноябрьского переворота в Петрограде взяли власть, и Россия вышла из войны.

Во Второй мировой войне США защищали не свободы европейцев, а вели войну с целью не допустить, чтобы Европа не стала ни советской, ни германской, считает автор. «СМИ постоянно твердят, что в 1944 году США пришли освобождать европейцев, и некоторые наивные люди верят этому, как и тому, что генерал Лафайет в конце XVIII века боролся за независимость США, - пишет Марк Руссе. - Все это так же лживо, как и медийная пропаганда плана Маршалла, который, даже по словам профессора Лоджа из Гарвардского университета, был разработан не во имя благородной помощи европейским странам в деле реконструкции, а исключительно с целью не допустить, чтобы Европа стала советской и прокоммунистической. Джордж Маршалл рассуждал прежде всего как дипломат и военачальник, а не как экономист. Он был озабочен прежде всего тем, как сдержать Советский Союз». «Мы пришли в Европу не для того, чтобы спасать французов. Мы пришли сюда потому, что нам, американцам, угрожает враждебная держава, агрессивная и очень опасная...».

Этот отрывок из брошюрки, распространяемой среди солдат американской армии, цитирует Филипп де Голль в своей книге «Де Голль, мой отец». «Мой отец это повторял не раз, - отмечает он. - Американцы, которые погибли при освобождении Франции, погибли за Соединенные Штаты Америки и больше ни за кого другого. Так же, как и все французы, погибшие на поле боя, в том числе в войне за независимость США, погибли за Францию и за короля, который ее тогда олицетворял». Франция Людовика XVI помогала США в их войне за независимость не во имя защиты их свободы, а по понятным политическим мотивам реванша за Парижский договор 1763 года с тем, чтобы сдержать рост британской мощи, указывает Руссе.

«С годами европейцы становятся все менее глупыми и справедливо задаются вопросом - почему они собственно должны быть благодарны Соединенным Штатам, - резюмирует автор. - С другой стороны, европейские страны могут благодарить США за то, что не стали коммунистическими. Вот это, напротив, совершенно верно».

Юрий УЛЬЯНОВСКИЙ