Олег Росов - «Герої» наизнанку

Держит Шухевич ГРИЦАЯ в Главном штабе УПА в силу того, что ГРИЦАЙ пользуется среди членов Главного «Провода» ОУН хорошим авторитетом и известен им как человек, знающий военное дело. В прошлом ГРИЦАЙ был поручиком артиллерии в польской армии.

ГРИЦАЙ по характеру очень упрямый, вспыльчивый. Всегда имеет свое мнение, которое высказывает независимо от того, как смотрит на это большинство. Он также как и АРСЕНИЧ является очень хорошим конспиратором.

Насколько мне известно, ГРИЦАЯ очень ценит Степан Бандера, об этом знает Шухевич, что и является также одной из причин того, что Шухевич не отстраняет ГРИЦАЯ от руководящего положения в УПА.

Последнее время я с ГРИЦАЕМ встречался дважды в декабре 1944 года и в январе 1945 года в Рогатинских лесах, где он скрывался от проводившихся в то время частями Красной Армии операций против УПА.

Узнав о том, что Шухевич меня отдал под суд, он сильно возмутился этим, просто высмеял это решение Шухевича и обещал написать письмо АРСЕНИЧУ с просьбой, чтобы он меня взял под защиту….ГРИЦАЙ также ожидал момента, когда Бандера вернется к руководству ОУН.

… МЕДВИДЬ Юрко, он же «ЛЕМИШ», имел еще ряд других псевдонимов (это никто иной, как Васыль Степанович Кук, будущий преемник Шухевича — Н.)

…После моего возвращения из легиона я узнал, что он являлся руководителем Южного Краевого Провода ОУН и членом Главного «Провода» ОУН…»ЛЕМИШ» до лета 1944 г. был в хороших отношениях с Шухевичем, но впоследствии, в результате того, что он явился одним из инициаторов создания НВРО — «Народно-Визвольної Революційної органзації», против которой был Шухевич, отношения между ними стали враждебными.

Насколько мне известно, со слов «ПЕРЕБИЙНИСА», Шухевич за создание «НВРО» без его ведома собирался отдать под суд т. н. «революционного трибунала» «ЛЕМИША», «Клима САВУРА», «ГАЛИНУ» и «СЕРГИЯ».

… ОХРИМОВИЧ Василий, оуновские клички «БАРД», «ПЫЛЫП», член Центрального «Провода» ОУН. В 1943 году в течении 5–6 мес[яцев] являлся руководителем Галицийского Краевого «Провода» ОУН….ОХРИМОВИЧ имеет высшее юридическое образование, очень умный и теоретически хорошо подготовленный человек, но практически руководить подпольной деятельностью не может.

ОХРИМОВИЧ является противником Шухевича. Он считает, что действия УПА приводят к лишним жертвам в рядах ОУН.

… ГУК (Кравчук — Н.)Роман, оуновские клички «ПЕТРО», «СЕМЕН», руководитель Краевого Провода ОУН «ГАЛИЧИНА».

В 1944 году между «ПЕТРОМ» и Шухевичем возникли некоторые недоразумения, в результате чего «ПЕТРО» просил его освободить от руководства Краевым Проводом, но Шухевич его просьбы не удовлетворил.

…СТЕПАНЯК Михаил,псевдоним «СЕРГЕЙ» он же «ДМИТРО«…О его положении в ОУН и националистической деятельности знаю только то, что он до ноября 1943 года являлся членом Главного Провода ОУН и работал в дипломатической референтуре….

В ноябре 1943 года за отказ выехать на Волынь и другие разногласия с руководителем Главного Провода ОУН Шухевичем, СТЕПАНЯК из Провода был исключен и отправлен на Волынь силой.

Находясь на Волыни, вместе с «ЛЕМИШЕМ», «ГАЛИНОЙ» и «Климом САВУРОМ» работал над созданием НВРО, за что впоследствии Шухевич намеревался отдать его под суд….

Допрос окончен в 16 ч[асов] 00 [минут] 20 июля с перерывом на сон и обед.

Протокол допроса записан с моих слов верно, мной прочитан

Луцький Ол[ександр] А[ндрійович]

ДОПРОСИЛИ: НАЧ СЛЕДЧАСТИ НКГБ УССР ПОЛКОВНИК Павловский

СТ. СЛЕДОВАТЕЛЬ СЛЕДЧАСТИ НКГБ УССР ЛЕЙТЕНАНТ Погребной

Стенограф[ировала] Кулагина

Таким образом, «Характеристика» Щухевича, данная ему М.Степаняком-«Лексом» имела под собой серьёзные основания. Более того, как видно из показаний А.Луцкого, напряжённые отношения с Шухевичем и недовольство его действиями были у большинства членов Центрального Провода ОУН.

Если бы ситуация сложилась иначе и Бандера вернулся на территорию Украины, неизвестно, сохранил бы Шухевич за собой пост «Главнокомандующего» УПА и руководство ЦП ОУН. В этом плане очень красноречиво поведение Шухевича на совещании верхушки подполья 5–6 февраля 1945 г. возле м. Бережаны (Тернопольская обл.). Одним из вопросов, которые обговаривались на этой встрече, было письмо Бандеры, который просил Провод технически поспособствовать его прибытию на территорию Украины. Однако Шухевич выступил категорически против, мотивируя это тем, что «руху опору» необходима политическая репрезентация на международной арене. В результате Бандера остался лишь политическим лидером ОУН, а реальные рычаги руководства националистическим подпольем сохранил Шухевич.

Ещё один нюанс, на который хотелось бы обратить внимание, это «мотивировка», которую использовал Шухевич для организации отстранения Мыколы Лебедя с должности «урядуючего» проводника — «диктаторство и отсутствие в рядах ОУН демократии». В то же время, как писал М.Степаняк-«Лекс», «прийшовши до влади і закріпившись, Шухевич-«Тур» бере зараз же гострий зворотний курс і від «політизації» переходить круто до «мілітаризації», палочної дисципліни і виховання…Якщо в нього був ідеал держави, то не іншої, як поліційної, якої тверду руку назовні повинна усталювати диктаторська влада військової верхівки».

Как мы видим, уже в 40-х годах прошлого века тогдашняя украинская «элита» постигла магический смысл слова «демократия», и научилась пользоваться этой «забавой» для достижения собственных целей.

Государственный Архив Службы Безопасности Украины, далее ГА СБУ, С-7448, л. 9-10

Государственный Архив Службы Безопасности Украины, далее ГА СБУ, С-7448, л. 9-10

П.А.Судоплатов «Спецоперации. Лубянка и Кремль», М: 2005, стр. 426–427

ГА СБУ, ф.16, оп. 33(1951 г.), д.53, л. 232–249

ГА СБУ, ф.6, д.75170-ФП, т.1, л. 216.

ГА СБУ, ф.6, д.75170-ФП, т.8, л. 314.

ГА СБУ, ф.6, д.75170-ФП, т.8, л. 181.

Фонд музея СБУ, ед. хр. 1068

ГА СБУ, ф. 65, д. С-9079, т.1, л. 1.

Государственный Архив Российской Федерации, далее ГА РФ, Ф. Р-9401, Оп. 2, Д. 102, Л. 108, 109.

ГА СБУ, Д. С-9079, Т. З, Л. 31–32.

ГА СБУ, Д. С-9079, Т. З, Л. 146–149.

ГА СБУ, Львов, Д.-П-3304, Т. З, Л. 64–72.

ГА РФ, Ф. Р-9478, оп. 1, д. 487, л 212–223.

Д.Вєденєєв, Г.Биструхін, «Повстанська розвідка діє точно і відважно», К: 2006, стор. 104–105.

ГА СБУ, ф.65, д.18756, т.1, л. 279–279 обр.

Полюга Л. Шляхами спогадів 1944–1956/Заг. ред. Дашкевича Я. / HAH України. Інститут української археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського. — Львів-Київ, 2003. — С. 56–74