К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №28 от 13.07.2010

Такое решение вытекало из следующих соображений. Наиболее выгодным для наступления противника являлось орловско-курское направление, и главный удар (на юг или юго-восток) нужно было ожидать именно здесь. Наступление немецко-фашистской ударной группировки на любом другом направлении не создавало особой угрозы, так как войска и средства усиления фронта, располагавшиеся против основания Орловского выступа, могли быть в любое время направлены для усиления опасного участка. В худшем случае это наступление могло привести только к вытеснению наших войск, оборонявшихся на Курской дуге, а не к их окружению и разгрому.

Принятое командованием Центрального фронта решение было одобрено Верховным Главнокомандующим...», и умному Жукову не стоило заниматься пустым прожектерством, пусть и в 1957 г.

Здесь возникает другой вопрос: «Почему Сталин выбрал этого туповатого командира для направления на важные участки фронта для контроля за исполнением решений Ставки и Верховного Главнокомандующего. Не потому ли, что он выдумать чего-то своего не мог, а как сержант выполнял строго волю вышестоящего командования? Воспоминания Рокоссовского, написанные в 1968 году, показывают очень хорошо правоту аттестации, написанной комдивом на комполка Жукова, хотя эта аттестация и не приведена.

Напомню, авторы пишут, что «во главе разработки и руководства ходом всей Курской операции стоял Г.К. Жуков» . С чего они это взяли? Даже из того, что я привел, видно, что к разработке операции Жуков отношения не имел, а как он руководил операцией, пишет Рокоссовский - третьего июля прилетел из Москвы, после артподготовки, утром 5 июля - улетел.

О.Ф. ОЛЬХОВСКИЙ

Стокгольмский международный институт исследования проблем мира /СИПРИ/ опубликовал свой ежегодный доклад о вооружении, разоружении и международной безопасности за 2010 г, в котором говорится о сохраняющейся тенденции роста военных расходов в мире. В прошлом году они возросли по сравнению с 2008 г. на 5,9%, а по сравнению с 2000 - на 49%.

По мнению авторов доклада, мировой финансовый кризис и низкая конъюнктура не оказали сколь-либо серьезного влияния на глобальный уровень военных расходов. В США в абсолютном исчислении они возросли на 47 млрд. долл. и составили 54% от общего мирового роста. Из стран, чья статистика оказалась доступной, 65% увеличили свои военные ассигнования. Наибольшие показатели роста отмечены в Азии и Океании - 8,9%.

Руководитель отдела военных расходов СИПРИ доктор Сэм Перло-Фримэн, отмечает, что финансовый кризис и связанная с ним рецессия затронули большинство экономик мира. Однако при этом они практически не повлияли на уровень военных расходов, производство и перемещение вооружений. С другой стороны, кризис сказался на готовности и возможностях правительств ведущих держав и межгосударственных институтов инвестировать ресурсы невоенного назначения для противодействия существующим вызовам и угрозам стабильности, стоящим как перед обществами в целом, так и перед частными гражданами. Глобальный кризис, вызванный коллапсом американских банков в сентябре 2008 г. нашел проявление в самом сильном со времени экономической депрессии 30-х годов падении ВНП, росте безработицы и дефиците общественного сектора. На этом фоне рост военных расходов в 2009 г. на 5,9% - выглядит как парадокс. Менее крупные страны, не имеющие столь глобальных амбиций и - что более важно - экономических возможностей для их обеспечения, а также достаточной кредитоспособности для поддержания большого бюджетного дефицита, сокращали в 2009 г. военные ассигнования. Особенно это касается стран Центральной и Восточной Европы. Среди тех, кто сделал наиболее крупные сокращения, - Молдавия /25%/ и Черногория

/19%/, а также Болгария /7,6%/, Хорватия /8,3%/, Эстония /9,1%/, Литва /11%/, Румыния /13%/, Сербия /5,8%/, Словакия /6,7%/ и Украина /11%/. В десятку стран с самыми высокими военными расходами в 2009 г. в расчете по текущим ценам входят / в млрд. долл./: США - 661, Китай - 100 /оценка СИПРИ/, Франция - 63,9, Великобритания - 58,3, Россия - 53,3 /оценка СИПРИ/, Япония - 51,8, Германия - 45,6, Саудовская Аравия - 41,3, Индия - 36,3, Италия - 35,8.

Ирина ДЕРГАЧЕВА

США, ратифицировав новый договор с Россией по СНВ /ДСНВ/, лишь укрепят свою безопасность. Убеждение в этом высказали на слушаниях в сенатском комитете по иностранным делам Конгресса официальные представители Пентагона. «Министерство обороны полностью поддерживает ДСНВ, который отвечает национальным интересам нашей страны» , - отметил помощник заместителя министра по политическим вопросам Джеймс Миллер. Как указал, в свою очередь, глава Стратегического командования ВС США генерал Кевин Чилтон , «с этим договором наша безопасность лишь упрочится». «Во-первых, он ограничивает количество российских боеголовок и средств их доставки, которые могут быть нацелены на США, - продолжил он. - Во-вторых, он позволяет сохранить достаточную гибкость в управлении нашими силами сдерживания, чтобы оперативно отреагировать на технические или геополитические сюрпризы. В-третьих, ДСНВ восстановит механизм верификации, который предоставляет доступ к ядерным силам России» .К тому же, ДСНВ «не ограничивает развертывание Соединенными Штатами эффективной системы ПРО» , заметил Чилтон.

Отвечая на вопрос сенатора Эдварда Кауфмана, действительно ли необходимо спешить с ратификацией ДСНВ, глава Агентства по ПРО генерал-лейтенант Патрик О’Райлли сказал: «Сегодня у нас нет действующего механизма верификации, так как старый Договор о СНВ истек в декабре прошлого года. Без нового договора не будет обмена данными о стратегических силах, не будет никаких уведомлений о запусках БР, не будет никаких инспекций, призванных улучшить наше понимание статуса российских сил... Поэтому, чем быстрее новый договор вступит в силу, тем лучше».

Александр ПАХОМОВ

Почти 65 лет спустя после окончания Второй мировой войны Эрнст Шён из немецкого города Райне /земля Северный Рейн-Вестфалия/ смог разыскать в России могилу своего отца Рихарда Шёна /1905-1945/, умершего в советском плену. В беседе с корр. ИТАР-ТАСС Эрнст Шён, которому сегодня 75 лет, рассказал, что его отец, работник ткацкой фабрики в Райне, был мобилизован в 1943 году в возрасте 38 лет. К тому времени молодые немцы в основной массе либо погибли, либо оказались в советском плену. Рихард Шён был сразу же направлен на Восточный фронт и во время краткосрочного отпуска в 1944 году рассказал, что некоторое время воевал в районе Днепра. Других подробностей о службе отца Эрнст Шён не знает. Последнее письмо от отца с Восточного фронта, которое получили Эрнст Шён и его мать Эмма, было написано 17 февраля 1945 года . «Мы день и ночь занимаемся погрузкой, потому что начальство бежит - видимо, ему уже стало горячо» ,- написал Рихард Шён уже из Австрии. Он очень боялся плена, а 21 апреля 1945 года солдат вермахта Рихард Шён действительно был взят в плен.