К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №29 от 20.07.2010

Судебный процесс продолжался почти 6 (!) лет, и только 97-е (!) по счёту заседание привело к конкретному положительному решению, основанному на требованиях закона. Уже сам по себе этот умопомрачительный срок неопровержимо свидетельствует, какой многослойный и многорядный железобетонный редут пришлось штурмовать инициативной группе, вставшей на защиту интересов города и его жителей - против скучковавшейся, повязанной одной корыстью и подлостью мафиозной системы, в которой "рука руку моет" и "ворон ворону глаз не выклюет".

Обнаглевшие "приватизаторы" власти действовали настолько самоуверенно, не сомневаясь в своём всесилии, что многие их преступные деяния особенно и не прятали либо шили белыми нитками.

Инициативная группа, возглавляемая квалифицированным, опытным юристом - адвокатом Алексеем Черных, начиная неблагодарную экологическую борьбу, знала, на что шла. Но даже она вряд ли могла во всех аспектах и нюансах предполагать, какое бешеное, фронтальное сопротивление и какой градус цинизма встретит на своём пути к справедливости. Алексей Черных - высокообразованный, интеллигентный и доброжелательный человек - проявил себя в этой затянувшейся схватке как отважный, целеустремлённый и последовательный борец, и именно его высокий профессионализм и подлинная гражданственность, опора на людей бескорыстных и неравнодушных привели к победе на первом этапе. Понятно, что борьба ещё не окончена, тесно сплетённая камарилья будет отчаянно огрызаться до последней возможности: шутка ли - позволить уплыть из рук такому лакомому и уже надкушенному пирогу!

"Считаю, что эти сроки необоснованны. Хотелось, чтобы они соответствовали реальным процессуальным срокам. Всё могло быть рассмотрено в течение 3-х месяцев, а не на протяжении нескольких лет , - утверждает адвокат Алексей Черных. - Где интересы администрации (в данном случае - преступно-шкурные интересы. - В.К.) противоречат интересам населения, там судебная тяжба идёт очень долго, искусственно затягивается. Цель одна - не дать дойти до окончательного решения, "замотать" процесс на неопределённое время".

Естественно было предположить, что многие чиновничьи структуры, якобы занимающиеся охраной окружающей среды (а в неё входят и леса), будучи зависимыми от властей в порядке административной иерархии, станут не попутным ветром, наполняющим паруса, а тормозом в этой неравной борьбе. И они, конечно же, заняли позицию холуев - "чего изволите-с?" - поддакивая зарвавшимся административным бонзам и отказали адвокату в предоставлении необходимой и объективной информации. Уклонились от реагирования, необходимого в интересах миллионного города, и министерство природных ресурсов России, и краевое аналогичное "министерство", и даже экологические организации.

А ведь попытка уничтожения уникального, прекрасного заповедного Гайвинского бора - объекта гордости жителей города, священного уголка родной земли - это создание крайне отрицательного прецедента, пролог к дальнейшему корыстному, хищническому уничтожению лесопарков, городских лесов и заповедных, природоохранных зон. Это дало бы зелёный свет передаче других ценнейших земель под коммерческую недвижимость в угоду скопищу безответственных алчных временщиков - обнаглевших административных прыщей и иных злокачественных наростов на теле народа.

"У наших застройщиков в личной собственности не один десяток строений и квартир (как же - заработанных исключительно "непосильным трудом"! - В.К.), и для них Гайвинский бор - не решение жилищной проблемы, здесь чисто коммерческий интерес" , - мотивированно заключает Алексей Черных.

Но кто же эти застройщики? Пора познакомиться: страна должна знать своих "героев". Это бывший глава района Артур Гуляев, бывший начальник районного ОВД Николай Петухов (славно живёт родная "нищая" милиция! - В.К.), бизнесмен со сложной биографией Владимир Нелюбин, директор изоляторного завода Виктор Селезнев, прокурор Орджоникидзевского района на тот момент Барри Альмухамедов - всего 15 особей (сэкономим газетную площадь на сокращении малопочтенного именного реестра хапуг). А щедрый разрешающий жест принадлежит бывшему мэру города А.Каменеву (постановление №1960 от 09.07.2004 г.).

Первое обращение в Ленинский суд инициативной группы о незаконности "освоения" Гайвинского бора было успешно отбито судьёй Ольгой Высочанской, которая в иске ей отказала. Примерно через год федеральная судья Наталья Балуева также вынесла решение о законности произведённой мини-приватизации. Решение понравилось соответствующим господам - несомненным его заказчикам, и неведомый вихрь очень скоро вознёс прозорливую даму из районного суда в краевой. Надо, однако, отметить, что в Ленинском районном суде принимались и "неправильные" решения - в пользу защитников Гайвинского бора, однако впоследствии с непонятливыми судьями проводилась вразумляющая воспитательная работа... А самых упорных, т.е. истинных профессионалов, элементарно лишали судейских мантий. Просто и эффективно! Так, одна непреклонная женщина, не поступившаяся профессиональной честью, была понижена в должности до уровня помощника федерального судьи. То есть дан сигнал: трепещите, непокорные!

Однако в дальнейшем управление Росприроднадзора по Пермскому краю вынуждено было сделать вывод о том, что "постановление главы Перми принято с нарушением экологических норм, является незаконным и подлежит отмене". Хотя к тому времени два дома уже начали строить, три десятка реликтовых сосен и почвенный покров были варварски уничтожены, при этом экологический ущерб составил около 600 миллионов рублей.

Незаконно выделенные участки находятся в собственности Российской Федерации, и местная власть (муниципалитет) не имела права делать их предметом чьей-то наживы и удовлетворения ненасытных прихотей денежных мешков.

"Наши требования на протяжении этих шести лет были следующими. Признать Гайвинский бор не "территорией с мелкокустарниковой растительностью", а полноценным лесом. Прекратить вырубку, так как городские леса могут вырубаться только по решению лесхозов. Такового решения нет. Наконец, эта территория никогда не относилась к территории малоэтажной застройки. То есть наша задача была спасти лес" , - так обозначил свою гражданскую позицию Алексей Черных. И доказал это делом.

Далее он делает профессиональное логическое заключение, над которым следует ещё раз тревожно задуматься каждому честному и неравнодушному человеку:

"За шесть лет борьбы за Гайвинский бор я и наша инициативная группа сделали следующие неутешительные выводы. Первое. Мы построили самое худшее государство в мире в плане социальной справедливости и законности. Второе. Нам удалось использовать государственные институты против самого коррумпированного государства в мире . Третье. Подтвердилось, что на уровне субъекта РФ "торпедируются" все федеральные законы, касающиеся граждан, проживающих на его территории, с целью получения коммерческой выгоды и извращения этих интересов. Четвёртое. Судебная система срочно должна "провести самоочищение" своей профессиональной корпорации в поддержку действительно честных судей. Пятое. Правоохранительные органы и прокуратура, к сожалению, на примере конфликта по поводу Гайвинского бора или однозначно вставали на сторону застройщиков, или дистанцировались от принятия радикальных решений по закону. Имеет место быть тотальная коррупция. Это очень печально..."