Владимир Лисичкин - Россия под властью плутократии

В статье приводятся свидетельства о том, что израильтяне были заранее предупреждены об атаке на Америку 11 сентября. Отмечается, что среди 4500 погибших в ЦМТ оказался только один израильтянин, хотя статистически они должны были составлять 40%, приводятся предупреждения израильтянам о возможности теракта, изложена история израильских терактов против американцев. Существенно, что израильская разведка «Моссад», проникшая во многие мусульманские организации, в ряде случаев направляла их деятельность.

Версия шага к глобальной диктатуре. В рамках этой версии предполагается, что 11 сентября в США имела место заранее спланированная акция, направленная на установление тотальной диктатуры. В интервью газете «Президент» собеседник (специалист по криптократологии), выступающий под псевдонимом Фантомас, дает развернутую интерпретацию этой акции (или, как он ее называет, провокационной диверсии)[22, 23]:

«Ее целью и было – развязать руки американцам для перехода от завуалированной агрессии против всех несогласных с их диктатурой к агрессии открытой и тотальной, сопровождаемой геноцидом и массовым уничтожением мирного населения, с применением преступного принципа коллективной ответственности и коллективных наказаний без суда и следствия

Без всякого суда и следствия Усама бен Ладен назначен ответственным за диверсию 11 сентября, которой он не совершал и не организовывал, т.к. не имел для этого возможностей, но которой он, несомненно, очень сочувствовал и радовался. Но сочувствие – это не преступление. Мало ли кто кому сочувствует. Оно и средневековой инквизицией не каралось

Задача по оправданию в глазах мировой общественности запланированного ими преступного массового уничтожения всех, так или иначе сопротивляющихся установлению глобальной террористической диктатуры Запада в лице США, именно событиями 11 сентября, по моему мнению, блестяще решена. В результате они получили возможность, не встречая не только ощутимого сопротивления, но должного осуждения, практически безнаказанно совершать тягчайшие и чудовищные преступления агрессии и геноцида, прежде всего против, возможно, самого свободолюбивого и непокорного в мире народа Афганистана. Если это так (а более вероятной обоснованной версии никто пока не выдвинул), то данное преступление является самой жестокой и безнравственной, самой масштабной, имеющей самые тяжкие для человечества последствия и самой преступной и, возможно, самой успешной провокационной диверсией за всю историю человечества».

В [22, 23] отмечается также дезориентация людей в результате пропагандистской кампании, развернутой после 11 сентября:

«Без такой крупномасштабной и ошеломляющей массовое сознание провокационной диверсии практически не мог начаться Большой террор и геноцид агрессивного Запада против непокоренной еще части обороняющегося Востока. Соответственно нужно было, во что бы то ни стало, создать мощный повод, хотя бы для эмоционального их оправдания. Правового же оправдания этому просто нет и быть не может».

Сейчас не только нет полной картины событий 11 сентября, но создается впечатление, что ее тщательно скрывают. Поэтому сделать окончательный выбор еще нельзя. Однако, вне зависимости от версии, возникает определенный водораздел между прошлым и будущим. С одной стороны, кладется определенный предел чувству абсолютной безопасности внутри США, с другой – открывается возможность бесконтрольного применения оружия со стороны США против любого государства.

С 11 сентября 2001 г., как точки отсчета новой геополитической ситуации, начинается реализация новой стратегии США, имеющей две основные цели.

Во-первых, она направлена на выход из нарастающих трудностей. К ним относятся: критические явления в экономике, перевод производства в благоприятные страны, постепенное уменьшение относительной численности белой расы, падение интереса к науке, рост противоречий США с Европой, с Саудовской Аравией и другими мусульманскими странами. Об обострении ситуации в самих США говорится в интервью Л. Ларуша[24]:

«За последние годы мы в Соединенных Штатах производим и зарабатываем меньше, чем потребляем, скупая половину мира за бумажки. Мы все живем как банкроты. Мы уже не в состоянии аккумулировать богатства, чтобы расплачиваться по счетам. Мы печатаем деньги в гиперинфляционных пропорциях»

Потеря лидирующего положения в мире означала бы для США катастрофу.

Во-вторых , стратегия США направлена на завершение строительства глобального мира, с установлением неограниченной власти мировой олигархии.

Для ее реализации разработана программа военных операций по последовательному уничтожению возможных противников. В очереди на Голгофу были выстроены: Югославия, Центральная Азия (Афганистан), Ирак, Иран, Северная Корея, Белоруссия. В перспективе просматриваются Саудовская Аравия, Россия, Европа (Германия).

Прежде, чем «завалить» очередную жертву, нужно создать необходимые условия. Для этого используются экономические и информационные воздействия и такие организации, как МВФ, ВТО, МБ, МБРР, осуществляющие экономические диверсии против развивающихся стран и конкурентов США. Информационные воздействия осуществляются под флагом свободы и независимости СМИ, но, когда нужно, вводятся любые запреты. Так, был подвергнут бомбардировке белградский телецентр, дававший неугодную информацию, и наложены жесткие ограничения на содержание информации о действиях США в Афганистане. Против намеченных жертв СМИ проводили информационный террор, использующий методику персонификации. Выбирался человек-символ, отождествляемый со страной, народом, организацией. Не война против народа Ирака с бомбардировками и блокадой, а действия по обузданию Саддама Хуссейна. Не агрессия против Югославии, а действия против антиалбанского террора Милошевича. (Неважно, что потом все обвинения окажутся неправдой.)

Те, кто недостаточно представляет истинное содержание стратегии США, иногда говорят об американских ошибках[25]:

«Глубокое разочарование в своей афганской политике испытывает сегодня не только Исламабад, но и другой «крестный отец» талибов – Вашингтон. Это сейчас талибы для США – исчадие ада. Однако относительно недавно эти «студенты» казались им вполне приличными. Вот что писала, например, газета «Уолл-стрит джорнэл» шесть лет назад: «Талибы – это, возможно, лучшее, что есть в Афганистане за последние годы. И они рассчитывают на поддержку Запада в своем стремлении восстановить независимость Афганистана и освободить страну от торговцев наркотиками и заезжих террористов».