Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №2 от 31.08.2010

Путин отчитался перед народом тем, что иностранные инвестиции в Россию за восемь лет его правления увеличились в семь раз, а отток капитала сменился притоком - до 82 млрд. долларов в 2007 году. За то же время капитализация фондового рынка по отношению к 1999 году выросла в 22 раза и вышла на уровень в 3300 миллиардов долларов. Товарооборот с зарубежными странами увеличился более чем в пять раз, туристы из России - это более 6 миллионов человек.

Насколько серьезны эти цифры? Если учесть, что Путин легализовал грязные капиталы целого сонма олигархов, то нетрудно понять, что таким же образом легализовались и денежные потоки. Показанный рост - лишь форма учета. Никаких качественных результатов эти цифры не принесли. Капитализация - всего лишь бумажный показатель, который учитывается в обороте фиктивных ценностей.

Не забудем, что Путин все показатели считал после ужасного провала 1998 года, связанного с дефолтом. Ну а выезд за рубеж - это свидетельство о неспособности заинтересовать отдыхом и туризмом в собственной стране, а также некоторое восстановление связей страны, разодранной границами в 1991 году. Никаких достижений просто нет! Есть лишь лукавые цифры. Помимо всех прочих ухищрений существует игра: представление экономических данных то в рублях, то в долларах. При этом людям невдомек, что за восемь лет реальная покупательная способность доллара в России упала как минимум в два раза! Даже эта осторожная поправка кардинально меняет все цифры. Кризис 2008 года показал, что "путинская стабильность" - фикция, обман. Картонная конструкция, выстроенная им, начала заваливаться, и в 2009 году страна оказалась на грани катастрофы.

На страну в течение многих лет изливался золотой дождь - доходы от торговли нефтью. Путин не использовал это обстоятельство, дававшее нам возможность провести стратегические изменения в хозяйственном механизме и качестве жизни. Богатство было проедено олигархией и ее обслуживающим персоналом.

Путин же отчитался только резким сокращением внешнего долга крайне сомнительного происхождения (то есть удовлетворением обязательств иностранцев в условиях отказа от обязательств перед гражданами, у которых в 90-х годах была украдена вся собственность и все денежные вклады). И еще приростом ВВП до 8 процентов в год, который в материальном плане почему-то могли ощутить лишь обладатели крупнейших состояний, но не простые граждане.

Как человек, не имеющий представления о реальной экономике, Путин не оперировал натуральными цифрами производства и потребления. Он только и мог сказать, что за восемь лет реальные доходы граждан выросли в 2,5 раза. И снова принимается принцип некорректных сравнений вместо, например, сравнения потребительской корзины для каждого из социальных слоев. Что толку знать проценты роста в рублях, если производство товаров летит под откос? Толк только один: скрыть реальное положение дел и убаюкать людей мыслью о том, что все налаживается.

Тот же метод подтасовки был использован, когда Путин объявил, что при нем Россия достигла рекордного за 25 лет прироста рождаемости, а по числу детей - рекорда за 15 лет. Обман здесь очевиден. Прирост происходит от чрезвычайно низкого уровня. А общий рост рождений исчисляется в сравнении с периодом демографической катастрофы. Правдиво было бы сказать, что страна страшно вымирает и стоит перед демографической пропастью, куда валится с фатальной неизбежностью.

А.Н. САВЕЛЬЕВ,

кандидат физико-математических наук,

http://nnm.ru/blogs/legkolegko/belarusskie_smi_rossiya_degradiruet/

9 июля 2010 года Железнодорожный районный суд г. Хабаровска удовлетворил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации Б. Резника, депутата Государственной Думы, секретаря Союза журналистов России, к Константину Пронякину и взыскал с него в качестве компенсации морального вреда 300 тысяч рублей.

Поводом для выдвижения исковых требований явилось то, что К. Пронякин 18 декабря 2009 года распространил сведения, якобы не соответствующие действительности, в сети Интернет на сайте «Дебри-ДВ» в разделе «Политика, власть» в статье «Кто вы, русские либералы», автор Аркадий Солоневич, а так же 24 декабря 2009 года в статье «Бойтесь «резников», статьи приносящих», автор Иван Ильин.

Судебный процесс по оценке специалистов фактически стал расправой над молодым, талантливым журналистом и состоялся под диктовку депутата, заместителя председателя комитета Госдумы по информационной политики Б. Резника. Суд отказал в удовлетворении ряда ходатайств К. Пронякина, отверг его утверждения о том, что все оспоренные материалы он снял с других интернет-сайтов, привел их названия и просил привлечь к участию в суде их владельцев, чтобы всесторонние исследовать содержание предъявленного иска. Его пояснения соответствуют действительности и являются правомерными.

Следует обратить внимание и на то, что Б. Резник просил признать порочащими его честь и деловую репутацию такие высказывания, которые не носят ничего предосудительного.

Вот, например, что постановил опровергнуть суд: «Борис Резник, депутат Госдумы от хабаровских «единороссов» в настоящее время уполномочен своей партией возглавить список единомышленников на весенних выборах в краевое законодательное собрание. Ничего не скажешь, поручение почетное и ответственное - протащить помимо чиновников и толстосумов в коридоры местной власти». И что тут оскорбительного, унижающего честь и достоинство депутата?

Б. Резник действительно входил в первую тройку списка кандидатов от партии «Единая Россия» на выборах 14 марта 2010 в Хабаровское краевое законодательное собрание.

Или вот ещё высказывание, которое суд потребовал опровергнуть «Да и сам Б. Резник далеко не ангел». После таких судебных решений мы все должны согласиться с тем, что Б. Резник действительно «ангел». Какой-то абсурд. Сам-то он понимает это или находится в прострации?

Суд признал, что не соответствует действительности следующую запись:

«Дошло до того, что вор в законе, смотрящий за Хабаровском, Ю. Масленников по кличке «Краб» посещает его (Б. Резника. - Автор) даже в Госдуме». Ну этот-то факт установлен комиссией Госдумы по вопросам этики, его не отрицает и сам Б. Резник. Тогда что же не соответствует действительности и порочит его?

Список можно продолжить, но главное не в нём. Секретарь Союза журналистов России преподнес «урок» большой безнравственности не только К. Пронякину, но и всем журналистам.

Вместо заботы о молодом талантливом коллеге, попытки разрешить спор миром он потребовал взыскать с него 2 миллиона рублей в качестве возмещения морального ущерба. Суд взыскал 300 тысяч рублей. К. Пронякину, чтобы выплатить эту сумму, придется работать более трех лет, не тратя на себя и свою семью ни одной копейки.