Юрий Емельянов - Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата?
- Название:Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата?
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издатель Быстров
- Год:2007
- ISBN:978-5-9764-0087-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Юрий Емельянов - Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата? краткое содержание
Действительно ли Россия приносила одни беды народам Эстонии, Латвии и Литвы, как это ныне утверждают в Прибалтике? Почему теперь русских людей ущемляют в правах, могилы советских воинов подвергаются надругательствам, а эсэсовцам ставят памятники? Царила ли всегда вражда между Россией и народами Прибалтики? Почему Прибалтика служила мостом то для мирных связей Запада с Россией, то для нападения на нашу страну? Анализируя события тысячелетней истории, известный отечественный историк Ю.В.Емельянов в своей книге дает ответы на эти и другие вопросы и приводит многочисленные примеры того, как давно и тесно переплелись судьбы России и Прибалтики, как непросто складывались отношения между ними и какую роль в этих отношениях постоянно играли страны Запада.
Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата? - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
В 1942 году был организован также 8-й эстонский стрелковый корпус под командованием генерал-лейтенанта Л.А. Пэрна. Первые бои корпус вел в районе Великих Лук.
К началу 1944 года национальные части, состоявшие из граждан Советской Прибалтики, вместе с другими частями Красной Армии подошли к родной земле. Учитывая успехи Красной Армии в ходе «первого удара», в результате которого была снята блокада Ленинграда, полностью освобождены Ленинградская и Новгородская области, Ставка Верховного главнокомандования поставила задачу войскам правого крыла Ленинградского фронта: к 17 февраля 1944 года овладеть Нарвой, а затем, прорвав оборону противника севернее Чудского озера, наступать на Пярну, чтобы отрезать пути отхода таллинской группировки противника на юг. Тем временем войска левого крыла Ленинградского фронта должны были наступать в направлении Вильянди — Валга и Тарту — Выру, а далее на Ригу. 2-й Прибалтийский фронт должен был занять город Резекне и наступать на Карасаву.
Однако немцы превратили Нарву в мощный узел сопротивления. В ИВОВ отмечалось: «Несмотря на значительное продвижение вперед, директивы Ставки Верховного главнокомандования о наступлении войск Ленинградского фронта в направлении Валги, Выру и Риги и войск 2-го Прибалтийского фронта на Карасаву все же не были выполнены. Главной причиной этого явилось то, что нашим войскам приходилось преодолевать сильное сопротивление врага, действуя в лесисто-болотистой местности и в крайне неблагоприятных метеорологических условиях: мешали оттепели, метели, туманы. Дорог было мало, да и к тому же они раскисли. Все это дало противнику возможность отвести главные силы 16-й армии и остатки разгромленных войск 18-й армии, занять подготовленный ранее рубеж и оказать упорное сопротивление. Наши войска полтора с лишним месяца вели непрерывные напряженные наступательные бои. Они испытывали острый недостаток в боевой технике. Необходимо было приостановить наступление. По указанию Ставки Ленинградский и 2-й Прибалтийский фронты 1 марта перешли к обороне и приступили к подготовке новых операций».
Как вспоминал впоследствии генерал армии С.М. Штеменко, «до лета 1944 года для расширения масштабов боевых действий на прибалтийских направлениях не имелось достаточно благоприятных условий. Мы располагали там относительно слабыми силами и средствами, а потому предпринимали только частные операции, и результаты их были весьма скромными».
Немецко-фашистские оккупанты стремились всеми силами удержать Прибалтику в своих руках. В ИВОВ подчеркивалось: «Прибалтика имела для фашистской Германии большое стратегическое значение. Она прикрывала Восточную Пруссию с северо-востока, являясь по отношению к ней своеобразным «предпольем», как об этом неоднократно заявляло германское командование. Удержание Прибалтики позволяло Германии продолжать блокаду нашего флота в восточной части Финского залива, поддерживать связь с Финляндией (до сентября 1944 г.), а также со Швецией, поставлявшей Германии стратегическое сырье. Наконец, враг рассчитывал, что, располагая крупной группировкой в Прибалтике, он сможет наносить с севера фланговые удары по советским войскам, если они перейдут в наступление в направлении Польши и Восточной Пруссии. Советская Прибалтика имела немаловажное значение для Германии и как база снабжения. В Эстонии, например, оккупанты использовали заводы по переработке местных горючих сланцев. Из прибалтийских республик фашисты продолжали вывозить сельскохозяйственные продукты».
Учитывая огромное значение этого региона для Германии, «противник создал в Прибалтике глубоко эшелонированную оборону. По линии Нарва — Псков — Идрица — Полоцк был подготовлен первый оборонительный рубеж, который гитлеровцы именовали северной частью «восточного вала». К западу от этого рубежа, на глубине 40–50 километров, оборудовался тыловой рубеж, а за ним три промежуточных».
По мере подготовки Красной Армии к освобождению Прибалтики партизаны трех советских республик наносили новые удары в тылу врага. В марте 1944 года была сформирована 1-я Латвийская партизанская бригада, летом 1944 года — 2-я, а затем — 3-я Латвийская партизанская бригада. Три крупных партизанских отряда действовали на юге Латгалии. По данным ИВОВ, к лету 1944 года партизанское движение охватило почти все уезды. Если к началу 1944 года в латвийских партизанских отрядах было 854 человека, то к лету их численность возросла до 1623 человек, а в сентябре в отрядах уже насчитывалось 2698 человек. Всего же в партизанском и подпольном движении Латвии участвовало до 12 тысяч человек.
В ИВОВ сказано: «Партизанское движение в Латвии имело свои особенности. Отсутствие больших лесных массивов, преобладание хуторской системы в сельском хозяйстве, развитая сеть дорог и телефонная связь исключали возможность базирования крупных отрядов в определенных районах. Это вынуждало партизан вести борьбу небольшими отрядами и отдельными группами. Летом 1944 года для партизан восточных районов Латвии трудности усугубились и тем, что им приходилось действовать непосредственно в расположении тылов немецко-фашистской группы армии «Север». И все же партизаны, искусно маневрируя, изматывая противника и уклоняясь от дневных боев, наносили оккупантам большие потери и из стычек часто выходили победителями».
Особенно изобретательно действовали партизаны Риги под руководством И.Я. Судмалиса. В ИВОВ отмечалось: «Боевые операции и диверсии, проводившиеся под его руководством, ошеломляли врага своей дерзостью. Несмотря на полицейскую слежку, бесстрашный коммунист разъезжал по Латвии, устанавливал связи с подпольщиками, партизанскими отрядами, готовил все новые и новые операции». Однако в 1944 году полиции удалось раскрыть рижское подполье во главе с его руководителем И. Судмалисом. В мае 1944 года его казнили. Ему посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза.
Только против партизан Латвии было организовано 82 карательные экспедиции, в которых участвовало до 90 тысяч гитлеровцев. В ходе упорных боев партизаны несли потери, но они сумели уничтожить немало фашистов.
В Эстонии, как и в Латвии, партизаны были вынуждены действовать мелкими группами и небольшими отрядами. В ИВОВ говорилось: «Густая телефонная сеть позволяла оккупантам быстро информировать свои части о выступлении партизан. Борьба затруднялась также тем, что гитлеровцам помогала эстонская фашистская организация «Омакайтсе». Однако партизаны Эстонии сражались мужественно и самоотверженно. Ярким примером этого может служить подвиг партизана Э.Ю. Меймре из отряда И.Ю. Юринсона, действовавшего в Пярнуском уезде. После жаркого боя Меймре, раненный в руку и ногу, вынужден был остаться в укрытии. Обнаруженный и окруженный карателями, он защищался до последней возможности и, чтобы не попасть живым в руки врага, подорвал себя гранатой».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: