Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №17 от 14.12.2010

В преддверии Великой Отечественной войны под руководством ГАУ и лично маршала Г. Кулика были разработаны и приняты на вооружение РККА: артиллерийская панорама ПГ (панорама Герца), полевой бинокль Б-6, буссоль Михайловского-Турова (БМТ), большая стереоскопическая труба (БСТ, затем АСТ), танковые и артиллерийские прицелы для стрельбы прямой наводки серии ОП, пехотные дальномеры (ДП-0,7) зенитные дальномеры (ДЯ-6, ДЯ-8) для ПУАЗО, дуговые панорамные прицелы с независимой линией прицеливания для пушек и гаубиц типа С71-7. В течение Великой Отечественной войны были разработаны минометные прицелы НП-43 (для 82 мм миномета) и МП-46 (для 120 мм миномета).

В 1934 г. впервые в мировой практике были разработаны и опробованы на стадии опытных образцов танковые прицелы со стабилизированной линией прицеливания (ТОС-34), позволяющие вести прицельную стрельбу “с хода” без остановки танка. Прицел подобного типа для серийного производства был разработан в середине 50-х годов. Однако в начальный период Великой Отечественной войны даже наши лучшие танки (“Т-34”, “КВ”) имели танковые прицелы серий ОП, позволяющие вести прицельную стрельбу из пушки на дистанциях не более 500 м. Жесткая конструкция закрепления прицелов серии ОВ в передней маске башни танка заставляла наводчика орудия, как говорится, “корячиться” при каждой установке угла прицеливания для совмещения зрачка глаза и окуляра.

Но тут нашим танковым прицелам помогли, как ни странно, сами немцы. Для 88-мм пушек танков Т-V (“Пантера”) и Т-VI (“Тигр”) фирма Герц разработала прицел с телескопической оптической системой шарнирного типа: передняя и подвижная часть оптической системы прицела закреплялась в передней маске башни танка, а окулярная (неподвижная) часть - на внутренней поверхности (крышке) башни танка. Такая оптическая конструкция позволяла вести исключительно точный прицельный огонь даже на дистанциях 1,5-2,0 км. Танковый прицел подобного типа под наименованием ТШ-2 был разработан в течение 3-х месяцев и выпускался серийно с конца 1943 г. для танков “Т-34” и “ИС” в Новосибирске, на эвакуированном Красногорском механическом заводе.

В период правления Н. Хрущева, в конце 50-х - начале 60-х годов, в сознание высшего военного руководства успешно внедряется ложная доктрина об отмирании классической ствольной артиллерии и о необходимости ее замены ракетами различного радиуса действия. В связи с этим были прекращены дальнейшие разработки прицельных устройств артвооружений, несмотря на вновь открывающиеся технические возможности в связи с появлением лазерной техники. ГАУ было переименовано в ГРАУ с сопутствующими этому кадровыми перестановками и с увольнением в запас военных специалистов по прицельным устройствам. Результаты этого не заставили себя ждать уже в конце 60-х годов в военном конфликте на острове Даманском. Прибывший на место боевых действий артиллерийский полк не смог подавить открытые (!) пехотные позиции противника ввиду утраты навыка прицельной стрельбы с закрытых позиций на полной топографической основе. Из-за неудачных результатов артиллерийской подготовки не смогли решить боевую задачу и введенные затем танки из-за плотного и результативного автоматного и пулеметного огня пехотных подразделений по входным окнам прицельных устройств и приборов вождения танков. Боевую задачу пришлось решать с применением установок залпового огня по площадям типа “Град”.

В заключение следует отметить, что появление в начале 80-х годов взрывчатых веществ (ВВ) большой мощности (“ВВ объемного взрыва”) потребовало ускоренной разработки на Западе концепции “точного оружия” с повышенной на порядок точностью прицельных устройств.

Хотелось бы верить, что для нужд Российской армии будет также разработана программа по усовершенствованию прицельных устройств всех видов артвооружений на основе современных достижений электронной и лазерной техники. С введением элементов информационных технологий!

Но для этого, выражаясь языком математики, необходимо и достаточно, чтобы во главе руководства Российской армии и оборонной промышленности появились люди с государственным умом и с политической волей типа маршала Г. Кулика и академика Д.С. Рождественского!

Т.И. МОКЕЕВ, «Дуэль», № 4, 1999 г.