Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №8 от 22.02.2011

Возьмите для сравнения: прошла информация о тотальном воровстве наших денег, устроенном Анатолием Чубайсом. Из 130 млрд. рублей непосредственно на профильные затраты не пошло ни копейки, но никого это не волнует, зато нескончаем хор желающих подсчитать авторские гонорары, получаемые от продажи книг что Мухина, что Кара-Мурзы. Доходит до того, что С.Г. Кара-Мурза оправдывается за то, что в 90-м году купил ботинки, потом новую модель Жигулей, а несколько лет назад жене новую стиральную машину. И поэтому он лицемер! А то, что у его жены появилось больше сил и она помогла Сергею Георгиевичу в написании книги (хотя последнюю наверное писать и не стоит) – это всем «фиолетово». Когда-то Иуда требовал от Христа не пускать масло на личную гигиену, а продать его и раздать деньги. Вам не кажется, что аналогия прямая? Мы все вместе и каждый в отдельности просто Иуде уподобляемся. Я, конечно, понимаю, что после очередного взрыва домов можно рассчитывать от Партии и Правительства на “компенсации” за погибших родственников, а следовательно, ну этого Мухина с его десяткой… ведь этот “городской сумасшедший” лишает нас шанса выиграть в лотерею: а ну как в следующем доме будут жить мои старики, так с их гибелью новую квартиру дадут и “компенсацию”, а также за потерянный скарб можно будет кой-какую копейку зашибить. А тут этот Мухин висит гирей на ногах “псов-рыцарей” и мешает им разгуляться. Одним словом – городской сумасшедший. И вообще, кому нужны эти старики, женщины, дети? А вот мужчина, особенно хорошо зарекомендовавший себя на службе у хасидов, – это непреходящая ценность и ему цены нет!

Я раньше, смотря польские фильмы, не мог понять, почему в них женщины закрывают мужчин от пуль своим телом (см. фильм “Телохранитель” польского разлива), и лишь позже прочёл, что в Польше общепринято мнение о необходимости женщине приносить себя в жертву. Лично я не знал бы, как мне после этого жить дальше, а там это так сказать норма, архетипы такие. Что ж, в этом отношении очень скоро мы станем “настоящими европейцами”, может быть даже поляки, прослезившись, признают в нас своих братьев меньших. Впрочем, надеюсь до этого не дожить, поскольку к своим титулам “антисемита” и прочая прибавить ещё и звание иуды европейско-поляцкого – было бы слишком. Хотя подобная юродивость наверняка была бы с одобрением воспринята соотечественниками.

Тут надо заметить, что как в Древнем Риме, так и в Третьем, сограждане очень ревниво относились и относятся к выдающимся человеческим качествам, а вот деньги никого завидовать не заставляют совершенно. Вспомните, сколько упрёков было Сталину начиная от оспинок на лице и кончая тем, что он не освоил философию Канта. Тот же Мухин или С.Г. Кара-Мурза (в адрес которого я, возможно, был резок, о чём безмерно сожалею) несомненно выдающиеся по человеческим меркам личности и именно поэтому им достается. Путин же или те же Чубайс с Абрамовичем, несмотря на все богатства, никакой зависти вызвать не в состоянии, поскольку даже очень богатые ничтожества остаются в глазах граждан Третьего (и если такими темпами мы продолжим двигаться по польско-европейской стезе – не последнего) всего лишь ничтожествами. Скот, хоть и в золотой сбруе, всего лишь скот, и завидовать ему просто смешно, будь он хоть премьер-министром, хоть «проституткой» (я опять-таки не ругаюсь, а всего лишь констатирую, что скот – всегда скот) – завидовать тут нечего и нечему. Зато с каким садистским наслаждением объявляют Ю.И. Мухина “городским сумасшедшим”. Впрочем, наверное это единственный способ сохранить высокую самооценку. Ведь те же наши женщины, что с 1941 по 1945 по 16 часов работали, а потом шли домой и вязали варежки и носки для фронта… И как их потомок “дорогой россиянин”, которому жаль десятки, должен себя чувствовать? Конечно же, ему следует отрицать очевидное: то, что Россия оккупированная, и ломать комедию на тему дураков и плохих дорог, а также умиляться хотению Путина “как лучше”. Хотя как отрицать очевидное?

Вы как хотите, а мне легче успокоить свою совесть, кинув на мобилу Мухина деньги. По крайней мере на том свете (если он есть) своему деду, прошедшему всю войну и умершему после от ран, хоть квитанцию смогу предъявить, что я не полная скотина, а всего лишь на три четверти. Может быть, он меня и простит.

А. ШИПУНОВ

Побывал на опросе в очередной московской районной прокуратуре, куда последовательно переполз из других прокуратур материал о возбуждении против меня уголовного дела по статье 282 УК РФ за книги «Кнут народа» и «Диагноз власти». И если в первой прокуратуре (следственном отделе) меня опрашивал молодой мужчина, то во второй две девушки и в этой две. И еще одна, собственно следователь, отсутствовала, и еще одна заходила по своим делам. «А мальчики у вас тут есть?» – спросил я. «Есть!» – подтвердили девочки, но согласились, что в прокуратурах теперь бабье царство. (Поскольку я хочу рассмотреть вопрос «в общем», то не указываю прокуратуру, чтобы не акцентировать внимание именно на ней, и показать, что это явление общее, а не только проблема станицы Кущёвской.)

Первое, что бросается в глаза (с мальчиками-следователями тоже) – это низкий общекультурный уровень, поскольку, благодаря их наивности и моему возрасту, девушки этот уровень и не скрывали, в отличие от мальчиков, которые быстро учатся носить на лице маску глубокомысленности. Речь даже не о том, что это не капитаны жегловы.

К примеру, узнав, что у меня уже есть срок, поинтересовались, за что? Я спросил, слышали ли они такое слово – «лобби»? Искренне ответили, что первый раз слышат. Тут, само собой, вопрос к системе юридического образования – это что за юристы такие, никогда не слышавшие этого слова? Пробовал пояснить, что моё дело, которым они занимаются, касается публикации в этих книгах проекта поправки к Конституции и закона о суде народа над избранными органами власти. Попросил присоединить к делу копии вступившего в силу приговора и кассационного определения по этому делу и пробовал пояснить, что дело, которое они должны возбудить по окончании проверки, уже рассмотрено судом в Костроме с оправдательным приговором. То есть попытался им объяснить, что сама их проверка теряет смысл. Материалы девушки присоединили к делу, но, по моему мнению, так и не поняли зачем.

Спросил, видели ли они видеозапись обращения к Медведеву следователя из станицы Кущёвской, такой же, как они, девчушки? Ни малейшего понятия! (А чему удивляться, если у них по возрасту интересы должны быть совершенно в иной сфере?) Рассказал, что выступала такая же, как они, следователь, которая жаловалась, что она закрывала уголовные дела на преступников по указанию прокурора, а теперь на нее за это заводят уголовное дело. Возмутились, что да – рыба всегда гниет с головы, а отвечает за всё хвост. Но при этом продемонстрировали исключительную веру в то, что делать нужно только то, что начальство скажет.