Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №10 от 08.03.2011

2) нарушения целостности Российской Федерации (ст. 279 УК РФ);

3) воспрепятствования законной деятельности государственных органов (ст.141 УК РФ).

Именно к этому предмету иска мы готовились, именно эти споры рассматривали.

А в решении Казакова прочли, что нашей целью, оказывается, является не проведение референдума, а распространение экстремистских материалов с целью совершения следующих преступлений экстремистской направленности:

1) 1) насильственного изменения основ конституционного строя (ст. 278 УК РФ) – это единственное, что осталось от предмета иска, заявленного истцом;

2) публичного оправдания терроризма и иной террористической деятельности (ст.205.2 УК РФ) – Прокурор такой предмет иска не заявлял, соответственно, такой спор в суде не рассматривался;

3) возбуждения социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию (ст.282 УК РФ) – Прокурор такой предмет иска не заявлял, соответственно, такой спор в суде не рассматривался;

Кроме этого, Казаков признал целью АВН совершение правонарушения в виде массового распространения и изготовления, «с целью массового распространения, экстремистских материалов» (ст. 20.29 КоАП РФ) – Прокурор и такой предмет иска не заявлял, соответственно, и такой спор в суде не рассматривался.

Удовлетворенное первое исковое требование являлось основанием для второго – прекращения деятельности АВН. Следовательно, Казаков тайно от сторон изменил и предмет, и основание иска.

Судья совершил то, что, согласно статье 39 ГПК РФ, даже по отдельности является прерогативой исключительно истца.

Получается, что у нас в деле был еще и тайный истец – судья, который заявил тайный иск, а потом сам его удовлетворил.

Уважаемый суд! Как я, адвокат, при таком судье мог помочь правосудию?

Заканчивая, должен сказать, что законодатель все же имел основания, когда определенные дела поручил в первой инстанции рассматривать Верховному и Конституционному судам. Из нашего дела видно, что есть дела, которые не по силам даже Прокурору Москвы и судьям Мосгорсуда. Кроме этого, Прокурор Москвы вряд ли может вызвать у судей этих судов тот ужас, который он вызывает у судей Мосгорсуда.

Уважаемый суд! Мосгорсуд бодро установил, что вопрос референдума, изложенный в материале «Ты избрал – тебе судить!», является экстремистским, то есть незаконным. Статья 15.17 Федерального Конституционного закона от 28.06.2004 № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» установила: «Решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, которым утверждено ее заключение о несоответствии вопроса (вопросов) референдума требованиям, предусмотренным статьей 6 настоящего Федерального конституционного закона, может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации. Если из заключения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, утвержденного ее решением, следует, что данное решение принято в связи с несоответствием вопроса (вопросов) референдума Конституции Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации направляет запрос в Конституционный Суд Российской Федерации. В случае принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения о признании вопроса (вопросов) референдума не соответствующим (не соответствующими) Конституции Российской Федерации процедуры по реализации инициативы проведения референдума прекращаются».

Таким образом, вопрос, который решил Мосгорсуд, на самом деле, не в состоянии самостоятельно решить даже Верховный Суд и решает только Конституционный.

Предварительную оценку законности вопроса референдума имеет право давать только Центральная избирательная комиссия России, а не суды в гражданском процессе. Окончательную же оценку делает Конституционный Суд. Таким образом, вопрос об ином судебном порядке в нашем деле является определяющим.

В связи с этим прошу Решение Мосгорсуда отменить, а дело прекратить».

Меня часто укоряют бессмысленностью такой работы – зачем, дескать, ты ходишь в суд, если и так понятно, что ничего там не добьешься? Да затем, что, во-первых, я исполняю свой долг, а, во-вторых, если ничего не делать, то ничего и не получится. Окончание рассмотрения этого дела сообщу позже, когда получим определение суда.

Ю.И. МУХИН

В Тунисе бывшего президента Бен Али сегодня обвиняют во всех смертных грехах, например, в краже полутора тонн золота. Однако зарубежный банк, где оно лежит, сразу официально заявил, что оно отнюдь не украдено, а принадлежит государству и лежит у них на хранении для проведения рутинных внешнеэкономических сделок.

По телевидению показывали изъятые у родственников бывшего президента дорогие часы, женские украшения, кредитные карточки. Хотя я родственником Бен Али не являюсь, но у меня тоже есть перешедшие по наследству семейные реликвии - женские украшения нашей семьи и дорогие золотые часы, есть у меня и кредитная карточка. И что из этого?

Одиним из немногих политических деятелей, которые выступили в защиту чести Бен Али, явился руководитель Ливии Муаммар Каддафи. Защищая свергнутого тунисского президента, он среди прочего сказал: «Бен Али создал прекрасную систему здравоохранения на французский манер (французская система медицины считается эталоном для всего мира. – А.С.). Многие ливийцы ездили лечиться в Тунис, потому что лечиться там – это всё равно, что лечиться во Франции».

Умеренному социалисту Бен Али не повезло. Он попал между шестерёнками международной политики, поверив лукавым западным советникам в необходимость «глубоких экономических реформ» с целью уплаты внешнего долга и давлению МВФ, что, в конечном итоге, и взорвало страну. Кроме того, в Тунисе на 11 млн. населения приходится 3,6 млн. пользователей Интернета. Они в очень значительной степени знают французский и читают французские блоги и сайты, что даёт основания задуматься о дестабилизирующем влиянии современных информационных технологий на политические режимы.

Однако то, что сегодня происходит в Египте, значительно жестче и серьёзнее.

История современного Египта восходит к 1952 году, когда во время так называемой «революции» группа военных заговорщиков во главе с генералом Мухаммадом Негибом, будущим первым президентом Египта, отрешила от власти конституционого короля Фарука. В сопровождении торжественного конвоя, со всеми почестями, приличествующими его царственной особе, он отбыл поездом из Каира в Александрию, встречая по дороге толпы народа, погрузился на судно и покинул страну.

Заговорщики бросились «прихватизировать» в свою пользу королевское имущество, дворцы, недвижимость. В ходе грабежей дотла сгорел королевский дворец со всем его драгоценным содержимым и историческими ценностями. Через два года Гамаль Абдель Насер «подсидел» своего высокого начальника и стал диктатором или, если хотите, президентом Египта.