Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №20 от 17.05.2011

Марку John Galliano стилист основал сразу после окончания колледжа, в 1985 году. В настоящий момент 91% ее акций принадлежит компании Christian Dior, входящей в концерн LVMH.

По данным WWD, ссылающегося на неназванные источники, руководство Christian Dior решило возложить обязанности, которые исполнял Гальяно, на свою собственную дизайнерскую группу.

Представитель марки John Galliano не опроверг, но и не подтвердил данную информацию, выразив уверенность в том, что такой «серьезный» журнал, как WWD, «проверяет факты, прежде чем публикует их».

Джон Гальяно, работавший на «Диор» с 1996 года, был задержан парижской полицией 24 февраля после ссоры с посетителями кафе La Perle в квартале Марэ (Le Marais). Обиженными оказались двое посетителей - 41-летний Филипп Виржити и 35-летняя Жеральдин Блох, которые подали иск против дизайнера, обвинив его в антисемитских высказываниях и хулиганском поведении. Спустя несколько недель британский таблоид The Sun опубликовал видео с участием человека, которого газета представила как Гальяно. На записи слышно, как он признается в симпатии к Гитлеру. Именно эта запись стала решающей в судьбе модельера. «Диор» поспешил разорвать контракт с Гальяно, а полиция передала его дело в суд.

Слушания должны начаться в середине мая, в случае признания виновности модельеру грозит заключение сроком до 6 месяцев и штраф до 22 тысяч евро.

Сам Гальяно сейчас находится на лечении в одной из американских клиник. РИА Новости

Террор (от французского ужас) государства обычно имеет целью подавить эскалацию действий его внутренних враговсозданием обстановки страха, парализующего волю к сопротивлению. Для этого проводится краткая, но интенсивная и, главное, наглядная, вызывающая шок репрессия. Принцип террора – неотъемлемая часть революционной традиции Нового времени, он обоснован Робеспьером юридически и философски – Кантом. Робеспьер писал: «В революцию народному правительству присуще одновременно добродетель и террор: добродетель, без которой террор губителен, и террор, без которого добродетель бессильна». С.Г. Кара-Мурза, «Гражданская война», стр. 58.

Сергей Георгиевич написал это о днях давно минувших, но насколько точно отражает написанное день сегодняшний, аж дух захватывает.

Но позвольте пару слов о так называемых «шахидах». Вообще-то превратить себя в бомбу человек, конечно же, может, но, как показывает практика, на это идут исключительно от безысходности. Кстати, я что-то не припомню удара камикадзе по Перл-Харбору.

Кавказ победил Россию во второй чеченской, вернее, повторилась ситуация «холодной войны»: власть признала Россию побежденной. Зачем бы победителям вдруг становиться «шахидами»? Живут они, как шейхи арабские, пока русские еле сводят концы с концами, чеченцы получают с нас значительные репарации. Зачем бы им умирать, если они выторговали себе право безнаказанно убивать русских в любой точке России? Наверное, это какие-то очень глупые чеченцы, которые вместо того, чтобы безнаказанно насиловать девочек в пионерских лагерях, ездить на джипе возле могилы Неизвестного солдата и постреливать по русским из травматики, и не только вдруг, поддавшись порыву страсти, надевают на себя пояс шахидской верности? Вам эта ситуация не кажется странной?

Я, кстати, совершенно не отрицаю, что время от времени в России кто-то может взорваться, причём этот кто-то вполне может оказаться чеченцем (чеченкой) по национальности. Но считать этого кого-то шахидом было бы верхом глупости, что наглядно показал взрыв на станции «Лубянка».

О нём мы узнали, что вполне мирная учительница вдруг исчезла из дома, а через неделю с криком «Аллах акбар» принесла себя и кучу народа в жертву на алтарь прямо-таки джихада. Это что за экспресс-курсы такие? Методикой не поделитесь? Тут за неделю не каждую бабенку уговорить можно, несмотря на беззаветную преданность прекрасного пола делам амурным, а эти за неделю легко уговаривают учительницу отдать богу душу! Лично я вышел из того возраста, когда в сказки верят.

В случае с тем терактом в метро женщину просто выкрали, обкололи наркотиками, привезли в Москву и взорвали. Возникает вопрос: у кого есть для этого возможность? Кстати, с арестованной в Волгограде Зариной Суюновой та же история. Ни о каком добровольном самопожертвовании речь не идет, просто её шантажировали жизнью дочери.

В этой ситуации возникает вопрос: почему женщина, которую принуждают стать живой бомбой, не обратилась в компетентные органы, тем более она клад для этих самых органов (по идее), поскольку может помочь накрыть организаторов теракта? Единственное, что приходит в голову, это то, что она прекрасно знает о бесполезности обращения в органы, поскольку люди, принуждающие её к совершению теракта... сами из этих самых органов. И при любой нештатной ситуации они убьют и женщину (как ненужного свидетеля), и её ребенка.

В этой ситуации глупо говорить о «чеченском терроризме», поскольку если людям (Д.А. Медведев их называет «подонками», ему виднее, всё ж таки он лучше знает свое правительство), организующим подобные акции, наскучит воровать чеченок – они вполне и русскими бабами обойдутся. Не вести же в этом случае речь о «русском терроризме», ведь правда? И уж тем более неадекватно человека, взорванного властями именовать «шахидом».

Конечно, мои слова не очень понравятся тем, кто любит всё сводить к столкновению цивилизаций. Ну, тут уж приходится выбирать: хотите спокойно ходить по улицам – смотрите правде в глаза, нет – взрывайтесь.

Почему власть настаивает на теме «шахидов»? Ну, во-первых, отрабатывает заказ мирового правительства на «войну цивилизаций». Во-вторых, создается иллюзия, что все террористы, участвовавшие в конкретной акции, уже в лучшем из миров и искать никого не надо. Т.е. реальные исполнители могут не бояться даже гипотетического внимания общественности. В-третьих, можно и дальше скармливать населению сказки об иррациональности исламских фанатиков, ненавидящих нас «потому, что потому». В-четвёртых, поскольку терроризм выведен за рамки здравого смысла (террористы в России не имеют ни целей, ни требований) – победы над ним не может быть в принципе, поэтому долг каждого сознательного гражданина безропотно умирать на полях террористической войны. (Россия ведет войну с «международным терроризмом», так что в Домодедово парни погибли за Родину!)

То есть официальные объяснения – это циничная попытка властей возложить вину за преступления, за которыми маячит она сама, на каких-нибудь козлов отпущения. Мнение пассажиров при этом никого не волнует. По поводу гибели шахтёров на Распадской Радзиховский возмущался: «Разве Абрамович заставлял их спускаться в шахту?» То есть шахтёры это сделали добровольно, поэтому сами несут ответственность за свою гибель. В принципе, пассажиров и метро, и Домодедово тоже никто не принуждал. И вообще, не принуждали людей голосовать за Путина, так что ничьей вины в том, что путинские взрывают дома, метро и аэропорты, нет. Это вина только народа. Конечно, народ эту власть не избирал (так что листовка должна звучать не «ты – избрал, тебе – судить», а «когда ты изберёшь – тогда и будешь судить»), но это, судя по всему, для оккупантов не имеет ни малейшего значения.