Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль) - Газета Своими Именами №49 от 06.12.2011

Наконец, зададимся вопросом, отчего питание MG-34 было по выбору ленточным или магазинным? Дело в том, что магазин с 50 патронами предназначался для отражения нападений, когда лента в пулемёт могла быть не заправлена. Существовал ещё и двухдисковый вариант (по 75 патронов в обоих дисках), что устанавливался сверху. Но в этом случае комбинированное ленточное питание исключалось по непонятным причинам, которые нам видятся в следующем – у системы быстро разогревался ствол…

Вторым единым пулемётом для пехоты и танков (как и его предшественник) являлся MG-42. Как и его предшественник, он признан лучшим пулемётом Второй мировой войны. Всё отличие от MG-43 заключается в малом: конфигурация затвора осталась скользящей, но – по роликовому принципу, тогда как у предшественника – по винтовым нарезам. Кроме того, оригинальность MG-42 состоит в другом: его скорострельность зависит от веса затвора. Чем затвор легче, тем она быстрее… Так, в ТТХ, принятых компанией-производителем «Гроссфус», она заявлена таким образом: от 800 до 1200 в/м. При этом ситуация с БК выглядела прежней: пулемётная лента на 50 или 200 патронов. (При этом «самый лучший пулемёт» был лишён замены боепитания с ленты на магазин.) Кроме этого метод изготовления MG-42 – штамповка. В отличие от его предшественника, чьи детали целиком вытачивались на фрезерных станках, они стоили дешевле. Если MG-34 стоил 200 марок, то MG-42 был на 30% дешевле.

И здесь нам видится необъяснимый парадокс. Всего 30 сэкономленных марок, и Maschinengewehr 42 мгновенно был принят на вооружение как единый пулемёт №2. Причём наряду с уже зарекомендовавшим себя единым Maschinengewehr 34, у которого питание было комбинированным: ленточным, магазинным или двухдисковым. Казалось бы, «первый единый» гораздо лучше и совершеннее второго. Чего уж тут думать? Но два «единых» (вернее, их конструкторские коллективы) жёстко конфликтовали между собой. В этом нам видится истинная причина выпуска двух во многом схожих систем вооружения, где количество не всегда шло в ногу с качеством. Или – наблюдались мероприятия советских спецслужб. Ибо нам как-то не верится, что частые визиты с обеих сторон «по гостям» прошли даром. Как для Германии, так и для СССР.

Очень похоже, что MG-42 снимался у А. Германа в фильме «Проверка на дорогах». Конечный эпизод, когда главный герой стреляет длинными очередями с вышки по немцам – он использует систему, схожую по конфигурации ствольной коробки именно с этим «вундерваффе». Примечательно, что, выпустив боекомплект, уже раненый смертельно, он бросает пулемёт в снег – показано, как раскалённый в кожухе ствол шипит и дымит…

К этому стоит добавить, что с конца 50-х бундесвер переделал это своё скорострельное «детище» под натовский патрон 7,63х51. Этим патроном можно стрелять из автоматической винтовки М-16. Модернизированный «под НАТО» Maschinengewehr 42/50 долгое время выпускался по лицензии в Италии, Иране, Пакистане и Турции. В двух последних странах его выпускают по сей день.

При этом самый лучший пулемёт имел массу недостатков, которые влияли как на скорострельность, так и на саму стрельбу. А название этих недостатков было стандартным – вынужденная задержка стрельбы. Устранять эти недостатки предлагалось таким образом:

1. Осечка удаляется перезаряжением или удалением загрязнения и густой смазки.

2. Недосылка патрона устраняется удалением загрязнения в направляющих пазах короба или заменой возвратной пружины.

3. Перекос патрона устраняется исправлением положения перекосившегося патрона, для этого открыть крышку короба.

4. Неотражение гильзы вследствии неполного отхода затвора назад устраняется удалением загрязнения или густой смазки.

Согласно этим недостаткам у «самого» и «лучшего» MG-42 существовала как минимум одна незаявленная изготовителем проблема - с обратным ходом ствола (автоматикой отдачи затвора). Отсюда проблемы с отражением стреляной гильзы: она «не отпускала» патрон. Это туманно объясняется – «вследствие неполного отхода затвора назад». Причиной этого недостатка предлагается считать грязь в пазах или неубранную смазку. Но пулемёт чистится перед стрельбами, а в ходе боя – какая грязь может заскочить под ствольную коробку, которой затвор плотно закрыт? Истинная причина задержек нам видится, прежде всего – в избыточно-высоком темпе стрельбы. От него раскалялся и изнашивался ствол. Компрессор воздушного охлаждения ствольной коробки начинал действовать «в обратку»: закачивать в затворную раму раскалённые пары, что также приводило к износу внутренних частей. Об этом компания-изготовитель упорно молчит, и ясно почему. Наряду с «Рейнметалл 2 АГ» она явилась монополистом в поставках вермахту и СС второго «единого» пулемёта. Причём самого скорострельного и такого дешёвого…

А что у «лучшего», но не «самого» MG-34? Может быть, у него вовсе не было никаких задержек или устранялись они элементарно – открыл ствольную коробку и отёр ветошью затворную раму и возвратно-боевую пружину? Увы, недостатки у «самого» были ещё существеннее. И проблемы их устранения выглядели гораздо хлопотливыми:

« 1. Осечка устраняется перезаряжением (!!!).

2. Утыкание патрона (застревание вследствие нарушения подачи или перекоса – Авт.) устраняется исправлением его положения в приемнике (при включенном предохранителе и открытой крышке короба).

3. Непродвижение патрона, неподача ленты и не отражение гильзы могут быть следствием загрязнения или густой смазки».

Всего этого «чуда-ваффе» было выпущено с 1942 по 1945 гг. до 400 000 экземпляров различных модификаций. Излюбленным аргументом реабилитаторов является следующий приём. Дескать, немцы занимали оборону на обратных скатах высот – оттуда они расстреливали боеприпасы ящиками по бестолково наступающей советской пехоте. (При этом не уточняется, как с обратных скатов можно увидеть эти бесконечно наступающие массы.) Или у Мухина: «А уцелевшие немецкие пулемёты выкашивали нашу пехоту тысячами». Но мало кто из предателей и, к сожалению, любящих Отчизну, но заплутавших, задумываются: как могли косить тысячи красноармейцев «самый лучший» MG-42 и «лучший» MG-34, если их БК элементарно не тянул на «косилку»? Кроме того, пулемётчики, выходит, откровенно боялись своих «машинок», которые могли обжечь руки? Не говоря уже о другом элементарном: высокая скорострельность приводила к высокому износу, которая – понятное дело! – была выгодна и заказчику, и производителям. Известное дело - по финансовым соображениям.

Хотелось бы получить доступ к двум статистикам: сколько БК тратилось расчётами «единых» и «самых лучших» в ходе одного боя и сколько в ходе одного боя приходилось заменять стволов? Кто бы предоставил…