Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №7 от 14.02.2012

“Именно с территории Турции возможны удары войск США по объектам в Иране. Какие задачи в связи с этим будет решать 102-я база - пока не совсем ясно. Но известно, что с 1 декабря 2011 г. в полную боевую готовность приведены российские войска на военных базах в Южной Осетии и Абхазии. А корабли Черноморского флота дрейфуют неподалеку от границы с Грузией, которая в этом конфликте может выступить на стороне антииранских сил”, - пишет издание.

На фоне возможной интервенции на Иран резко обострится проблема со снабжением российского воинского контингента в Армении, так как в апреле этого года Грузия прервала действие договора о транзите из России в Армению военных грузов. Фактически российско-армянская группировка на Южном Кавказе уже изолирована. Снабжение Российской армии (ГСМ, продовольствием и т.д.) идет только по воздуху и путем прямых договоров с Арменией, которая, в свою очередь, подобную продукцию (бензин, дизельное топливо, керосин) закупает в Иране. Война в Иране будет означать прекращение снабжения базы через этот канал.

Генерал-лейтенант Юрий Неткачев, который долгое время был заместителем командующего Группы российских войск в Закавказье и лично занимался вопросами обеспечения соединений и частей боеприпасами и вооружением (в том числе и 102-й базы), считает, что в случае начала полномасштабной войны против Ирана, Россия будет искать пути надежного боевого снабжения военного объекта через Грузию. Он полагает возможность прорыва грузинской транспортной блокады. “Возможно, придется прорвать грузинскую транспортную блокаду и обеспечивать военными средствами транспортные коридоры, ведущие в Армению”, - считает военный эксперт.

Руководитель же Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок подчеркнул, что в Минобороны РФ сейчас очень настороженно относятся и к Азербайджану, который за последние три года вдвое увеличил свой военный бюджет и закупает израильские беспилотники и другие продвинутые средства разведки и топопривязки, тем самым вызывая “законное раздражение у Тегерана и Армении”. Кроме того, как он заметил, Баку сейчас усилил давление на Москву, требуя значительного повышения арендной платы за использование Габалинской РЛС. “Однако, даже учитывая споры между Ираном и Азербайджаном из-за нефтяных месторождений на юге Каспия, вряд ли можно уверенно утверждать, что Баку поддержит антииранскую военную кампанию. Весьма маловероятно также, что он развяжет боевые действия против Армении”.

С позицией Цыганка не согласен военный эксперт полковник Владимир Попов, который в свое время анализировал военные действия между Баку и Ереваном в 1991-1993 годах, а сейчас отслеживает военные реформы в Азербайджане. По его словам, переговорный процесс по урегулированию карабахского конфликта “неоправданно затянулся” и в Баку открыто звучат заявления о реванше. “Превентивные удары армии Азербайджана по Армении и Нагорному Карабаху с тем, чтобы наконец-то решить территориальный спор в свою пользу, вполне возможны”, - считает эксперт.

В этой ситуации, по его мнению, важным является вопрос позиции России. Он допускает, что на фоне войны в Иране, если Азербайджан при поддержке Турции нападет на Армению, все авиационные атаки противника на Армению Россия совместно с подразделениями ПВО вооруженных сил Армении будет отбивать. “Будет ли это считаться участием Москвы в боевых действиях, сказать трудно. Безусловно, войска РФ не будут участвовать в боевых действиях на территории Нагорного Карабаха. Но в случае возникновения военных угроз в отношении Армении, к примеру, со стороны Турции или Азербайджана, участие России в сухопутных боях, видимо, будет иметь место”, - говорит Попов.

Эксперт также не исключает военного участия России и в конфликте в Иране. По его прогнозам, Россия хотя бы на военно-техническом уровне окажет поддержку Ирану при самом неблагоприятном сценарии, когда Тегерану будет угрожать полное военное поражение в случае противодействия наземному вторжению в Иран войск США и НАТО.

ИА REGNUM

В.В. Путин в своей предвыборной программе пообещал образовать 25 миллионов высокооплачиваемых рабочих мест. Но вот каким образом, он не сообщил. Было бы понятно, если бы после указания этого количества рабочих мест, он бы сообщил, что будет построено, например, 50 нефтеперегонных заводов/вместо вывоза сырой нефти/, 100 заводов по первичной переработке древесины/вместо вывоза кругляка/, 10 станкостроительных заводов, восстановлено 5 часовых заводов и т.д. А то, что это будут за “рабочие места”? Например, на заводе МРТЗ по производству противовоздушных комплексов С-300 в лучшие времена работало 37 тысяч сотрудников/сейчас - одна тысяча пятьсот/. Значит, если ориентироваться на такого вида завод при наилучшем его положении для решения путинского обещания надо построить/25 млн. делим на 37тыс. / 675 заводов. Реально ли это?

А может быть, он образует 25 миллионов охранных высокооплачиваемых постов с компьютерами?

В общем, без конкретного указания способа реализации этого его обещания верить в него может только наивный.

Обман это. Можно ли верить ему? Тем более что как-то в одном из своих президентских сроков правления он обещал увеличить вдвое ВВП. Чем это кончилось, известно. К. Костин

В России может появиться аналог министерства по делам национальностей. Владимир Путин предложил создать специальную структуру, которая бы отвечала за вопросы национального развития. Его вторая программная статья опубликована в “Независимой газете”. По мнению премьера, Минрегион не справляется со своими обязанностями. Владимир Путин считает, что нужно создать коллегиальный орган, который бы взаимодействовал непосредственно с президентом.

Национальной политикой в России должно заниматься отдельное ведомство, считает экс-министр национальной политики, депутат Госдумы от “Единой России” Рамазан Абдулатипов.

“У нас было очень неэффективное министерство. Министерство, которое не имело четких полномочий и, фактически, было создано для того, чтобы показать, что мы занимаемся проблемами развития народов, - говорит он. - Министерство национальной политики внутри многонациональной России - это все равно, что министерство иностранных дел для внешней политики. К величайшему сожалению, внутренняя политика последних лет была непоследовательной, хотя и президент, и правительство говорили правильные вещи о российской многонациональной стране, но политики такой фактически не было”.