Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №28 от 10.07.2012

Вслед за Нургалиевым оставил службу и начальник следственного департамента МВД В. Кожокарь, который так и не смог разобраться в рейдерском захвате цистерн для перевозки бензина в количестве 2800 штук и рейдерском захвате международной организации «Интерэлектро». Год назад его предшественник, заместитель министра МВД Аничкин, дал два ответа на депутатские запросы, где сообщал, что с Алешина, укравшего цистерны, сняты все обвинения. На основании этих ответов Алешин в суде подал апелляцию на снятие ареста с вагонов и акций. Но следователь, ведущий дело, отписал для адвоката Меркуловой (см. «СИ», №25, 2012), что дело не остановлено и обвинение не снято, мера пресечения о невыезде оставлена без изменения. Аничкин совершил должностной подлог, а его заместитель Алексеев изъял дело у первого следователя и передал его в коррумпированное управление, где его пытались потихоньку забыть. Ныне Алексеев назначен руководителем следственной части, дело о рейдерском захвате цисцерн и акций компании пытаются закрыть, здание международной организации «Интерэлектро» скорее всего забрали по плану Путина. План Путина продолжает действовать, согласно ему силовой захват собственности не криминал, а просто милая шутка. Алешин надеется, что в очередной раз купит правосудие и отбоярится от статьи 330 о рейдерском захвате, которую можно прикрепить к следующей телеграмме:

Председателю Правительства

Российской Федерации

Путину В.В.

ТЕЛЕГРАММА

о вопиющих нарушениях прав собственности и ст.35 Конституции РФ, а также о подрыве должностными лицами МВД России авторитета государственной власти

В производстве Следственной части ГУ МВД РФ по ЦФО находится уголовное дело №459178, возбужденное 01.02.2011 по ч.4 ст.159 УК РФ, согласно материалам которого генеральным директором ЗАО «МНОС» Алешиным И.Н. совместно со своими заместителями Татаренко, Трапезниковым, Гаврюшкиным, Дроком и др. путем незаконной эмиссии акций и представления в регистрационные органы подложных документов отчуждено моё право на ЗАО «МНОС» и похищено имущество указанного предприятия. Я, генеральный директор ЗАО «ЮУРТРАНС» и единственный 100%-й акционер ЗАО «МНОС», Меркулова Н.А., органами следствия по делу признана потерпевшей и гражданским истцом. Алешин признан обвиняемым. Акции, которые выпущены незаконно и позволили отчуждать мое право на ЗАО «МНОС» и на его имущество (2616 вагонов-цистерн), вступившими в законную силу постановлениями суда арестованы.

Орган следствия, вопреки ч.6 ст.115 УПК РФ, в соответствии с которой имущество, на которое наложен арест, должно быть передано на хранение собственнику или владельцу этого имущества, арестованные вагоны-цистерны передало на ответственное хранение Татаренко, который совместно с Алешиным отчуждал мое имущество.

Указанные мною факты подтверждаются заключением технико-криминалистической судебной экспертизы, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из-за того, что моей фирмой до настоящего времени управляет Алешин И.Н. и его соучастники, я несу колоссальные материальные убытки, так как он распоряжается в своих интересах прибылью, которую приносит моя фирма. Вагоны-цистерны, моя собственность, изнашиваются, полученные денежные средства используются на подкуп должностных лиц.

Однако руководство Следственного департамента МВД РФ не находит оснований для возврата похищенного имущества, а ищет оправдания своим незаконным решениям, выступая, фактически, адвокатом обвиняемого Алешина И.Н. Следует отметить, что расследование уголовного дела, которое вначале велось эффективно и быстро в СЧ СУ при УВД по ВАО г. Москвы, было без мотивированного обоснования изъято СК при МВД РФ и передано СЧ ГУ МВД по ЦФО, где стало однобоко и вяло расследоваться.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.119-122 УПК РФ, прошу Вас принять меры к восстановлению моих нарушенных прав, а именно: в соответствии со ст.ст.82 и 115 УПК РФ передать мне на оперативное управление, пользование и ответственное хранение мои же вагоны-цистерны в количестве 2616 шт.

Сознавая безысходность создавшейся ситуации и полное отсутствие перспективы справедливой позиции со стороны органов МВД, я вынуждена обратиться к Вам. В случае игнорирования моей просьбы я буду вынуждена передать эти материалы для публикации в СМИ для доведения до общественности вопиющих беззаконий, творящихся в правоохранительных органах нашей страны.

С уважением и надеждой на справедливое решение вопроса, Президент «Международного нефтегазового клуба в Гостином дворе», почетным членом которого Вы являетесь, Н.А. Меркулова, 08.02.2012 г.

Ещё один провал кремлёвских сидельцев обнаружился полторы недели назад. 28 июня Ташкент обнародовал ноту о выходе из ОДКБ. Это весьма яркий показатель внешней политики России проводимой В. Путиным и МИД. Министерство иностранных дел напичкано сотрудниками ФСБ, которые владеют ситуацией о захвате чеченцами здания международной организации «Интерэлектро» напротив здания МИД России, кто эти сотрудники ФСБ - рейдеры или «оловянные солдатики», которым дали приказ стоять и не шевелиться? Директор ФСБ обязан ответить сотрудникам 23 государств, почему его организация тихо спит на Лубянке, а он как кот, который давно не ловит мышей, рассуждает про «Таити-Гаити» и ждет своего куска колбасы. Можно подумать, что этот кусок будет от чеченцев, которые захватили здание, или надо захватить Кремль и Лубянку, чтобы он проснулся?

Что касается Ташкента, он категорически возражал против использования сил ОДКБ для урегулирования внутренних конфликтов, не поддерживал позицию военно-политического блока по проблемам Афганистана и выступал против сотрудничества с ОБСЕ и ЕврАзЭС. Все эти причины перечислили в секретариате организации ОДКБ и «Интерэлектро», но с Ташкентом и другими странами не захотели считаться. Российский МИД занимает странную позицию флюгера в отношениях с государствами дальнего зарубежья и одновременно пытается диктовать условия там, где у него нет никаких прав, создавая таким образом видимость цепной собаки, которая лает, проснувшись при виде хозяина. Пусть, мол, знает, что МИД не спит, а зорко дремлет!

Узбекистан в течение многих лет отказывался от участия в военных учениях ОДКБ, а также возражал против использования коллективных сил в урегулировании ситуации в Афганистане, отдавая предпочтение двусторонним договоренностям. Он уже прерывал членство в ОДКБ с 1999 по 2006 год, однако после подавления мятежа в Андижане и резкой реакции Запада на эти события Ташкент срочно вернулся в блок.