Борис Кагарлицкий - Управляемая демократия: Россия, которую нам навязали

Об отношениях Доренко и Березовского см. в кн.: Засурский И. Цит. соч. С. 149.

Ведомости. 11.10.1999. С. 2.

Московский комсомолец. 1.09.1999.

Известия. 16.10.1999.

The Moscow Times. 7.10.1999.

Московский комсомолец. 1.09.1999.

Панинтер. Ноябрь. 1994. С. 1.

Мир за неделю. 20—27.11.1999. № 13. С. 3.

«Вестник Солидарности». Ноябрь. 1999. № 11. С. 1.

Независимая газета. 10.11.1999.

Известия. 13.11.1999. С. 1.

Панинтер. Ноябрь. 1999. С. 1.

Текст был размещен 1 декабря 1999 г. на сайте радио «Эхо Москвы» по адресу: www.echo.msk.ru., а также 1—2 декабря на сайте Кавказ-центра по адресу: www.kavkaz.org и др.

Новая газета. 1999. № 47. С. 11.

Текст был размещен 1 декабря 1999 г. на сайте радио «Эхо Москвы» по адресу: www.echo.msk.ru., а также 1—2 декабря на сайте Кавказ-центра по адресу: www.kavkaz.org и др.

Интерфакс-время. 11—17.11.1999. N° 46. С. 4.

Интерфакс-время. 11—17.11.1999. № 46. С. 4.

Метро. 15.12.1999. № 226. С. 3.

Новая газета. 1999. № 47. С. 11.

Новые известия. 10.11.1999. С. 4.

Московский комсомолец. 15.11.1999.

Независимая газета. 10.11.1999.

Независимая газета. 18.11.1999.

Новые известия. 10.11.1999. С. 4.

Newsweek. 27.09.1999. Р. 6.

См.: Фигуры и лица (приложение к «Независимой газете»). 18.11.1999. N° 18.

Мир за неделю. 20—27.11.1999. № 13. С. 1.

НГ-сценарии. 10.11.1999. № 10. С. 1.

Московский комсомолец. 21.12.1999.

Новая газета. 1999. № 49. С. 17.

The Moscow Times. 30.03.2000.

Россия Путина. Пристрастный взгляд. М.: Панорама, 2003. С. 149.

Там же. С. 148, 150.

The Moscow Times. 9.09.2000.

Россия Путина. Пристрастный взгляд. С. 146.

Новая газета. 2000. № 11.

Версия. 2004. № 8. С. 9.

Виза. 2004. № 7. С. 12.

Цит. по Бизнес & Балтия. 22.10.2004.

Там же.

The Moscow Times. 12.02.04.

Эксперт. 2004. № 47. С. 83.

Там же. С. 84.

Washington Post. 26.02.2004. Page 14.

Цит. по: Deutsche Welle. 26.02.2004.

КоммерсантЪ-Деньги. 2004. № 49. С. 10. Либеральные оппоненты Путина изо всех сил старались доказать, что авторитарные меры президента, и особенно расправа с компанией ЮКОС нанесли ущерб деловому кризису в России. Однако это не подтверждается материалами западной деловой прессы. Определенные колебания биржевых курсов сопровождали все дело ЮКОСа, но они довольно быстро выравнивались, не становясь долгосрочными тенденциями. В самый разгар дела ЮКОСа, в августе 2004 г., иностранные инвесторы, по данным Financial Times, вложили 1,2 млрд евро в российские активы, рост прямых иностранных капиталовложений в первой половине 2004 г. составил 35% (см. Financial Times. 19.08.2004). Проблемы с иностранными инвестициями начали возникать лишь позднее, когда стало ясно, что политическая ситуация идет вразнос, а на горизонте маячит экономический кризис.

Ведомости. 10.03.2004. С. 4.

Там же.

Эксперт. 2004. N2 47. С. 15. Любопытно, что заявление это было сделано в декабре 2004 г., т. е. в тот самым момент, когда Кремль вовсю занимался расчленением ЮКОСа.

Бизнес & Балтия. 22.10.2004.

Устная история и биография: женский взгляд. М.: Институт социологии РАН, 2004. С. 92. Демографический подъем 2001—2004 гг. дал эмпирический ответ на теоретический вопрос, остро обсуждавшийся в России 1990-х гг. В то время как критики власти связывали резкий спад рождаемости с экономическим кризисом, падением жизненного уровня и общей деморализацией населения, либеральные исследователи доказывали, что снижение рождаемости имеет чисто демографические причины: в репродуктивном возрасте находились сравнительно малочисленные поколения, родившиеся в 1970-е гг. Статистика 1998—2004 гг. однозначно демонстрирует связь между экономической ситуацией и рождаемостью, наглядно демонстрируя неправоту либералов. Основные параметры демографической ситуации не изменились, а уровень рождаемости колебался вместе со спадами и подъемами экономической конъюнктуры.

Подробнее см. The Politics of Empire. Globalisation in Crisis. Ed. By A. Freeman and B.Kagarlitsky. London, Pluto Press, 2004.

Эксперт. 2004. № 39 С. 14.

Цит. по: Россия Путина. Пристрастный взгляд. С. 183.

Россия - новый этап истории. / Под ред. А. А. Нагорного, А. В. Сурикова. М., Издатель Чернышева H. Е. 2004. С. 51.

Прогнозис. 2004. № 1. С. 158.

Смысл. 2.12.2002. С. 7.

Смысл. 2.12.2002. С. 6.

The Times. 30.10.2003.

Версия. 2004. № 8. С. 10.

Массовый выход из партии стал заметен уже в 1999—2000 гг. В качестве поучительного примера можно привести ситуацию в Саратове, где коммунисты традиционно получали около 30% голосов. В феврале — марте 2000 г. исход активистов из партии стал настолько массовым, что местная организация КПРФ не смогла собрать нужное количество подписей для выдвижения кандидата в губернаторы. Пришлось обратиться к коммерческой структуре, которая ранее собирала подписи для Союза правых сил. Деньги за работу были заплачены, но подписи оказались поддельными. Кандидат КПРФ баллотироваться не смог. А внутрипартийная оппозиция сумела выдвинуть своего кандидата. Им оказался Игорь Караулов, пользовавшийся каждым удобным случаем, чтобы напомнить: «Соглашательская и демагогическая политика Геннадия Зюганова превратила коммунистическую оппозицию в “карманную” партию Кремля» (Саратовские вести. 22.03.2000).

КоммерсантЪ-Власть. 9.08.2004. № 31. С.9.

Версия. 2004. № 8. С. 10.

Россия Путина. История болезни. М.: Панорама, 2004. С. 10.

Россия Путина. История болезни. М.: Панорама, 2004. С. 48—49.

Там же. С. 9.

Газета. 16.03.2004.

Газета. 16.03.2004.

Ведомости. 27.12.2004, N° 238. С. 1.

Газпром. 2004. N° 10. С. 12.

Финансовые известия. 20.02.2004

Ведомости. 25.02.2004.

The Moscow Times. 2.03.2004.

Газета. 2.03.2004.

Эксперт. 2004. № 39. С. 14.