Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №50 от 11.12.2012

Ну, так вот, ни одно СМИ, ни бумажное, ни электронное (всякие там блогеры и т.д.), мой плакат НИ РАЗУ не показали. Это принципиально! Даже если в пикете будут стоять 5 человек, именно мой плакат проигнорируют.

Мистика какая-то. Как в фильме про Гарри Поттера, где главного злодея не называли по имени.

Ладно. Я написала заявление Генеральному прокурору. Открыла ему глаза, что, оказывается (!!!), много людей осуждено за несуществующее преступление.

Моя переписка с прокурором показана на «Самарском форуме свободных граждан».

Как здесь указано, прокурор тоже ни словом не обмолвился про Шанхайскую конвенцию, хотя я в заявлении писала именно о ней.

Прошу понять, что я, простая тётка, не сама додумалась до Конвенции. Я узнала о Конвенции из газеты «Своими именами». Но с тех пор она про Конвенцию не пишет, хотя Мухина опять судят за экстремизм. По крайней мере, моя статья про Конвенцию и Генпрокурора напечатана в №35 газеты.

Тогда я обратилась в суд. В Тверской районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Генерального прокурора РФ, отказ в проведении проверки сообщения о преступлении (сажать заведомо невиновных людей это и есть преступление – УК, ст.305).

Ну разумеется, подлый судья (Алисов его фамилия) отказал мне. Цитирую:

«Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора , которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с положениями глав 19 и 20 УПК РФ полномочия по проверке сообщений о преступлении и принятию решения о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела возложены на орган дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя. Прокурор таких полномочий не имеет , в связи с чем его действия (бездействие) по разрешению заявлений о преступлении не подлежат судебной проверке в порядке ст.125 УПК РФ ».

Прочитайте ещё раз эти два абзаца. Если это не шизофрения, то что?!

А ведь в своём заявлении в суд я приводила цитату из Федерального закона «О прокуратуре РФ» - ст.27:

1. При осуществлении возложенных на него функций прокурор:

− рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина;

− разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод;

− принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причинённого ущерба;

− использует полномочия, предусмотренные статьёй 22 настоящего Федерального закона.

2. При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом».

Ещё раз подчёркиваю, что все формулировки обращения в прокуратуру и суд я взяла в образце, напечатанном в газете Юрия Мухина «Своими именами». Сама я, простая тётка с улицы, до этого не додумалась бы.

Самое очевидное решение этой проблемы – отстреливать подлых судей и прокуроров. Провести российский «суд Камбиса». Но у меня руки коротки. Что делать?

Тогда я обратилась к «гаранту» Конституции, к президенту. Я предельно упростила свой вопрос, чтобы ответить можно было только «да» или «нет».

Президенту России

103132, г. Москва, ул. Ильинка, д.23

от гр. Барановой Натальи Петровны,

проживающей: 443010, г. Самара…

Конституция, ст.15 «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора»

УПК, ст.1 «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора».

Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» принят 25 июля 2002 года.

10 января 2003 года президент Путин подписал Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, в которой дано совсем другое определение экстремизма: « ”экстремизм” – какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти , а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооруженных формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон». То есть никакие книги, статьи, фильмы и прочее не являются экстремистскими материалами.

На сегодняшний день в Российской Федерации есть огромное количество незаконно репрессированных по политическим мотивам.

20 апреля 2012 г. я обратилась к Генеральному прокурору РФ с заявлением о массовом нарушении Конституции и УПК судьями, следователями и прокурорами Российской Федерации. В качестве примера привела дело Душенова, осуждённого за несуществующее преступление.

30 мая 2012 г. я получила из Генеральной прокуратуры ответ на свое заявление за №12/22686-08 от 22.05.2012.

В ответе Генеральной прокуратуры подтверждено, что Душенова судили и приговорили не по УПК, а потому что трое граждан (священнослужителей) осудили фильм Душенова «Россия с ножом в спине. Еврейский фашизм и геноцид русского народа».

Так как Генеральный, и все другие прокуроры упорно уклоняются от ответа, я требую письменного ответа на ОДИН вопрос:

− президент Российской Федерации подписывал Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом? ДА или НЕТ?

18 сентября 2012 года Баранова Н.П.

Мой 18-летний сын насмехался надо мной. Мол, Путин, даже если спросить его, сколько будет 2х2, увернётся и не даст прямого ответа. Так вот, этот паразит, мой сын, оказался прав! Путин действительно не ответил ни «ДА», ни «НЕТ». Цитирую дословно:

«Сообщаем, что Ваше обращение в письменной форме, поступившее на имя Президента Российской Федерации, в целях обеспечения Вашего конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления направлено на рассмотрение в Министерство иностранных дел Российской Федерации в соответствии с компетенцией (???) по разрешению поставленных в нём вопросов (ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).