Юрий Бобылов - Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоёмкого биотерроризма

Многие данные о группах крови, генах, цвете волос, врождённых интеллектуальных способностях и др. показывают, что русские являются вполне типичными представителями европеоидной белой расы, существенно отличаясь, однако, от японцев и эскимосов

В этой связи антирусская расовая идеология и гигиена фашистского 3-го Рейха в известной мере была антинаучна.

Уже в 1942 г. после своей поездки в украинскую Полтаву расовые представления о российских славянах у А. Гитлера пошатнулись. Его библиограф И. Ланге пишет о «сакральном признании» вождя, когда в Полтаве он «увидел такое количество голубоглазых светловолосых женщин, что это напомнило ему просмотр фотографий норвежек или голландок, желавших выйти замуж за немецких офицеров» [65, с. 324].

Совершенно курьёзным фактом для германского расизма явилось застольное признание Гитлера, что если Чингисхан действительно настолько великий человек, как учит история, то он, несомненно, принадлежит к арийской расе (там же, с. 324).

Важно отметить, что расовые процессы и отличительные биологические различия рас и народов происходили в разные периоды времени и на разной «стволовой» (имелось две ветви антропологического дерева, а негроиды и монголоиды происходят от позднего бокового предка обезьян, родственных с макаками).

Также можно говорить о разной степени «зрелости» рас и их физическом и интеллектуальном уровне развития, что является, безусловно, фактором для экономического и военно-политического анализа и выработки решений.

Казалось бы, прогресс белой цивилизации вечен, а её военно-промышленное превосходство среди других рас и этносов исторически обусловлены более древним происхождением этой расы.

Мировое превосходство белой расы может оказаться «великим мифом», поскольку прошлый XX век принёс с собой неожиданное скачкообразное усиление жёлтой расы по отношению к белой, что наиболее ярко видно на примере научно-технического и промышленного развития Японии и КНР.

Ряд последних исследований «коэффициентов интеллекта» (КИ), в том числе по специальным международным программам ЮНЕСКО, показывают, что реформы в воспитании и образовании позволили ряду жёлтых стран (Япония, КНР, Малайзия и др. ) вырваться вперёд в интеллектуальные и промышленные лидеры.

Так, по имеющимся обобщённым данным Р. Н. Глебова, средний КИ японцев на 10-15% выше, чем у американцев. Более того, в наши дни японцы умнее и сообразительнее, чем англичане, французы, голландцы и русские (объективно же русские значительно «поглупели» в ходе либерально-демократических реформ и деградацией инновационной сферы России и её ВПК). Это иллюстрирует возможное положительное воздействие на КИ внутри данной расы окружающей общественной среды (воспитание детей, их образование, здравоохранение, наука, искусство и др. ) [53, с. 178-180].

По современным научным исследованиям, интеллект человека на 75-80% определяется породой и носит врожденный- xapaктep, а на 15-20% является результатом влияния полученного образования и среды жизнедеятельности. Примечательно, что психологи рекомендуют каждые 7-8 лет менять либо место работы (и военной службы), либо сферу приложения умственных усилий (здесь действуют факторы самообразования и требуемой конкуренции).

Россия оказывается между «интеллектуальным молотом» ВПК Японии и вскоре КНР «фундаментальной наковальней» США и странами ЕС, и пока сохраняющих своё общее геополитическое, но уже теряющих демографическое превосходство.

Согласно результатам майского 2008 г. опроса, проведённого в пяти странах, жители Европы предпочли бы видеть чёрного Барака Обаму в качестве президента США, пишет The Telegraph. Только 15 процентов жителей Франции, Италии, Германии, Великобритании и России хотели бы видеть на посту президента США белого Джона Маккейна. Помимо этого, опрос продемонстрировал антиамериканские настроения в мире: 56 процентов опрошенных в России считают, что США приносят в мир зло, и только треть британцев считает влияние США на остальной мир благоприятным. Лучше других к Америке относятся итальянцы. Такая «расовая близорукость» Большой Европы удивительна. С другой стороны, многие случаи самоубийства белого человека бывают понятны. Этой Европе ближе самоубийственное «демократическое чёрное», а нашей России – «авторитарное белое» и вместе с В. В. Путиным. По ряду причин сегодня вполне уместна и закономерна консолидация учёных и правозащитников, которые хотели бы минимизировать угрозы БЕЛОЙ РАСЫ, обеспечить более гармоничное мировое демографическое развитие, а в ряде случаев обеспечить мировое геополитическое лидерство.

Сегодня точно так же необходимо поддержать учёных, экологов и правозащитников, которые борются за сохранение па Земле популяций в дикой природе слонов, львов, бобров, китов, отдельных видов птиц и рыб и др.

В нашей цивилизации стремительно сокращается численность людей не жёлтой или чёрной расы, а белой расы.

Новые стратегические задачи в области обеспечения национальной безопасности усиливают значение секретных управленческих и информационных технологий в России, модифицируя реформируемую научно-промышленную политику страны.

Именно здесь возникает вопрос о правомерности и необходимости засекречивания научных исследований в области генетики человека.

Многое стало видеться иначе.

В этой связи, например, мои прошлые «армейские» статьи «Прикосновение к гостайне» («Армейский сборник», 1999, № 9 и 10) и «Засекречивание фундаментальной науки» («Военная мысль», 2000, № 1), а также ряд публикаций в журналах «Свободная мысль» (2000, № 1), «Национальная безопасность и геополитика России» (цикл статей в 2002-2003 гг., ) и др. требуют дополнительных комментариев с целью более верного понимания государственной тайны РФ.

Очевидно, новый этап военно-ориентированного научно-технического прогресса привёл к пересмотру значимости нового поколения биологического оружия, включая «генетическую бомбу» в качестве расового и этнического оружия массового поражения.

Российскому эксперту из сферы обеспечения национальной безопасности и обороны предстоит задуматься о принципиально новых секретных тенденциях в управлении обществом и экономикой, уже нашедших некоторое отражение в открытой российской и зарубежной прессе.

Прошедшее со дня принятия ФЗ «О государственной тайне» (1993 г., с дополнениями и изменениями в последующие годы) время показало, что закон имеет системный характер и, в основном, позволяет решать нужные управленческие задачи.

Однако налицо недооценка возможной секретности в сфере российской экономики таких явлений и процессов, как приватизация государственного имущества, проведение дорогостоящих залоговых аукционов и конкурсных тендеров с привлечением иностранных инвесторов, защита и введение в хозяйственной оборот интеллектуальной собственности (ИС), особенно созданной в структуре ВПК и др.