Юрий Бобылов - Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоёмкого биотерроризма

Сегодня наша модернизируемая России и её думающие политики, особенно из политических партий «Единая Россия» и ЛДПР, должны внимательнее присмотреться к поведению дружественного Израиля, который ведёт грамотную военную и дипломатическую политику в целях своего выживания и укрепления еврейского государства.

Израиль всегда эффективно использовал превентивные удары по своим опасным арабским соседним странам.

В частности, в 1981 году его боевые самолёты разбомбили иракский ядерный реактор в Осираке. Ирак создал свою ядерную программу в 1960-е годы. Франция согласилась поставить Ираку исследовательский реактор. Именно он получил известность как «Осирак». Израиль изначально рассматривал реактор как серьёзную угрозу своей безопасности, поскольку Саддам Хусейн неоднократно обещал стереть еврейское государство с лица земли. Военная операция была чрезвычайно рискованным поступком: атака могла быть расценена арабскими государствами как акт агрессии, что могло повлечь за собой крупномасштабную войну. Могли последовать и иные неприятные для Израиля последствия, например, экономическое эмбарго со стороны США и стран Европы. Решение об атаке Осирака было окончательно принято после того, как израильская разведка сообщила, что Франция готова отгрузить Ираку 90 кг обогащённого урана для Осирака. К тому моменту израильская разведка считала, что у Ирака есть 6 кг оружейного плутония, которого достаточно для создания одного ядерного заряда. В итоге, израильская авиация разбомбила реактор. Многие государства мира и Совет Безопасности ООН осудили действия Израиля. Однако более жёстких санкций международного сообщества не последовало.

В 1991 году, после вторжения армии Саддама Хусейна в Кувейт, действия Израиля обрели иное истолкование: они были признаны необходимыми. Последняя история такого рода произошла в 2007 году, когда израильские самолёты разбомбили неуказанные объекты на территории Сирии. Информация на этот счёт весьма ограничена и противоречива, по некоторым источникам был уничтожен какой-то ядерный объект

Важно провести характерные аналоги между проведением СИЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ и СИЛЬНЫМИ ВОЖДЯМИ НАРОДА.

Очевидно, что отмеченная сильная наступательная израильская геополитика, очевидно, может проводиться лишь государственными деятелями с «раскрепощенной этикой».

К числу таких «сильных мужчин», на мой взгляд, следует отнести «отставленного» в июне 2007 г. из-за громкого сексуального скандала президента Израиля Моше Кацава и начавшегося судебного следствия.

Как известно из израильских СМИ, некая «истица А. », сотрудница канцелярии этого бывшего президента, помимо прочего сделала следующие заявления: «Президент Кацав каждый день доставал свой орган, тряс им и просил до него дотронуться. Президент Кацав просил меня приходить на работу в юбке без трусов. Я страдала от сексуальных и словесных домогательств, а также припадков гнева президента Кацава. Я просила разрешить мне покинуть канцелярию, но мою просьбу отклонили. Мне предложили стать главой канцелярии, и я согласилась».

Мирное соглашение между юридическим советником правительства и адвокатами обвиняемого со смягчением вины и изъятием факта изнасилования М. Кацава истица Л. назвала «разрешением преступлений на сексуальной почве». В свою очередь, Кацав обвинил свою бывшую подчиненную в попытке шантажа и вымогательства. Прокуратура решила закрыть сразу два дела. Далее кнессетом 13 июня 2007 г. был избран новый президент Израиля Шимон Перес. См.: http: // w\vw. rosbalt. ru/2007/6/28/300454. html

Резюмируя изложенное по превентивным военным акциям и агрессивной сексуальности высшего военно-политического руководства Израиля, надо отметить не «парадоксальность», а «нормальность» взаимообусловленности подобных историй. На войне и в любви действуют свои законы, часто далекие от «благоразумной» социальной этики. По последним данным разведывательного управления Министерства обороны США, Израиль располагает 60-80 единицами ядерного оружия. Я не сомневаюсь в способности этого «харизматического» государства нанести нужный превентивный ядерный удар по врагу.

Таким образом, «сверхчеловек» – это прежде всего сильный и жестокий человек, способный пойти против застойной демократии и ложно понимаемого гуманизма, чтобы создать новый тип социальной структуры.

Мы помним последние высказывания Президента России В. В. Путина на эту тему.

Предстоит кадровая чистка государственного и партийного аппарата.

Здесь приходящий в Россию жестокий тоталитаризм есть исторически неизбежная форма государственного правления для решения важной исторической задачи. Но ещё нет гарантий, что успех диктатора станет необратим. Здесь общее качество человеческой массы может быть слишком далеким от ставящихся целей (всё должно исторически и политически созреть, а сам научно-технический прогресс должен дать нужные материальные предпосылки для соответствующих) решения задачи).

В то же время наша Россия ждёт достойного вождя, который в большей мере, чем в прошлые годы, будет опираться на мощный интеллект спецслужб страны, а также ученых РАН, PAEН и других отраслевых академий, а также высшей школы.

Если говорить о психологической потребности формирования на научной основе «образа врага» России (как части души русской нации), то нельзя ещё раз не вспомнить опенки известного австрийского исследователя агрессивного поведения у животных, лауреата Нобелевской премии К. Лоренца.

В соответствии с выводами К. Лоренца, следует прямо сказать, что сегодня русский народ страдает из-за отсутствия нужного «образа врага», с которым надо воевать сегодня, завтра и в ближайшие десятилетия и которого надо обязательно сразить, чтобы не исчез белый русский народ. После распада СССР в 1991 г. природная российская агрессивность потеряла адекватный «образ врага». При этом ставшая подавленной такая агрессивность не всегда компенсируется в ходе острой экономической конкурентной борьбы.

По оценкам ряда экспертов, российское гражданское общество превратилось в «демилитаризированное стадо» людей, забывших прошлое и не думающих о будущем. Кстати, в нём неоправданно много молодых мужчин, в том числе из «хороших семей», не прошедших полевой военной подготовки, возможно и на основе познавательных летних трёхмесячных военных игр.

Примечательно, что за четыре года до своей смерти в 1932 г. великий русский физиолог Иван Павлов написал:

«Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека – он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами».