Юрий Бобылов - Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоёмкого биотерроризма

Так, из украденных В. И. Ветровым отчетов ВПК (написанных в ВИМИ – Москва, Волоколамское шоссе, д. 77) следует, что в 1979-1981 гг. ежегодно 5000 образцов вооружений и военной техники улучшалось за счёт данных НТР. Ваш автор именно в это время пришёл работать в известную аналитическую структуру ВПК и хорошо помнит «трудовой накал» секретных аналитиков. Сегодня представляется, ч то приводимые показатели завышены на 15-20% (была практика приукрашивания и преувеличения советских достижений). Примечательно, что отечественные межконтинентальные ракеты были сконструированы с использованием многих узлов техники США (с. 143).

По докладу Пентагона (1985 г. ), СССР экономил миллиарды долларов и годы научных поисков, получив информацию о западной технике и технологиях. Автор, однако, умалчивает об избыточности милитаризации и секретности экономики СССР. Лишь с распадом СССР у рецензента возник закономерный вопрос о «несколько» ошибочной промышленной и экономической политике, задаваемой ЦК КПСС.

В ряде глав рассказывается об иностранном следе в самолетостроении (гл. 9), атомной промышленности (гл. 10), наукоёмких областях (с. 11).

Для «неспециалистов» разведки интересна глава 12 «Методы», в которой раскрыты некоторые малоизвестные особенности разведывательной работы. Раздел о приёмах разведки на промышленных выставках (с. 233-235) – это, в сущности, маленький литературный шедевр.

По мнению С. Чертопруда, в 70-80 гг. СССР имел самую совершенную систему государственного промышленного шпионажа (гл. 14 «Система»). При этом для нее характерны такие особенности:

- добывалась только заказная информация;

- обеспечивалась целенаправленноеть действий разведки;

- применялся принцип «многоликости» покупателя;

- обеспечивалась конспиративность и централизованность разведданных (важно, что «добытчики» и «потребители» не могли знать друг друга).

В этой же главе также показано развитие органов НТР – система КГБ и ГРУ.

Здесь, делая обобщения, С. Чертопруд порой не совсем точен.

Так, ВПК занималась не столько организацией шпионской деятельности (с. 270), сколько планированием создания важнейших образцов вооружений и военной техники, обеспечением взаимоувязки заявок Заказчиков (Минобороны, МВД, КГБ и др. ) и научно-технических ресурсов (НИОКР) оборонных отраслей промышленности, а также контролем достаточно длительного во времени процесса разработки новой техники. Для справки: организацией же серийного производства на предприятиях «оборонки» или в гражданских отраслях занимался Госплан СССР (несколько оборонных отделов).

В гл. 15 и 16 рассказывается о провалах советской разведки и перебежчиках. Крайне любопытна авторская версия «дела О. В. Пеньковского» как «жертвы» сложных международных и кремлёвских интриг.

Далее определённый интерес представляет опыт задействования иностранных учёных и инженеров в СССР до и после Великой Отечественной войны.

В короткой заключительной главе 18 дается анализ сложившей ситуации в сфере разведки в России.

Ряд недавних шпионских скандалов говорит о продолжении НТР. Так, усиливается проникновение в Японию и Республику Корея.

С. Чертопруд замечает: «Конечно, масштабы операций уже не те, что были раньше, да и ресурсы ограничены, но система продолжает работать. Этот режим можно условно назвать «автосохранением», но в любой момент он может быть активизирован на полную мощность» (с. 364).

Важную нормативно-правовую миссию в настоящее играет закон РФ «О внешней разведке» (от 10 января 1996 г. № 5 и с небольшими изменениями в последующие годы).

Развивается структура СВР России.

Автор книги придает определённое значение организации 22 июня 1999 г. Комиссии Правительства РФ по военно- промышленным вопросам (но, пожалуй, эта не «та» ВПК).

Кстати, 6 декабря 2007 г. исполнилось 50 лет со дня создания Комиссии по военно-промышленным вопросам при Президиуме Совета министров СССР – центра управления отечественным ВПК («Военно-промышленный курьер». 2007, № 47).

См.: http: //www. vpknews. ru/article. asp? prsign=archive. 2007. 213. articles. history_01

Книга имеет два справочных приложения и обширный список литературы (171 работа). Автор благоразумно подчёркивает, что он пользовался открытыми источниками информации (в книге – 678 ссылок). Однако по тексту видна основательная работа с архивными документами, относящимися к внешней разведке.

Дав такую положительную характеристику книге С. Чертопруда, рецензент хотел бы сделать свои выводы.

1. По мере ознакомления с огромным числом «шпионских историй» с вербовкой, работой и, наконец, провалом разведчиков и лиц, им содействующих, укрепляется мнение, что первоначальная сумма вербовки в размере 5 или 10 тыс. долларов оказывается вполне «достаточной». Все хотят иметь лучший дом, более красивую любовницу или некие приключения. Как правило, за «идею» работают лишь «чудаки». Важно, что положительный облик «коммунистического» СССР у многих зарубежных учёных и инженеров вызывал определённые симпатии. В этом отношении полезную миссию исполняла мощная советская внешнеполитическая пропаганда (в том числе силами AПH и ТАСС).

Почти всегда трагичен конец: раскрытие, арест, следствие, суд, длительное (иногда пожизненное) тюремное заключение, наконец, потеря и нажитого благополучия, и своих близких знакомых.

Возникает вопрос о смысле согласия на вербовку какой-либо иностранной разведкой. Или раскрывают не всех? Автор книги об этом ничего не написал.

Сегодня сложился совсем иной облик России – криминальной, бедной и без национальной идеи. Казалось бы, это страна, на которую уже «работать» не будут. Но это не совсем так. Применительно к НТР в 90-е годы сформировались новые наукоемкие «ресурсы» для разведки за рубежом – многочисленная эмигрантская диаспора из бывших советских учёных и инженеров (с 90-х годов из России выехало на постоянное место жительства около 200 тыс. человек только докторов и кандидатов наук). Многие ведут благополучную, но раздвоенную жизнь. Обзавелись влиятельными информированными друзьями по совместной работе и др.

Рис. 17. 1.

Примерная организационная структура ГРУ Генштаба Минобороны (может служить ориентиром построения региональной и отраслевой структуры ВЭР Минэкономразвития России).

Источник: «Независимое военное обозрение». № 32, 2001, с. 7.

Всё это предопределяет новые цели и особенности внешней разведки России.

По мнению рецензента, в ряде ведущих вузов России (МГУ, МФТИ, МИФИ и др. ) на тex специальностях, где готовятся «выездные» выпускники, следовало бы ввести спецкурс «Средства и методы внешней разведки». В любом случае, эго пригодится в жизни и молодым специалистам, и структурам внешней разведки (особенно СВР России). Кстати, это моё соображение вызвало положительную оценку одного из ведущих преподавателей Академии внешней разведки (хороший материал о деятельности этой Академии одного из перебежчиков имеется на сайте Агентура. Ру).