Юрий Бобылов - Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоёмкого биотерроризма

Впервые на действие электромагнитного импульса обратили внимание во время высотных испытаний атомной бомбы. Зашиты от электромагнитного импульса почти не существует. Военное оборудование можно защитить, но масштабы катастрофы всё равно будут такими, что ликвидировать последствия взрыва придётся несколько месяцев. На этом принципе создаётся система HAARP с целью генерации в атмосферу электромагнитных пучков мощностью в гигаватты.

9. Многоуровневая противоракетная оборона (ПРО)

Для США – это самый эффективный способ предотвратить ядерный удар по территории страны. Как утверждает Минобороны РФ, против российских баллистических ракет любая противоракетная оборона бессильна. ПРО США создается как бы из трёх уровней – баллистические ракеты могут поражаться на начальном, среднем и финишном этапах полёта.

Американцы надеются в случае начала войны уничтожить большую часть ракет противника с помощью авиационных лазерных установок. На среднем этапе полёта ракет их будут перехватывать ракеты-перехватчики SM-3 (Standard Missile-З). Что касается последнего этапа, на котором боеголовки будут перехватывать обычные ракеты ПВО, то Россия заявляет, что в дальнейшем будет совершенствовать боевые блоки и средства доставки, чтобы легко преодолевать этот рубеж обороны. В случае начала ядерной войны, утверждает

Минобороны, активно маневрирующие боеголовки, летящие в сопровождении ложных целей, невозможно будет перехватить с помощью любой ПРО. Впрочем, ПРО создаётся скорее для защиты от обстрелов США баллистическими ракетами так называемых стран-изгоев.

10. Информационные технологии

Развитие военных технологий в этой области идёт сразу по нескольким направлениям – получение информации, её защита, а также разработка вооружений и приёмов для уничтожения информационной инфраструктуры противника. В разных странах правительства уже готовят команды военных хакеров, которые в случае начала войны должны будут взломать военные сети врага и лишить его важной информации.

Новый элемент Вооруженных сил США называется Объединённое командование структурных компонентов сетевых боевых действий (Joint Functional Component Command for Network Warfare – JFCCNW). В задачу JFCCNW будет входить не только взлом вражеских компьютерных сетей во время боевых действий, но и охрана всех американских сетей Министерства обороны.

В этом достаточно условном американском рейтинге прослеживается интересная тенденция. Многие виды оружия будущего развиваются в «нелетальном» направлении, но они скорее всего предназначены для ликвидации возможных внутренних беспорядков своего населения.

Важно отметить, что в этот перечень не вошли новые образцы биологического оружия, создаваемого в особо секретных и охраняемых военных лабораториях США. Как известно, такие исследования и разработки, в том числе в рамках технологий «двойного назначения» крупных коммерческих фармацевтических фирм, не подпадают под действие ряда международных соглашений и конвенций по запрещению биологического оружия.

По мнению автора, этот американский прогноз не учитывает ряда секретных тенденций в пересмотре военной политики в связи с наступлением ЭРЫ КОСМИЧЕСКИХ ГЕНО-ЦИДНЫХ ВОЙН.

По определению, фундаментальные исследования (ФНИР) – это экспериментальные или теоретические работы, направленные на получение новых знаний многофункциональной направленности, т. е. без конкретной цели. По степени своей значимости такие новые знания науковедами разделяются на три группы: закономерности, явления и свойства.

Милитаризация науки в бывшем СССР, в том числе и фундаментальной, была значительна, но что-то развивалось вне военной направленности.

Посмотрим данные А. М. Павлова в статье «Динамика открытий и изобретений (1931-1990)» в «Вестнике Российской академии наук» (1996, т. 66, № 51) [10].

Анализ советских открытий за 1931-1990 гг. говорит о том, что наиболее интенсивно фундаментальная наука развивалась с 1945 года по 1980 год. В целом наибольший удельный вес среди зарегистрированных открытий приходился на «явления» (67,6%). Соответственно доля «закономерностей» и «свойств» была примерно одинаковой, почти на уровне 16 %. Интересно, что пик открытий по пятилеткам пришёлся в СССР на 1961-1965 гг. Всего же было зарегистрировано 392 открытия. Наибольшее число открытий было сделано в ядерной физике и физике плазмы – 73(18,6%). В химико-технологических науках и физике твёрдого тела эта величина составляет 71 (18, 1 %).

Очевидна военная направленность всех этих направлений и их близость к атомной, ракетной, авиационной и космической и другой технике. Однако были и другие «лидеры», более тяготеющие к гражданской науке.

В области биологии зарегистрировано 51 открытие (13,0 %) и в области медицины – 44 открытия (11,2 %). Некоторые виды продукции гражданского назначения, например, спортивный инвентарь, применяемый на престижных соревнованиях, в отдельных случаях потребовали таких материалов и технологий, которых нет даже в авиакосмической промышленности.

США занимает первое место по объёму государственного финансирования науки, опережая Японию и Китай.

В течение 2008-2010 гг. США планируют выделить до 43 млрд долл. для поддержки инноваций и удвоить бюджет Национального научного фонда (NSF) на фундаментальные исследования в области физических наук. Планируется также усилить преподавание математики в начальных и средних школах, создать новое федеральное агентство по продвижению энергетических проектов и фонд для поддержки преподавателей высших школ при подготовке новых перспективных курсов по математике, физике и иностранным языкам

Увеличение финансирования фундаментальной науки на фоне сокращения «гражданских» статей бюджета говорит о её приоритетности с точки зрения руководства США. Конечно, развитие фундаментальной науки способствует появлению передовых «двойных» технологий, стратегически и коммерчески выгодных, но такие факты могут иметь иную интерпретацию: мобилизация государственных средств на скрытное финансирование разработок новой военной техники.

На науку в целом в России тратится около 1% ВВП. Это в два раза ниже, чем в США (около 2%) и в три раза ниже, чем в Японии (около 3%). На науку в России тратится в несколько десятков раз меньше, чем в США, что вызывает обеспокоенность в Совете Безопасности РФ. Финансирование РАН возросло с 8 млрд руб. в 2001 году до 25 млрд руб. в 2006 г., но этого недостаточно.

Традиционно в СССР и России оценки затрат на НИОКР недооценивают по причине секретности финансирования военных и специальных НИОКР (в том числе по военной программе Росатома). В этой связи следует пессимистически относиться, например, к такому «авторитетному» изданию как Индикаторы науки: 2007. Стат. сб. – М.: ГУ-ВШЭ, 2007. – 344 с., а также иностранным справочникам ОЭСР и др.