Владислав Швед - Как развалить Россию? Литовский вариант

Тут депутат С. Печелюнас задал вопрос о том, хватит ли в зале голосов депутатов, чтобы лишить В. Шведа мандата депутата и объявить его предателем Родины. В это время в зале появился так называемый литовский «пограничник» Еугениюс Шепетис, который доложил обстановку у телебашни. О его путаном и противоречивом докладе ранее уже говорилось. Информацию Шепетиса депутаты встретили более чем спокойно. Реакции не вызвало даже его заявление о том, что у башни много погибших и раненых.

Что в подобной ситуации делают нормальные люди? Как правило, чтят память погибших вставанием и минутой молчания и выражают соболезнование их родственникам. Однако председательствующий А. Таурантас подытожил выступление Шепетиса словами: «Спасибо защитникам башни. Честь ему и всем его товарищам!» Ми слова о погибших. Но депутаты встретили эти слова аплодисментами? Это уже граничило с издевательством над памятью погибших у башни.

Далее слово было предоставлено депутату А. Рачасу. После сообщения Рачаса на трибуне, наконец, появился глава Департамента охраны края, главный организатор кровавых событий у телебашни Аудрюс Буткявичюс. Время около 4 час. 30 мин. Однако о том, что он прибыл от телебашни, Буткявичюс промолчал. Впоследствии во всех интервью он заявлял, что 13 января ночью он был у башни. Но в ту ночь в Верховном Совете Буткявичюс, согласно стенограмме, сделал для депутатов лишь три сообщения.

Во-первых, он сообщил о том, что депутат Ю. Прапестис едет в Верховный Совет (сногсшибательная весть!), во-вторых, министр внутренних дел М. Мисюконис, оказывается, «сидит на своем посту» и, в-третьих, что события в Литве следует трактовать, как «военный путч» местных военных, которые перестали подчиняться Центру. Напомним, что на следующий день эту версию на все лады озвучивал Горбачев.

О ситуации у телебашни Буткявичюс почему-то предпочел промолчать, хотя в последующих интервью он заявлял, что действия защитников телебашни находились под его полным контролем. Буткявичюс, заранее подготовивший несколько трупов и давший команду своим «пограничникам» вести с башни и с крыш соседних домов ружейный огонь, уже примерно знал о количестве возможных жертв. Кстати, как отмечалось, ночью 13 января в морги Вильнюса было доставлено 18 трупов, но 5 из них, по словам В. Петкявичюса, были «забракованы».

Одним словом, Буткявичюсу было что рассказать депутатам ВС. Почему же он проявил такую «скромность», выступая 13 января в Верховном Совете? Видимо, чувствовал ответственность за содеянное и предпочел молчать до поры до времени, пока не выяснится, какая информация об его участии в январских событиях станет публичным достоянием.

Следует отметить значимость заявления Буткявичюса о путче местных военных. Он обнародовал его в 4.30 час. утра 13 января, а Горбачев днем растиражировал версию о неуправляемости вильнюсских военных. Такую синхронность заявлений двух политиков трудно обеспечить без предварительной договоренности. Конечно, вряд ли Горбачев контактировал с Буткявичюсом, но не вызывает сомнений, что версию о причинах январских событий в Литве Кремль и Вильнюс согласовали заранее.

Выслушав Буткявичюса, председательствующий задал ему вопрос: «Есть ли новейшая информация о погибших и раненых?» Буткявичюс ответил нечто несуразное: «Все, что я сказал, это мое личное мнение, но это не снимает ответственность центра за действия военных частей». Видимо, он понял, что озвучил сверхсекретную информацию, которая выдавала договоренность между Кремлем и Вильнюсом, и решил подстраховаться этой отговоркой.

В ответ председательствующий (видимо, тот же Таурантас) зачитал информацию о погибших и раненых. Она была получена от министра здравоохранения Олеки, а передана в ВС Джевечкой. На 4.30 час. 13 января погибших было 11, раненых— около 100. Далее реплику председательствующего следует перевести дословно: «Наверное, настало то мгновение, когда мы, располагая точным числом погибших, можем почтить их. Все же они защищали один из важнейших объектов нашего государства. Почтим память погибших минутой молчания».

Одним словом, председательствующий дал понять, что трагедия лишь тогда трагедия, когда известно точное количество жертв. Голый расчет и цинизм. Все предельно деловито и без всяких эмоций. Особенно замечание «все же». В зале такой подход не вызвал никаких протестов. Очевидно, что информацию о жертвах у телебашни в Верховном Совете ждали и она не вызвала удивления.

Кстати, в настоящее время литовские прокуроры утверждают, что именно А. Буткявичюс в 4.30 сообщил депутатам ВС информацию о жертвах у телебашни. Однако, как видно из стенограммы, ничего подобного не было. Буткявичюс на заседании ВС о событиях у телебашни предпочел отмолчаться. Ландсбергис на заседании ВС в эту ночь и утро выступал не раз, но о жертвах он, как и Буткявичюс предпочел не говорить. И это вызывает серьезные подозрения. Известно, что преступники, как правило, предпочитают молчать о том, что они знают, так как есть риск сгоряча сказать лишнее. Поэтому следователи предпочитают «колоть» их «тепленькими» и если, возможно, прямо на месте преступления.

В районе 7 часов утра депутат Чеславас Юршенас сообщил, что количество убитых составило 13 человек, и назвал некоторые фамилии жертв. Тогда и было принято заявление Верховного Совета о погибших. После этого Ландсбергис обратился к людям, собравшимся у здания Верховного Совета. И только на этот раз он сказал буквально несколько слов о тех, кто погиб в эту ночь. Без сомнения, поведение Ландсбергиса и депутатов во время заседания Верховного Совета 13 января 1991 г. в отношении погибших у телебашни, следует расценивать как явный цинизм.

Этот цинизм Ландсбергис продемонстрировал еще раз английскому журналисту и советнику от правительства М. Тэтчер Дэвиду Прайс-Джонсу (David Pryce-Jones). В своей книге «Der Untergang des Sowjetische Reichs» («Kpyшение советской империи») он рассказал о встрече с Ландсбергисом 14 января 1991 г.

Дэвид Джонс вместе с бывшим «саюдистом» Арвидасом Юозайтисом посетил Ландсбергиса и напрямик спросил: кому и зачем нужны были эти жертвы? Тот ответил, что для свободы нужна была кровь, нужны герои. Погибшие «пожертвовали свои жизни за Родину и ее свободу». После этого циничного ответа, которым был шокирован даже этот многое видавший англичанин, он кончает свои размышления таким резюме: «Железное самообладание. Но оно также раскрывает и устрашающий внутренний мир этого человека».

На людях Ландсбергис демонстрировал самую неутешную скорбь по погибшим. В этой связи процитируем отрывок из воспоминаний Ландсбергиса о том, как он прощался с январскими жертвами. «Я отдал последний долг погибшим. Там было множество людей. Близкие рыдали. Трудно было сдерживать слезы. Я произнес краткую речь: они были подлинными, хоть и безоружными, литовскими добровольцами, павшими за Родину. Юную Лорету, которая слабыми девичьими руками и отважным сердцем преградила путь бесчеловечной машине убийства — танку и погибла, спасая других, я сравнил с сегодняшней Литвой, с ее миссией в этом мире. Постоял возле каждого гроба в почетном карауле. Таким было мое прощание с ними в тот день».