Сергей ГОРОДНИКОВ - ОООН ЗОЛОТОЙ ЛЕВ

С.Городников

1.

Теоретический и идеологический национализм встаёт на собственные ноги и преобразуется в самостоятельное течение мысли на русской почве. За последнее время он быстро приобретает свой собственный взгляд на объективные закономерности хода истории и на свою ключевую роль в грядущей борьбе за власть в России. Уже можно смело утверждать, что он переболел мифами немецкого национал-социализма и ретроградного почвенничества, критически осмыслил их, перешагнул через них и явно оставил их позади. Набирает размах, глубину мысли публицистика и пропаганда достижений уже собственно русского национализма. Усиливается его влияние во всё более широкой среде интеллектуалов и интеллигенции, среди недавних патриотов, среди лучших представителей правящего класса нынешнего режима. Благодаря смелым и умным статьям и теоретическим работам националистов их врагам и противникам с каждым днём сложнее и сложнее связывать прогрессивнейшие идеи по социальному и юридическому переустройству общества, которые предлагаются думающими националистами, с безответственным экстремизмом.

Повсюду, среди всех прочих политических сил воцаряются растерянность перед политическим кризисом в стране, моральное смятение, идейная пустота, - и только в небольшом пока лагере националистов преобладают оживление, здоровое и бодрое настроение. Мы знаем, что только мы вытащим государство из болота разложения, только на нашей стороне великая сила правды и объективной необходимости . Однако более успешной пропаганде наших идей начинает мешать отсутствие действенной организационной работы. Наступает время подтянуть организационные дела, это несомненно. Теория должна проверяться практикой и, только опираясь на практический опыт, может выстраиваться действенная идеология.

Первые организации националистов возникали при отсутствии собственно русской идеологии, они отталкивались исключительно от мифов русского византизма, немецкого национал-социализма и итальянского фашизма, пытались приспособить их в том или ином виде для обоснования своих политических настроений и по этой причине рано или поздно приходили к идейному и политическому банкротству, организационному краху. Интеллектуалы нового поколения преодолели детские болезни возрождающегося в России национализма. Их прорывы в теоретическом осмыслении и идеологических обоснованиях новейшей концепции бытия государства на ближайшую историческую перспективу появляются в общем и целом вне привязки к конкретным лидерам, политическим партиям или организациям. И это благо, потому они работают не для обоснования претензий каких-либо потерявших связь с действительностью организаций или лиц, а вследствие смелости мысли, абсолютной интеллектуальной честности, способности думать о завтрашнем дне России творчески и самостоятельно. Такое отношение к жизни требует большого мужества, вследствие чего в их среде воспитываются жизнью активные характеры, создаётся отряд личностей, которых можно объединить в политическую партию только служением великой государственной и общественной идее, творчески развиваемой в идеологию власти для разрешения кризисных проблем страны и окружающего её мира.

2.

Какая же идея способна объединить амбициозных и даровитых людей в передовую политическую организацию? Только научная идея, которая выводится из представлений об объективных закономерностях общественного развития в нынешней России, опирается на сверхзадачу преобразования государства в ХХI веке в лидера мировой промышленной цивилизации. Рост военного могущества Китая, НАТО, наращивание военных сил по ту сторону всех южных границ России, демографический взрыв в мусульманских странах и воинственная радикализация ислама, - всё это на фоне быстро приближающихся мировых экологического, энергетического, демографического, продовольственного кризисов; при ужесточении борьбы за право оказаться в Золотом миллиарде; при явной тенденции к выходу терроризма в странах третьего мира из-под контроля правительств, откуда он готов будет в ближайшее время хлынуть в другие страны, фанатичный и непримиримый, способный использовать ядерное, биологическое, химическое оружие, - такое неотвратимое развитие событий практически не оставляет России выбора. Либо она совершит прорыв к технологическому могуществу, создаст постиндустриальную экономику, современнейшую армию, либо... она будет уничтожена, раздавлена напором внешних сил, в лучшем случае превратится в чью-то бесправную полуколониальную марионетку, которой запрещено иметь собственную историю и собственное самобытное будущее.

У России нет выбора пути! Путь к самостоятельному развитию однозначно единственный!

Но прорыв к технологическому могуществу достигается только через прорыв к качественно новым промышленным производительным силам, и он немыслим, не осуществим без качественного же, революционного прорыва в принципиально новое состояние общественных производственных отношений. Скорость модернизации экономики России в ближайшие десятилетия должна стать самой высокой в мире, - без чего невозможно даже догнать наиболее развитые страны по уровню жизни и экономической самостоятельности. Поэтому революционно совершенствуемые производственные отношения России должны стать самыми передовыми, самыми перспективными, оцениваемыми не с позиции требований нынешнего наиболее высокого мирового уровня, а превзойти этот уровень, стать соответствующими высшим требованиям к ним в следующем столетии. Сами производственные отношения определяются главным образом характером общественных отношений, уровнем социальной корпоративности общественного сознания в каждом конкретном государстве.

Мировой исторический опыт показывает, что усложнение промышленного производства постоянно повышало требования к дисциплине, к социальной культуре общественных отношений и, наконец, стало невозможным без учёта расовых склонностей к той или иной производственной деятельности, без высокого исторического самосознания государствообразующего этноса. Особенно наглядной такая зависимость предстала после научно-технологической революции в промышленном производстве, когда мелкобуржуазные по своему мировосприятию средние слои горожан начали вытеснять из производства пролетариат, превращаясь в главные развивающие современную экономику социальные слои. Будто бы противоречащий этому пример США, некоторых государств Западной Европы, в которых много иммигрантов из отсталых стран, не должен вводить в заблуждение, - промышленное производство в них оказывается всё менее и менее эффективным, всё откровеннее поддерживается за счёт сверхэксплуатации сырьевых и человеческих ресурсов третьего мира.