Сборник статей Униря.ру - Униря.ру: «Великая Румыния» и русский интерес. Сборник материалов проекта Униря.ру(2007-2008)

Подводя итог вышесказанному, можно с большой долей вероятности сказать, что позиция Бухареста по Косово — далеко не случайность. Румыния значительно выбивается из всего сегодняшнего восточноевропейского геополитического ансамбля. Что касается президента Румынии Траяна Бэсеску, то на сегодняшний день он, возможно, является самым недооцененным Россией европейским политиком.

В апреле 2008 года в Бухаресте пройдет Саммит НАТО. В румынской и европейской прессе сообщалось, что данное мероприятие, как ожидается, может посетить Владимир Путин. С данным визитом аналитики связывают надежды на улучшение российско-румынских отношений. Так или иначе, вероятно, нынешнему российскому лидеру будет о чем поговорить с Траяном Бэсеску за кулисами натовского саммита. И по проблеме Косово, и по Молдавии, и по Приднестровью.

Кишинев, Молдавия. 01.2008

Несколько моих материалов о вариантах будущего Молдавии вызвали целую бурю. Правда, специфическую, молдавскую. По старой доброй традиции молдавские «аналитики, политики и журналисты» занялись тем, что никому кроме них не интересно — внутриведомственной полемикой, состоящей главным образом из нападок на автора, а не его текст, — и не оспорили главное.

А оно состоит в том, что государства РМ фактически нет, и оставлять в нем все так, как сейчас, нельзя. Казалось бы, что я сказал? Ну, привел несколько примеров решения будущего страны — от румынизации до приднестровизации (последний вариант тщательно умолчали, ведь наши «теоретики» себе голову усекут, лишь бы все помещалось в придуманную ими схему, а схема была «румынизатор Лорченков пришел»). Ну, сказал элементарную вещь — что выбирать, какой вариант подойдет, может — и должен, — только народ. На референдуме.

Все логично, не так ли? Есть проблема, есть разные, — до полярных, — варианты ее решения, и предложение выбрать из них заинтересованному лицу (народу). Казалось бы, в чем проблема-то?

Но в ответ поднялся бесконечный и довольно громкий визг про «врага государства». Причем со всех сторон. Что лишний раз доказывает правоту моих слов о том, что ВСЯ т. н. «элита» РМ, включая и оппозицию всех толков, органически вплетена в систему эксплуатации населения, и защищает прежде всего свои паразитические интересы. «Государство» РМ это ее кормушка. Не тронь ее, а на остальное плевать. Играй за красных, за белых, за «румын» или за «русских» — неважно. ОСНОВ НЕ ТРОЖЬ.

А что же это за основы?

В нынешней РМ говори что хочешь, делай что хочешь, на дереве прыгай, детей от смешанных браков ублюдками называй — ничего тебе не будет. Ни-че-го. Причем и со стороны той части «элиты», которая считает себя русскоязычной. Ну, подумаешь, в эфире какая-то националистическая дрянь детей с собаками сравнит — то все ерунда. Призовут «промолчать во избежание обострения». Главное то для них — Дело. А дело это — заколотить бабло, вернее, ту его часть, которую дадут заколотить молдоязычные собратья по эксплуатации населения.

РМ совершенно свободная страна для любого произвола. Твори что угодно, главное, не покушайся на КОРМУШКУ Покусишься — все. Враг народа и государства. Причем русскоязычная часть этой «элиты» (от общего состава процентов десять, что неудивительно, в Молдавии все же живем) тебя так же покусает, как и молдавская. Потому что у них единая «государствообразующая» идея.

Имя ей — Бабло.

Бабло, которое они тянут из населения этой обескровленной провинции. И того, кто покусится на сам принцип их сосания бабла, они насмерть загрызут. Как врага.

А они, получается, друзья…

Что же. Давайте-ка поглядим, есть ли у Молдавии друзья. И кто они.

Это так называемые «государственники» многострадальной Молдавии. Как правило, считают себя умеренными центристами. «Ничего не имеют против русских», равно как и против того, чтобы их немножечко поприжали. Веселые такие ребята, которые готовы годами нести чушь про Великую Молдову Штефана, а на вопрос — как вы, собственно, собираетесь ее строить, отделываются общими фразами про «идею и дух». Но это все балканские эмоции — дух, идеи. Оставим это все Кустурице для его очередного фильма. По существу — как? В ответ гробовое молчание.

И не будет ничего, кроме молчания. Потому что никакого равенства всех граждан по национальному признаку их государство не предполагает. Все, что они могут сказать — «хай, мы браться навек, давайте забудем обиды, будем как типа как у Штефана все под знаменами…»

Это, конечно, снова болтовня и пустая сентиментальщина, на которую ведутся разве что сбрендившие на почве «западной угрозы» русские публицисты Кишинева, которых в 89-м били ногами в живот, а сейчас просят порадеть за братский народ. И вот, радеют. Причем, что забавно, не за народ, а за тех, кто пьет кровь этого братского народа.

«Забудем обиды и начнем все по новой»? Ни русские, ни украинцы, ни гагаузы, ни молдаване РМ — не дураки и не злопамятные монстры. Никаких прошлых обид в сознании населения нет. Есть прагматичный взгляд на вещи. Мы думаем о настоящем. О том, что сейчас, в таком государстве существование населения, — любой национальности, — под угрозой. Что вы можете предложить для изменения ситуации в этом государстве, желают знать люди. И понимают — ни-че-го.

Местные «молдавенисты», очень смешные люди, которые накинулись на меня за попытку рассмотреть «за» и «против» воссоединения с Румынией, напрочь умолчали о моем предложении провести приднестровизацию страны, и… предложили взамен идею Великой Молдавии. С кусками нынешних Украины и Румынии… Нет, я конечно понимаю, что обидно, когда чья-то мысль бежит впереди твой на милю, да еще и свободно, но это же не повод нервничать настолько, чтобы выдавать в эфир, мягко говоря, бред.

Сейчас этим маргиналам от политики кажется, что ПКРМ протягивает руку всей «сознательной части общества», — то есть, им, они ведь только себя считают обществом, — выдвигая на первый план товарища Степанюка.

Но почему представитель буржуазной партии господин Степанюк должен символизировать возврат к «государственным ценностям», лично мне не очень понятно. Хотя если рассматривать ситуацию с позиции учения забытого и ненавидимого в РМ Маркса, все более чем понятно.

Часть эксплуататорской «экосистемы», находящаяся в «оппозиции», видит, что другая, на данный момент властная часть «экосистемы», ослабла. И пытается выжать из нее максимум для себя. На полную смену экосистемы «оппозиция» не пойдет, она же не самоубийца. Они ведут схватку в рамках своей системы. Ну, примерно как князья и император Германии во время Реформации. Грызутся до поры до времени. Пойдет против них народ — встанут плечом к плечу против народа. Таковы интересы их класса.